jueves, 30 de abril de 2009

El estilo democrático de HUGO KOFMAN


Hugo Kofman, me ha “prohibido” inmiscuirme en sus manifestaciones, en directa alusión a las marchas que organizan aparentes autoconvocados contra el aumento del boleto de colectivos.

Junto a los supuestos autoconvocados, que “casualmente” se encontraron en la intersección de Mendoza y San Gerónimo, el lunes 27 de abril, pasadas las 13 horas, se hallaban personas con carteles identificatorios de Proyecto Sur y MST.

Si bien nunca compartí las ideologías de los grupos izquierdistas, en la ingenuidad de creer que manifestaban sin otros intereses que reclamar contra el aumento del boleto me detuve a escuchar, e invitado a participar, me identifiqué como integrante de la Asociación de Promoción y Defensa del Consumidor y del Usuario (APRODECON del Litoral) e hice conocer a los presentes que desde nuestra asociación proponíamos un boicot a los colectivos, medida consistente en usar lo menos posible este servicio público. Que además apoyábamos todas las expresiones y manifestaciones en contra del aumento del boleto. Se me invitó a participar de una marcha programada para el jueves 30 a las 11 horas, rechazando la invitación por razones de trabajo.

Luego, distintas personas, vía correo electrónico se comunicaron conmigo y entre sí, en relación a la marcha del jueves. Al mismo grupo de personas les respondí y comuniqué que en una entrevista televisiva, había hecho referencia al boicot que proponía nuestra Asociación y a la marcha del día jueves de un grupo que hasta entonces consideraba autoconvocados.

Luego, al parecer, visitaron mi blog, cuya dirección figura junto con mi firma y teléfonos al pie de mis correos.

Bueno, como estoy en contra de los actos de terrorismo, para el Señor Hugo Kofman, subordinado del Comandante Che Guevara, (en el correo que me remite lo llama “nuestro comandante”) oponerse a los terroristas, es sinónimo de terrorismo de Estado.

Me remite un correo electrónico donde gratuitamente me trata de cipayo y cierre su mensaje con un: De modo que esta es mi última comunicación con usted, ya que no tiene derecho a invadir nuestras casillas de correo ni a inmiscuirse en nuestras manifestaciones.

Nunca he tenido intención de invadir las casillas de estas personas, que no se ni quienes son, mi contacto fue al solo efecto de compartir el rechazo al aumento del boleto y luego, a rechazar las falsas imputaciones.

Pero queda en claro, que la marcha del día jueves 30 de abril y otras convocadas por estas personas, son PROPIEDAD EXCLUSIVA del Señor Hugo Kofman, y no tengo permitido participar en ellas pese a mi condición de usuario y damnificado por el aumento del boleto, y como miembro de una Asociación de Defensa del Consumidor.

Me parece un poco autoritaria, descomedida y agraviante la actitud del Sr. Hugo Kofman, tercer candidato a Diputado Nacional por la Provincia de Santa Fe, y primer candidato a Concejal de la Ciudad de Santa Fe por el Partido Socialista Auténtico. (si no entra como Diputado, a lo mejor entra como Concejal, algo es algo) Actitud alejada de los postulados democráticos que dice defender.

Pero ni sus insultos ni prohibiciones, impedirán que siga reclamando personalmente y desde nuestra Asociación de defensa del consumidor, en contra del aumento del boleto, y en defensa de los derechos de usuarios y consumidores, cualquiera sea su ideología.

Orlando Agustín Gauna

miércoles, 29 de abril de 2009

Un ex Presidente y un Gobernador que “desconocen” la Constitución

 El ex Presidente Néstor Kirchner y el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, anuncian sus candidaturas a Diputados por la Provincia de Buenos Aires. El ex motonauta presentaría su candidatura a título “testimonial” ya que no va a asumirla en caso de ganarla.

Así como un automovilista debe conocer mínimamente las leyes de tránsito. Un cirujano no puede ignorar lo que es un bisturí. Un abogado no puede desconocer el Código Penal. Un sacerdote debe conocer el Nuevo Testamento. Y un ex Presidente y un Gobernador de Provincia en ejercicio, no pueden ignorar lo que establece la CONSTITUCIÓN NACIONAL.

Pero el ex Presidente de la Nación Argentina, Dr. Néstor Kirchner, el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires y el Frente Justicialista Para la Victoria, desconocen la CONSTITUCIÓN NACIONAL y proponen a Daniel Scioli, actual Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, como candidato a Diputado Nacional por esa Provincia, contrado lo establecido en el Artículo 73 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL, que establece:

Los eclesiásticos regulares no pueden ser miembros del Congreso, ni los gobernadores de provincia por la de su mando.


martes, 28 de abril de 2009

A 35 años de otro asesinato cometido por el E.R.P.


JORGE VICENTE QUIROGA, fue asesinado el 28 de abril de 1974.

Quiroga integró la Cámara Federal en lo Penal (que tenía competencia para juzgar, en instancia única y juicio oral, todos los delitos calificados como subversivos) hasta su disolución, el 26 de mayo de 1973.

Quiroga había nacido en 1926. Desde 1947, ocupó distintos cargos en la carrera judicial. Fue fiscal, secretario y juez. Al crearse en mayo de 1971 la Cámara Federal en lo Penal de la Nación, se lo designó en la quinta vocalía del alto cuerpo. Cumplió esa función hasta la disolución del tribunal, dispuesta por la ley 20.510.
Fue asesinado por dos jóvenes en motocicleta, que lo balearon a la salida de su domicilio. El atentado fue luego reivindicado por la organización ERP 22 de agosto. Luego, Marino Amador Fernández y Raúl Argemi fueron condenados a 18 años de prisión por ser los autores del homicidio.

Hoy podemos leer en http://www.451editores.es/autores/2030/raul_argemi, la página web de Editorial 451, de Madrid, España, que en la sintesis de la biografía de Raúl Argemi, uno de los asesinos, se dice:

Raúl Argemi(La Plata, 1946) Autor teatral, activista político, clandestino, fue encarcelado durante la dictadura de Argentina, de 1974 a 1984.

Para esta Editorial, la Argentina se encontraba sometida a una dictadura durante el año 1974.

¿Puede, una editorial, estar tan mal informada?

¿O acaso se empeña en inventarnos otra historia?

sábado, 25 de abril de 2009

NO AL AUMENTO DEL BOLETO DEL COLECTIVO EN SANTA FE


Asociación de Promoción y Defensa del Consumidor y del Usuario del Litoral

APRODECON del litoral

DIGAMOS NO, AL AUMENTO DEL BOLETO

Cuide su salud. Camine. No use el colectivo, salvo causas de fuerza mayor.

Caminar Ayuda a prevenir la osteoporosis y la arteriosclerosis.

Ayuda a disminuir la alta presión y a reducir de peso. Además acelera al proceso de rehabilitación cardíaca.

Cuide su salud. Utilice bicicleta para trasladarse entre puntos distantes dentro de la Ciudad. Quién anda en bicicleta regularmente, se ahorra visitas al médico y gastos en medicamentos. Las personas que sufren las típicas molestias de dolor de espalda, sobrepeso y otras enfermedades cardiovasculares, podrían gozar de muchos años de buena salud, si se decidieran a usar más la bicicleta.

 

Cuide su bolsillo. Proteja su economía. No utilice el colectivo, salvo causas de fuerza mayor

Utilizar el colectivo lo expone a riesgos innecesarios, pues la mayoría de las unidades difícilmente aprueben una revisión técnica.

Utilizar el colectivo lo expone, en caso de accidente, a ser “tirado” en un Hospital Público y tener que comprarse los insumos que no haya en el nosocomio.

Utilizar el colectivo lo expone a ensuciar su ropa con el polvillo que cubre los asientos.

Utilizar el colectivo lo expone a sufrir alteraciones nerviosas o picos de presión arterial mientras espera minutos interminables que llegue el colectivo.

Utilizar el colectivo, lo expone a un doble gasto por el riesgo de equivocarse de línea confundido por la similitud de colores de las distintas líneas

 

Hoy se castiga a los santafesinos con un nuevo aumento del boleto de un pésimo servicio de colectivos. Si bien se trata de un problema de vieja data, los actuales funcionarios municipales llevan casi 18 meses en el cargo y la mayoría de los Concejales, llevan años en la función legislativa municipal.

 

Los usuarios tenemos las herramientas necesarias para lograr un servicio eficiente y económico.

 

HOY, NO USEMOS EL COLECTIVO

MAÑANA, USEMOS EL VOTO

Santa Fe, 25 de abril de 2009.

viernes, 24 de abril de 2009

Tobogán a la exclusión social

                                                                                      Daniel Ceresa*

                                                                                                                                                                             dceresa54@yahoo.com.ar

            En estos día a renacido una realidad que estaba tapada, la imposibilidad de mantener oculto el crecimiento de los trabajadores no registrados, comúnmente conocido como empleo en negro.

            Situación laboral que no afecta a todos los sectores por igual, están los que quieren iniciarse en la vida laboral y el sector mas grave, aquellos que pasaron una parte de su vida laboral activa y hoy por tener mas de cuarenta y cinco años no pueden reinsertarse, sin que a nadie le importe si tiene una familia a su cargo.

            En la crisis iniciada  afines del 2000 con su pico en el 2 do. Trimestre del 2003 donde entre desempleo y subempleo se llegaba al 50 % de la población económicamente activa, existía una paridad entre trabajadores registrados y no registrados.

            En el trimestre siguiente los indicadores comienzan lentamente a disminuir, pero desarrollando una actividad económica diferente, esta sustentada en la reactivación industrial y la construcción, dejando relegada a miles de personas que ocupaban puestos administrativos y prestadores de servicios no productivos.

            Aunque la relación entre empleo formal e informal fue cambiando, mejorando la  del empleo registrado,  nunca el no registrado disminuyó el 30 %.

            Nuevamente ante la crisis, los indicadores de desempleo y subempleo van aumentando 4º T 2008 y por ser datos del INDEC, sabemos que la sensación de problemática laboral que existe, es una realidad y con el tiempo no podrá ocultarse en los indicadores sociales.

            Si bien la distribución poblacional comprende a menores de 40 años como mayoría y al analizar la Población Económicamente Activa (aquella que trabaja o busca trabajo - 16 a 70 años), también es mayor la menor de 40 años.

            Indicador engañoso, ya que si bien los adultos, mayores de 45 años representan  aproximadamente el 25 %, muchos ante la discriminación y exclusión no buscan empleo, no son incluidos en las estadísticas y las oportunidades se dan en trabajos en negro, realizando tareas diferentes a su capacitación y experiencia.

También en este sector etareo  la mitad tiene una familia a su cargo, implicando tener que darle vivienda, alimentación, seguridad, educación, servicio de salud, donde la meta nos es sobrevivir o subsistir, sino alcanzar una mejor calidad de vida, como jefe de familia y apoyo para la realización futura de sus hijos.

En los distintos niveles del Estado, están surgiendo programas ante esta crisis, en general no hacen diferencia entre las personas, si bien con mejores indicadores de empleabilidad, estaría bien, pero hoy no es lo mismo un padre de 50 años sin trabajo o no registrado y su hijo de 20 años con problemas de empleo.

Aquí reside la gran carencia de políticas públicas, ese adulto que fue empleado y hoy no tiene empleo o puede ser despedido, quedará sin oportunidades laborales de hacer frente a sus obligaciones como padre o  madre a cargo de una familia, comenzando un proceso destructivo personal y familiar que de prolongarse en el tiempo es irreversible.

Otros países cuentan con fondos de desempleo que dan una cobertura de subsistencia a una familia de clase media, hay oficinas públicas abocadas a buscarle un empleo a esas personas, algo que en nuestro país no existe, continuamos bajo la formación neoliberal de ocuparse el Estado en atender la demanda de las empresas y desconocer la capacitación y edad de la oferta que reclama un empleo decente y dar asistencialismo al indigente.

Tampoco luego de mas de una década de indicadores  de desempleo que superaron los dos dígitos o cercanos a ellos y agregando el subempleo demandante, miles de personas que promedian los 50 años tienen que esperar hasta los 60 o 65 años para cumplir con la edad jubilatoria, pero a muchos les faltarán años de aportes, sus vidas se trasforman en un martirio, que los destruye de apoco al igual que su grupo familiar.

Así nos encontramos que estas personas que tuvieron una vida laboral activa durante dos o tres décadas, hoy están a la deriva y en caída libre, un tobogán que muy pocos podrán remontar.

Por ello es urgente que el Estado asuma sus obligaciones constitucionales, oportunidades reales de empleo y sino puede cumplirlas reconocerles hoy, no dentro de diez años, una jubilación básica hasta que lleguen a la edad y pueda determinarse su haber jubilatorio.

No es lo esperado, ya que un país sin cultura efectiva del trabajo no dignifica a las personas, ni se desarrolla, pero estas podrán seguir insertas en la sociedad y no corridos de ella, ser participes en el mantenimiento y conductores de sus familias.

* Coordinador, Grupo de Reinserción Laboral + 45

 

miércoles, 22 de abril de 2009

CAPTURARON A OTRO REPRESOR

El lunes 20 de abril, en la Ciudad de Santa Fe se denunció que se había perpetrado un nuevo atentado en el estudio jurídico de las doctoras Patricia Mendez Lissi y Lucila Puyol.

Se pudo comprobar que desconocidos ingresaron por los techos al estudio de la militante de la agrupación H.I.J.O.S. Dra. Puyol -ubicado en 3 de Febrero y Dr. Zavalla- de donde robaron las agendas telefónicas y una computadora con información sobre causas y expedientes judiciales relacionadas con delitos de lesa humanidad donde la abogada actúa como querellante.

Según la Dra. Puyol, hubo algunos mensajes intimidatorios: “Nos dejaron en la escalera, una estatuilla con las piernas rotas y la llave de la garrafa de gas abierta”.

De inmediato se constituyó en el lugar, el diputado Provincial Antonio Riestra, solidarizándose con la Dra. Puyol manifestando a la prensa: Creo que se trata de un atentado que tiene la doble finalidad de obtener información o datos sobre las causas judiciales, y obviamente, dejar la impronta del mensaje mafioso demostrando que pueden atacar un domicilio cuantas veces quieran”

El legislador del Partido Solidaridad e Igualdad reclamó el urgente esclarecimiento del atentado intimidatorio, a la vez que, advirtió sobre la necesidad de incrementar las medidas de protección para abogados y testigos que intervienen en los juicios contra los represores de la última dictadura militar.

Las fuerzas policiales, hoy al servicio de la democracia, haciéndose eco del pedido del legislador, se abocaron al urgente esclarecimiento del hecho. La policía desplegó un operativo por los barrios de la zona sur de la ciudad, realizando un allanamiento en una vivienda en calle Uruguay al 4200 (a sólo diez cuadras del lugar del hecho), del barrio San Lorenzo. Desde el interior de una de las habitaciones, se incautó un teléfono-fax, un caloventor, un portero eléctrico, una computadora, (elementos sustraidos en el estudio jurídico de la militante de la agrupación H.I.J.O.S.) y se realizó el traslado del REPRESOR, un menor de 16 años por su presunta participación en el atentado al estudio jurídico. Es de esperar que en las próximas horas las agrupaciones de derechos humanos soliciten que el delito cometido por este joven REPRESOR sea calificado como crimen de lesa humanidad y que al detenido se lo traslade a una cárcel común.

También cabe suponer que si cualquier ciudadano, sin militancia política, es robado, violado o asesinado, no debemos preocuparnos. Es una simple sensación de inseguridad. Ni el Diputado Riestra, ni los representantes de los organismos defensores de los derechos humanos, ni otros funcionarios políticos se van a molestar en solidarizarse con alguien afectado por una simple SENSACIÓN DE INSEGURIDAD. Para estos ciudadanos no hay reclamo de medidas de protección.

martes, 21 de abril de 2009

El Coronel Larrabure ¡ ¡ ¡ V I V E ! ! !

Más allá de la muerte...
Nunca entendí bien el tema de seguir viviendo después que el reloj marque ese instante en que transitamos de este mundo a otro.
La compleja experiencia aprovechada de distintas maneras según diversas creencias llena de confusión a muchos mortales.
De cualquier forma el asunto que hoy me lleva no a tratar de explicar sino a exaltar, es tal vez más simple.
No es la compleja discusión del alma en el Purgatorio o en el Paraíso, sino la presencia tangible del hombre que ya no está pero habita entre nosotros los vivos.
Es mucho más que un recuerdo porque es una presencia sin cuerpo que casi podemos tocar.
Este es el caso de un hombre que al igual que Cristo padeció tormento y fue muerto sin que negara su escencia.
Asesinado por el odio humano y las ansias de poder de quienes no comprendieron que al quitarle la vida lo inmortalizaban.
Así Argentino del Valle Larrabure muriendo vencía la muerte.
Tal vez su convicción de patriota y su fe en Dios marcó su destino.
Tantos años han pasado desde su cruel calvario que el horror no ha perdido vigencia.
Hoy en que la oscuridad reina sobre nuestra amada Argentina y que la República extraviada camina sin sentido, la antorcha encendida de Larrabure nos ilumina el camino.
No es una sensación intangible, es la presencia real de un hombre que se transforma en guía de una nación.
Derrotando a la muerte y a sus asesinos resurge de la historia olvidada para señalar el camino perdido.
Allí donde la Justicia ha perdido su reinado, en el corazón de los tribunales donde el derecho avergonzado y violado no se atreve a ser verdad, Larrabure camina altivo y victorioso.
Más allá de la muerte...
¡Larrabure Vive! 

Darío

sábado, 18 de abril de 2009

¡¡¡SERÁ JUSTICIA!!!



CASO LARRABURE:

INVESTIGARÁN POR LESA HUMANIDAD LOS CRÍMENES DE LA GUERRILLA

 La estrategia diseñada por el Procurador General Esteban Righi para anular el dictamen del Fiscal General Claudio Palacín – que considerara crimen de lesa humanidad el asesinato del Cnel Argentino del Valle Larrabure, secuestrado, torturado y ahorcado por terroristas del ERP durante el gobierno constitucional de Isabel Perón-, fracasó definitivamente al rechazar por unanimidad la Cámara Federal de Rosario, los planteos de nulidad articulados por los fiscales Vásquez, Saccone y Bettiolo.

 Con el patrocinio del Dr. Javier Vigo Leguizamón, Arturo Larrabure, hijo del extinto,  peticionó en Febrero de 2007 se calificara de lesa humanidad el asesinato de su padre, considerando que el mismo fue cometido en el marco de un ataque sistemático a la población civil llevado a cabo por las organizaciones terroristas.

Al incorporar como elemento de análisis la presunta responsabilidad de los Estados argentino y cubano, Larrabure complicó la estrategia defensiva de los ex guerrilleros centrada en considerar prescriptos sus asesinatos, secuestros y torturas, por tratarse de delitos comunes realizados sin participación estatal.

Larrabure imputó a los gobiernos de Héctor J. Cámpora y Oscar Bidegain haber incurrido en terrorismo de Estado, al facilitar, tolerar, e instigar el accionar terrorista, imputación que extendió al gobierno de Cuba por haber entrenado a los guerrilleros argentinos y promovido la acción de la guerrilla en Latinoamérica.

Denunció la existencia de un plan criminal diseñado por el ideólogo de la guerrilla John William Cooke, para infiltrar las masas peronistas y generar una sucesión de hechos revolucionarios que terminaran quebrando la voluntad de Perón y lo forzaran a aceptar un régimen revolucionario.

Desde la campaña electoral de Cámpora- afirmó- los eslabones fueron sucesivamente colocándose. Mientras Juan Abal Medina anunciaba que el 25 de mayo se liberaría a los terroristas detenidos, Esteban Righi diseñaba las bases de la futura amnistía, Rodolfo Galimberti convocaba a la formación de milicias populares y Miguel Bonasso y Horacio Verbitsky trabajaban en la política de comunicación del candidato. La liberación de los terroristas detenidos fue una promesa que Héctor J. Cámpora y sus principales dirigentes enunciaron en numerosos discursos.Como Ministro del Interior de Cámpora, el Dr. Esteban Righi tuvo un papel protagónico en la negociación de los proyectos de amnistía e indulto, revelando el debate  parlamentario que los legisladores irresponsablemente elogiaron la acción terrorista, liberando a los detenidos sin desarmarlos posibilitándoles que continuaran su accionar. Existió una llamativa tolerancia frente a las 164ocupaciones de barrios, universidades, hospitales, radioemisoras y ministerios, con los que la guerrilla intentó ganar posiciones, e igualmente frente a la conferencia de prensa dada por el ERP el 8.6.73, donde Santucho proclamó que  “la única solución es desarmar a las fuerzas armadas contrarrevolucionarias y que las milicias populares armadas asuman la defensa del gobierno popular” [1] .El mismo día Firmenich advirtió que “a todos aquellos que conspiren contra el programa de liberación nacional se los combatirá por todos los medios y en todos los terrenos necesarios, por la acción de las masas y por la acción armada tanto de masas como de comando[2]

El plan criminal no se detuvo. Doce días después se produjo la masacre de Ezeiza recriminando Perón en durísimos términos a Righi no haber garantizado el orden público  Al día siguiente, al hablar al país, Perón afirmó que “la inoperancia en los momentos que tenemos que vivir es un crimen de lesa patria”. “Conozco- dijo- perfectamente  lo que está ocurriendo en el país; ...“las perversas intenciones de los factores ocultos que desde las sombras trabajan sin cesar tras designios no por inconfesables menos reales. Por eso deseo advertir a los que tratan de infiltrarse en los estamentos populares o estatales que por ese camino van mal. A los enemigos embozados y encubiertos o disimulados, les aconsejo que cesen en sus intentos porque cuando los pueblos agotan su paciencia suelen hacer tronar el escarmiento…”

La gravedad de los hechos precipitaron la renuncia de Cámpora siendo en septiembre de l973  Perón electo como Presidente por una inmensa mayoría. El plan criminal continuó. Dos días después los Montoneros mataron a Rucci para presionar a Perón Un nuevo eslabón  habría de consumarse en enero de 1974 con el ataque del ERP al Regimiento de Azul, que costó la renuncia del gobernador bonaerense Bidegain cuando Perón denunció al país que “hechos de esta naturaleza evidencian elocuentemente el grado de peligrosidad y audacia de los grupos terroristas que vienen operando en la provincia de Buenos Aires ante la evidente desaprensión de sus autoridades. Estamos en presencia de verdaderos enemigos de la Patria, organizados para luchar en fuerza contra el Estado, al  que a la vez infiltran con aviesos fines insurreccionales. No es por casualidad que estas acciones se produzcan en determinadas jurisdicciones”.

Valorando estos antecedentes históricos, el Fiscal General Claudio Palacín, al ordenar llevar adelante una investigación jurisdiccional penal plena, advirtió que el desarrollo de las organizaciones guerrilleras en la Argentina escapa a tipificaciones simplistas; el ERP- PRT no era una fuerza progresista sino una organización revolucionaria que pretendía instaurar una sociedad marxista inspirado por el faro de la revolución cubana. Desde sus orígenes consideró que la vía pacífica al socialismo era una imposibilidad, por lo que el cambio social sólo podría llegar a través de una guerra revolucionaria

Apoyándose en considerandos de la sentencia a los comandantes militares sostuvo Palacín que la violación de los derechos humanos de Larrabure tuvieron lugar en ocasión de un conflicto armado, conforme los lineamientos de la jurisprudencia internacional que en la causa Milosevic ha explicado que el concepto de “conflicto armado” requiere únicamente que existan grupos armados organizados que sean capaces de librar combate y que de hecho lo hagan. Sus ataques fueron sistemáticos pues estuvieron organizados de acuerdo con una política y un plan nítidamente delineados.

Todo individuo indefenso, independientemente de su estado formal como miembro de una fuerza armada, debe considerarse civil. Argentino del Valle Larrabure estaba protegido por su sola condición de persona, independientemente de su profesión, por el Derecho Penal Internacional y el Derecho Humanitario aplicables tanto a épocas de conflicto armado como de paz.

Conocido el dictamen del Fiscal General Palacín, el Procurador General de la Nación, Dr Esteban Righi,  raudamente – y sin excusarse pese a haber tenido, como Ministro del Interior del Pte Cámpora, activa participación en el indulto y amnistía dictados en mayo de l973, que presuntamente generan responsabilidad civil y penal al Estado y sus funcionarios- dictó la Resolución 158/07 prohibiendo a los fiscales considerar de lesa humanidad los crímenes de la guerrilla.

No pudiendo la misma aplicarse en la causa Larrabure, por haberse expedido con anterioridad el Fiscal General Palacín, y prohibir la ley al Procurador dictar instrucciones particulares,  los Fiscales Vásquez y Saccone efectuaron sendos planteos intentando anular el dictamen del Dr. Palacín, argumentando que correspondía a la Cámara Federal y no a aquél dirimir el conflicto existente entre la fiscalía de baja instancia y la pretensa querellante, respecto a si el crimen era o no de lesa humanidad, olvidando que la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la propia Procuración vienen sosteniendo que los arts 116  y  120 de la Constitución Nacional separan claramente  las funciones estatales de acusar y juzgar, correspondiendo en exclusividad al Ministerio Público Fiscal la misión de ejercer la acción penal, sin injerencia de ningún otro poder, los que deben respetar su autonomía e independencia.

En agosto de 2008 el juez Bailaque dictó resolución rechazando los planteos de nulidad articulados por los fiscales, remarcando que el trámite procesal que concluyera en el dictamen del Fiscal General, se ajustaba a la ley y a la jurisprudencia de la Cámara de Casación Penal no ocasionando perjuicio alguno. La misma fue apelada por la Fiscal Liliana Bettiolo argumentando que habían sido afectados los principios de debido proceso y legalidad, fundamentos que la Cámara Federal rechazó concluyendo que “ no ha existido lesión alguna a las facultades del Ministerio Público Fiscal, al ordenar una vista en los términos del art 180 CPPN”, por cuanto dicho procedimiento, ordenado por el entonces juez Dr. Germán Sutter Schneider,  fue consentido por el titular del Ministerio Público Fiscal de la jurisdicción y se ajusta a las instrucciones dadas por la Procuración General de la Nación a los fiscales para que en caso de conflictos semejantes solicitaran se corriera vista al Fiscal General planteado la inconstitucionalidad del art. 348 CPPN.

Consecuentemente – dijo el Tribunal- el dictamen del Fiscal General Palacín conserva plena validez debiendo cumplirse lo allí indicado, concluyendo con una severa admonición a los fiscales Vázquez, Saccone y Bettiolo a quienes advirtió que resultan preocupantes, las sucesivas y constantes articulaciones de  revocatoria o nulidad de los fiscales intervinientes, que no se compadecen plenamente con la defensa de la legalidad ni los derechos de  partes, y que sin duda han provocado desgaste jurisdiccional, que debe ser evitado, no sólo en beneficio de la labor de los jueces y fiscales, sino en aras de los intereses generales de la sociedad (art 120 C.N).

La resolución ha quedado firme, pues fue expresamente consentida por el Fiscal General Palacín.

Meses atrás, al llegar el expte a la Cámara, pudiendo como Fiscal General desistir del recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Bettiolo, optó por pedir licencia, para permitir que la legalidad de su accionar fuera evaluado por la Cámara Federal.

 

                                                                       Dr. Javier Vigo Leguizamón

                                                                       LE 8.485.039. Cel.0342-156313633

                                                                       Abogado de Arturo Larrabure.

                                                                                 

 

 

.

 

 

 

 

 

 


[1] Ceferino Reato, Operación Travista, pág. 34

[2] Ceferino Reato; ob. cit, pág 36

LA IMPUNIDAD DE LOS PODEROSOS

La justicia argentina parece hecha a medida para los pobres, los débiles y los vencidos.

Contra los pobres, los débiles y los vencidos, siempre habrá una justicia severa, demasiado severa. 

Si se aplicara la pena de muerte, ellos serían los únicos ejecutados.

Hasta tanto, para ellos es el rigor de la cárcel y las severidades inconstitucionales que allí se aplican.

Un rico o poderoso está inhibido de cometer delitos, sólo por su idoneidad moral. Si carece de ella, son muchos los jueces que le garantizarían su impunidad. 

Si funcionarios del gobierno hacen usurpación de títulos, diciéndose abogados sin haberse recibido, no importa. Son muchos los jueces que se negarán a investigar las denuncias, para garantizarles la impunidad.

Si funcionarios del gobierno sobornan a legisladores para que sancionen tal o cual ley, no importa. Son muchos los jueces que se negarán a investigar las denuncias, para garantizarles la impunidad.

Si funcionarios del gobierno quieren que se apliquen las mas duras condenas y severidades a quienes combatieron contra la guerrilla marxista son muchos los jueces dispuestos a acatar las órdenes de los que ostentan el poder. Y si algún díscolo SEÑOR JUEZ (con mayúscula) se niega a acatar las decisiones de los funcionarios que ostentan el poder,  se los amenaza con someterlos a juicio político y destituirlos. Y si alguien se atreve a denunciar estas presiones y amenazas, no importa. Son muchos los jueces que se negarán a investigar las denuncias, para garantizarles la impunidad a quienes pretenden manipular a la Justicia. 

El 23 de diciembre ppdo. el conjuez en la causa Brusa, Victor Hermes y otros, Dr. Martín Gutierrez, presentó ante sus pares su excusación, 

                  "como consecuencia de la VIOLENCIA MORAL y PSIQUICA que me embarga, producto de las recientes declaraciones y amenazas, de público y notorio, surgidas desde el mismo seno del Estado Nacional.

                   Como consecuencia de la Sentencia dictada por la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal disponiendo el cese de la prisión preventiva de imputados por delitos de lesa humanidad, la propia Presidente de la Nación como el Secretario de Derechos Humanos de la Nación, el Ministro de Defensa de la Nación y la La Diputada Diana Conti, entre otros funcionarios públicos y legisladores, fueron contestes en señalar, entre varias otras expresiones, que quienes tienen la responsabilidad de entender –como el suscripto– en los procesos en los que se investigan delitos de lesa humanidad, y, cuando emiten fallos que resultan contrarios a las pretensiones –condenatorias o de medidas de seguridad- perseguidas por el Estado Nacional, comparten la ideología represiva”, “favorecen a los represores del genocidio”, deben ser , sometidos a jury de enjuiciamiento o a procesos por delitos comunes.

                   Esta inusitada pero clara injerencia del Poder Ejecutivo y Legislativo en el ámbito del Poder Judicial, dentro del cual me encuentro circunstancialmente cumpliendo una carga legal, y las advertencias que en grado de amenazas de enjuiciamiento futuro han efectuado públicamente, han atemorizado a mi familia y al suscripto”

 Así, ante este escrito, que denuncia la posible comisión de delitos de acción pública perseguibles de oficio y una manifiesta ingerencia de los otros poderes del Estado sobre el Poder Judicial, sus conjueces Andrea Alberto de Creus, y Carlos Renna, parecen querer garantizar la impunidad de los acusados por su par el Dr. Martín Gutierrez, haciendo caso omiso a lo denunciado.

 Pero guay del que se atreva a robar una gallina para alimentar a sus hijos. A ese infeliz le caerá todo el peso y el rigor de la justicia.