jueves, 15 de junio de 2017

ATE & Cia. S.A.

La Asociación de Trabajadores del Estado, distintas asociaciones de derechos humanos, Madres y abuelas de plaza de mayo, partidos políticos de izquierda y otras tantas organizaciones que podemos denominar Sociedades Anónimas (ya que muchos de sus componentes se manifiestan encapuchados), se movilizan masivamente, “arreando” consigo a quienes tienen sometidos por un plan social. 
Lo triste es que se movilizan contra todo aquello que significa irritar a la sociedad, o atentar solapadamente contra los valores culturales de nuestra sociedad hispana y católica.

Promueven y participan en cortes de tránsito que perjudican a los trabajadores que ven extendida su jornada fuera del hogar por las demoras en el tránsito, que pierden el presentismo y en el peor de los casos, se provoca la muerte de pacientes que son trasladados en ambulancias impedidas de pasar por los cortes.

Sus reclamos son muy variados. 
Pueden ser pedidos de más planes sociales; (lo siguen logrando); pedido del matrimonio igualitario (lo lograron); la despenalización del aborto; por “ni una menos”; por memoria, verdad y justicia, que en buen romance significa perseguir a muerte a quienes impidieron que en nuestra Patria se instalara una dictadura castro – comunistas.  

Y a la rastra llevan su consigna “30.000 desaparecidos”.
No fueron 30.000 ni fueron inocentes.
Pero, en esta democracia que alcanzamos gracias a los que se jugaron su vida para derrotar al terrorismo marxista, superamos ampliamente el número inventado de 30.000. 

Pero en este caso, son miles de víctimas inocentes de la inseguridad. Inseguridad agravada por la droga que ingresa y se comercializa con el negociado de políticos corruptos.
ATE & Cia. S.A. nunca se movilizó ni lo hará en reclamo por la inseguridad que padecemos todos los ciudadanos, hombres y mujeres. 
Menos se le ocurriría hacer manifestaciones contra la corrupción.
Pero están atentos a cualquier hecho donde puedan sacar “tajada”.
Recientemente, al ser asesinado un colectivero en Buenos Aires, parte de ATE & Cia. S.A., intentó sumarse al reclamo de familiares, amigos y compañeros de trabajo de esta nueva víctima de la inseguridad, reclamando por los “30.000 desaparecidos”. 

Los sacaron “como rata por tirante”. 
Estas ratas, querían politizar el dolor de estos ciudadanos.
Los desaparecidos no fueron 30.000 ni fueron inocentes.
Hoy están matando inocentes.
La sociedad argentina está harta de tantas mentiras. De tanta sangre negociada. De terroristas indemnizados. De políticos corruptos y de la inseguridad que nos provocan.
Y de ATE & Cia. S.A.

BA$TA


Orlando Agustín Gauna

MERKEL y los terroristas buenos

Sería impensable, ver a la CANCILLER ÁNGELA MERKEL, participando en su país, de un homenaje a los terroristas: Wilfried Böse, Brigitte Kuhlmann o Johannes Weinrich, fundadores de las Revolutionäre Zellen (o Células Revolucionarias) o a Andreas Baader, Ulrike Meinhof, Brigitte Mohnhaupt o Christian Klar, integrantes de RAF, Rote Armee Fraktion (Fracción Ejército Rojo, organización conocida también como Baader-Meinhof). 
Pero la estrategia gramsciana desarrollada y aplicada en nuestro suelo, por el arco político filo terrorista y diversas organizaciones de DDHH, muestra hoy uno de sus importantes logros: una vez más, un funcionario extranjero es llevado a "homenajear a las víctimas del terrorismo de estado", al llamado: "Parque de la Memoria" de Costanera Norte. 

La práctica inaugurada por el gobierno K, se mantiene actualmente inalterable 
Y MACRI LO SIGUE HACIENDO 
¿ ES O SE HACE? 
Y el protocolo no advierte que engañosamente, la gestión anterior incluyó en los imponentes muros del monumento, los nombres DE TERRORISTAS ASESINOS, QUE SUMERGIERON A LA NACIÓN EN UN TERRIBLE BAÑO DE SANGRE ENTRE LOS AÑOS 60 Y 80. 
Cabe señalarle a la Canciller alemana, que las acciones desarrolladas por las organizaciones terroristas germanas, si bien se llevaron a cabo en la misma época, no guardan relación con la magnitud y gravedad de las que ejecutaron aquí Montoneros y ERP. Que las organizaciones terroristas que asolaron la Argentina, además de los asesinatos, secuestros, robos, atentados explosivos e incendios, llegaron a operar múltiples fracciones de combatientes armados y uniformados (de alrededor de 100 hombres cada una), con jerarquía visible (insignias de grado), entrenamiento político y militar (obtenido en Cuba, y Medio Oriente), reglamentos tácticos, publicaciones técnicas y códigos de conducta revolucionaria (por cuyo incumplimiento, fusilaron a varios de sus integrantes), con logística y organización, que les permitió controlar localidades, atacar comisarías, cárceles y cuarteles militares. 

Que tales acciones, fueron ejecutadas inicialmente contra gobiernos democráticos, sobrepasando la capacidad operativa de las Fuerzas de Seguridad y Policías, obligando al Estado, a empeñar a sus Fuerzas Armadas. 
Puede que la Dra. Merkel ignorase lo expuesto, pero el protocolo presidencial, no. 
Es así que vimos a Ángela Merkel conmovida, frente al monumento que recuerda la memoria de asesinos de jueces, gremialistas, políticos, policías y civiles, hombres, mujeres y niños. Entre ellos: 
Fernando Abal Medina (asesino de Aramburu), 
Sergio Dikovsky (asesino de Ibarzábal), 
José María Salgado (atentado explosivo contra Seguridad Federal), José Luis Dios (atentado explosivo contra el Ministerio de Defensa), 
Amorosa Brunet y su hija Ruth González Brunet (carceleros y asesinos de Larrabure), 
Miguel Ángel Bustos, Reinaldo Brigiller (abatidos al atacar el cuartel de Formosa) 
y muchos asesinos más... 
Después del acto en Costanera, ¿participará la señora Merkel en algún homenaje a los terroristas islámicos que sembraron pánico, dolor y muerte en Ansbach y Wurzburg, Munich o Berlín? 

 SILVIA IBARZÁBAL                                       ANDRÉS FERNÁNDEZ CENDOYA 
Vicepresidente AfaVitA                                                          Presidente AfaVitA

miércoles, 14 de junio de 2017

Jueces venales - Jueces corruptos

El artículo 319 del Código Procesal Penal de la Nación establece que: “Podrá denegarse la exención de prisión o excarcelación, respetándose el principio de inocencia y el artículo 2 de este Código, cuando la objetiva y provisional valoración de las características del hecho, la posibilidad de la declaración de reincidencia, las condiciones personales del imputado o si éste hubiere gozado de excarcelaciones anteriores, hicieren presumir, fundadamente, que el mismo intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones.” 
De ello se desprende que cuando una persona es procesada por delitos graves, y se valora que no intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones podrá concederse la exención de prisión o excarcelación; pero se existen elementos para sospechar lo contrario, cabe la prisión preventiva. 

En el caso de los imputados por los llamados delitos de lesa humanidad, una justicia ejecutada por jueces venales. Extienden in eternum los plazos de prisión preventiva a los acusados de cargos infundados. Y siendo detenidos sin citación previa, en sus lugares de residencia habitual, se les niega la excarcelación so pretexto de que intentarán eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones. Argumentos falaces, ya que en la mayoría de los casos nunca estuvieron prófugos y su detención se produjo en su lugar de residencia habitual, además de que por su avanzada edad y problemas de salud, podrían intentar mantenerse prófugos; y de ningún modo pueden entorpecer la investigación de hechos ocurridos hace cuatro décadas y cuando los denunciantes cuentan con el apoyo de organismos de derechos humanos subvencionados por el Estado y de todo el aparato estatal.
Esa venalidad de la justicia llega al extremo de negar la recusación de jueces como la Dra. María Alicia Noli, terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo, junto con su hermano y su pareja (este último, figura como “desaparecido”) ¿Qué imparcialidad se puede esperar de ella, juzgando a quienes combatieron a las bandas terroristas? Lo mismo se puede decir del fiscal José Ignacio Candioti, que intervino en causas donde una familiar directa suya era querellante. El Artículo 16 de la Constitución impone que todos los sus habitantes son iguales ante la Ley.
Pero jueces venales y totalmente corruptos, provocan un total descreimiento de la sociedad, en este poder judicial. En la justicia santafesina nunca prosperan las denuncias contra los funcionarios políticos. El caso más elocuente fue la denuncia contra el ex gobernador Jorge “Cebollita” Obeid (Otrora terrorista montonero y posteriormente delator de sus cómplices).
Obeid, exasperado por la derrota del equipo de fútbol de sus amores, cometió los delitos de privación ilegal de la libertad, abuso de autoridad y falso testimonio; y lo hizo ante las cámaras de televisión, siendo difundidas sus imágenes en plena acción delictiva por numerosos canales de televisión del país y del extranjero. Todo se solucionó fácilmente con un juez corrupto.
En la actualidad, tenemos a un convicto, Carlos Saúl Menem, evadiendo su condena en el “aguantadero” del Congreso de la Nación, donde pretende seguir refugiado “hasta que el diablo se lo lleve”; aunque no asista nunca al recinto, ni siquiera a cobrar su jugosa dieta, ya que la bancarización de los haberes, le evita esa molestia. 

Y más cercano en el tiempo, tenemos a una “exitosa abogada” y ex presidente, imputada y procesada por diversos delitos, incluso de ser jefa de una asociación ilícita, y que con suma frecuencia se le imputan nuevos delitos y/o el ocultamiento de bienes ilegales; por lo que existen elementos de convicción suficientes para sospechar que va a procurar entorpecer la investigación. Pero a estos jueces corruptos no les importa lo que dice la constitución sobre la igualdad ante la ley. Son incapaces de dictar la prisión preventiva a una “exitosa abogada”.
Del mismo modo, si la “madre de todos los argentinos”, Doña Hebe de Bonafini no quiere comparecer a declarar ante esa justicia, esa justicia venal, irá a tomarle declaración donde la señora imputada lo disponga. 
 A lo mejor, algún juez se siente ofendido y puede demostrar lo contrario. 
Mateo 5:6 Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, pues ellos serán saciados.

Orlando Agustín Gauna

domingo, 28 de mayo de 2017

Combate de Manchalà 42º Aniversario

El 29 de mayo es el día del Ejército Argentino.

Para ese día del año 1975, el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) había preparado su "gran golpe". Sorprender a la plana mayor del Ejército Argentino en la localidad de Famaillá, Provincia de Tucumán. Tomar algunos rehenes y asesinar a los demás.
Para el "gran golpe", el ERP dispuso de casi toda su capacidad operativa. Preparó en la zona a toda la compañía Ramón Rosa Jimenez, reforzada, además, por contingentes llegados desde Córdoba. 
Se organizaron los siguientes grupos de combate: 
Comando: conducido por Jorge Carlos Molina (Capitán Pablo) con la misión de dirigir toda la operación a través de una red de comunicaciones. 
Plaza: conducido por Hugo Irurzun (Capitán Santiago) e integrado por 35 combatientes, con la misión de copar la zona hasta que se hubiesen retirado todos los efectivos de la compañía con el armamento secuestrado y los rehenes capturados. 
Escuelita: conducido por Manuel Negrín (Teniente Roberto) con la misión de anular la capacidad de reacción de las fuerzas que custodiaban y de ser factible copar el puesto. 
Puente: combatientes con la misión de ocupar posiciones sobre el puente del río Famaillá.   
Sanitario: lo integraban tres médicos. 
Contaban con 2 camionetas, 2 camiones y armamento proporcionado por la Regional Córdoba sustraído al Batallón de Comunicaciones 141.
En total eran 117 terroristas  uniformados y unos 50 de civil para operaciones de apoyo.

Pero estos criminales no percibían el rechazo de la población a su doctrina cosmopolita y atea, y menos aún como se imbuían de espíritu patriótico, los soldados conscriptos.
"Nadie muere en las vísperas"
El día previo al "gran golpe", gran parte de los terroristas, se aproximaban al objetivo y se sorprenden al pasar frente a la Escuelita de Manchalá, al ver a un pelotón de soldados (una docena de soldados y dos suboficiales), que estaban refaccionando la escuela. Inmediatamente los terroristas abren fuego contra los soldados, hiriendo al que estaba apostado frente a la Escuelita. 
Y ese puñado de soldados que cumplían con el servicio militar obligatorio, con escasa preparación militar, con poco armamento pues solo estaban para pintar la escuela, y en inferioridad numérica (una relación de 1 soldado cada 10 terroristas) hicieron fracasar el "gran golpe" y pusieron en fuga a terroristas con muy buena preparación militar en Cuba y armamento para el "gran golpe".
Los terroristas abandonaron armas, vehículos y documentación en su desesperada huida por los cañaverales.
Esto también pasó en la Argentina y ocurrió durante un gobierno constitucional. 
Esos "jóvenes idealistas"no luchaban contra ninguna dictadura. Intentaban imponer una dictadura castro -comunista.

Orlando Agustín Gauna


viernes, 26 de mayo de 2017

CIBERBULLYNG: DELITO SIN CONDENA

 No escapa al conocimiento de educadores, padres, adolescentes y cualquiera que tenga la posibilidad de “entrar” a Internet que delitos contra semejantes, se comenten a diario. 

Para citar un ejemplo en las Redes Sociales; quienes se suman con la intención de mantener contacto con amistades, clientes potables para una empresa, además de informarse de lo que sucede a la vuelta de la esquina en materia de inseguridad, economía, educación, clima, en orden a todo lo que tiene que ver con el entorno o lo que pasa en el resto del planeta, en muchos casos son víctimas de acoso, hostigamiento, burlas, memes y cuanta maldad se pueda manifestar delante de un teclado y detrás del anonimato. Facebook, “otorga” el derecho a quienes ven vulneradas sus fotografías con comentarios soeces, o por la “creación” de perfiles falsos, paginas, personajes de ficción, eventos…con nombres reales o parecidos, a Reportar lo que consideran un avasallamiento hacia su persona. 
Marni Eliana Hernandez                             
Responder a la solicitud de amistad
 ¿Quién tiene capacidad para evaluar si esos comentarios dañan? ¿Leen entre líneas su contenido? 
 ¡¡¡NO!!! 
El hecho es que Facebook presenta opciones que carecen de las especificidades por las que se lleva a cabo un Reporte, por ejemplo, comentarios sobre fotografías reales que no pertenecen a quien delinque tras las sombras. 
Facebook no toma en cuenta que la repetición de fotografías que no se encuentran actualmente en el perfil de la víctima y los comentarios agregados a éstas, transgreden las normas comunitarias de quien ve permanentemente atacada su imagen, aunque esas normas no sean las de Facebook. 

El decadente estado anímico, emocional y hasta físico, derivado éste ultimo de falta de sueño por las dudas que se presentan sobre quien esconde su verdadero nombre y rostro para delinquir, investigando uno y otro perfil y los contactos de éstos, reportando para que la respuesta de Facebook sea en su mayoría: 
“NO TRANSGREDE NUESTRAS 
NORMAS COMUNITARIAS”, 
llevan a la víctima a considerar si es hora de dejar de pertenecer al mundo virtual en pos de la tranquilidad perdida.
¿Cómo se descubre que un “ser humano” se está ocupando de causar daño y perjuicio a otro? 
A casi nadie se le ocurre ir al Buscador para ver cuántos perfiles homónimos hay. 
Un contacto “amigo” advierte que le llegó una nueva “Solicitud de Amistad”, un msn “invitando” a ver el delito consumado y lo que irónicamente sucede cuando quien comete el delito, ansiosamente “avisa” a su víctima metiéndose en su msn que no siempre logra verse a tiempo por cuanto los msn de quien no es Contacto, suelen no abrirse por precaución. 
Organizaciones mundiales, políticos, gobiernos, están ocupándose de esta modalidad que hasta ha llevado a personas sensibles a quitarse la vida (ver casos en servidores de internet). 
Para quienes ya no es novedad el ataque por repetitivo y por no causar la “sorpresa” inicial, la experiencia de haber pasado por ellos, minimiza el desenlace buscado por quién está detrás de una venganza, despecho, envidia, rencor y cualquier motivo que le priva de dar la cara personalmente, escudándose en la creación de lo que más tarde, serán pruebas en su contra. 
Y también aparecen ahora, supuestas mujeres que envían solicitudes de amistad y al ser aceptadas, comienzan a realizar invitaciones para tener “sexo virtual”, solicitando que el invitado, comience a hacer exhibiciones de su cuerpo desnudo, vaya uno a saber con qué fines. 
¿Ciberbullyng o extorsión? 
También están quienes difunden imágenes privadas, teniendo sexo o en situaciones que se permitieron tomar para conservar en el ámbito privado
Es hora que la JUSTICIA, ordene a las redes sociales, creen un ARCHIVO DE IMÁGENES tal como sucede en Google. FOTOGRAFIAS que son usadas para transgredir normas o reportadas por víctimas de delitos que causan mayor daño que una trompada o agresión verbal con victimario/a fácilmente detectable y denunciable. 

 Una víctima del Ciberbullyng

MENTIRAS TUS MUERTOS

"Mentirás tus muertos" se titula un libro de José D ´Angelo, donde desnuda en forma muy documentada, la mentira y el "curro" de los desparecidos. 

"Mentirás tus muertos" puede titularse cualquier manifestación (oral, escrita o televisiva) de organismos de derechos humanos. 
En la Provincia de Buenos Aires,  la Gobernadora Vidal promulgó una ley que la Legislatura sancionó casi por unanimidad, por la que se OBLIGA a mentir sobre el número de desaparecidos.
La misma Ley OBLIGA a referirse al gobierno del "Proceso de Reorganización Nacional", como "Dictadura cívico-militar", lo que por ser una verdad a medias, también es una mentira.
Por regla general, a los gobiernos de facto, se los refiere como "dictaduras".
Otras verdaderas dictaduras, se hacen llamar gobiernos democráticos. Ejemplo de ello, son Cuba, Venezuela e inclusive el gobierno de los Kirchner.
Parafraseando al General San Martín, puedo decir: "prefiero un gobierno que los demagogos llamen tirano, pero que me prive de los bienes que me brindan estas democracias". 
Es indudable que se trató de un gobierno cívico militar. Los políticos colaboraron activamente haciéndose cargo de cientos de intendencias en todo el país. 310 fueron ocupadas por afiliados de la Unión Cívica Radical, 169 por miembros del Partido Justicialista, 109 por el Partido Demócrata Progresista, 94 del MID (Movimiento de Integración y Desarrollo, 78 por la Fuerza Federalista Popular y 44 por afiliados a otros partidos. Además de haber ocupado otros cargos en distintos puestos del gobierno y numerosos jueces que juraron por el Estatuto del Proceso de Reorganización Nacional, o de la Revolución Argentina, como el Dr. Eugenio Zafaroni o la Dra. Elisa Carrió.

Y si nos remontamos en el tiempo, no podemos ignorar que el líder socialista Alfredo Palacios asumió como embajador argentino en la República Oriental del Uruguay, designado por el presidente de facto, Eduardo Lonardi.
Verdades a medias y mentiras de una clase política que procura ocultar su avaricia y corrupción agigantando los delitos de otros. Y si es necesario, inventando delitos. 
Dios y la Patria se lo demanden.

Orlando Agustín Gauna Bracamonte


martes, 23 de mayo de 2017

Terrorismo bueno - Terrorismo malo

Este 22 de mayo, el mundo fue sacudido por el atentado terrorista cometido durante un concierto en Manchester. 

Los medios de comunicación social de nuestro país cubren la noticia "al minuto". Se condena el criminal atentado terrorista desde los distintos sectores de la sociedad argentina.
Pero hay una excepción. Los sectores llamados defensores de los derechos humanos, se llaman a silencio. 
Para ellos, hoy es políticamente incorrecto  aplaudir el atentado, como en su momento fue políticamente incorrecto criticar al flamante Papa Francisco. 

Al Papa, los "defensores de los derechos humanos" pueden ir a lamerle sus gastados zapatos. 
Pero, ¿condenar un atentado terrorista? ¡¡¡JAMAS!!!
Y la prensa argentina, no recuerda ni compara, este y otros atentados, con los que sufrimos los argentinos en los años `70, cuando "jóvenes idealistas", pretendían hacernos gozar de las mieles del comunismo, que ya había asesinado a millones de personas en el mundo.
Hoy, Cuba y Venezuela son un ejemplo palmario del destino de nuestro pueblo si hubieran triunfado aquellos "jóvenes idealistas" y sus seguidores, que aún hoy, levantan las banderas del Che.
No se pueden guardar en el arcón del olvido, atentados como el cometido en el comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, o el que se cometió contra el colectivo policial en Rosario. 
No se pueden olvidar las muertes de tantos niños causadas por las balas asesinas de Montoneros y erpianos.
Quienes gritan ¡Memoria!, silencian estos hechos. 
Quienes declaman por los derechos humanos, son incapaces de repudiar estos atentados terroristas.

Orlando Agustín Gauna

sábado, 13 de mayo de 2017

¡¡¡Libertad al Tte. Coronel Emiio Nani!!!

Libertad al Tte. Coronel Emilio Guillermo Nani y a todos los que están injusta e ilegalmente detenidos por haber combatido al terrorismo marxista.

El próximo jueves 18 de mayo, a las 12,30 horas, en la intersección de San Gerónimo y Gral. López (Plaza 25 de Mayo) de la Ciudad de Santas Fe de la Vera Cruz, se realizará un breve acto, exigiendo la libertad del Teniente Coronel Emilio Guillermo Nani y de todos los que están injusta e ilegalmente detenidos por haber combatido al terrorismo marxista. 
Organiza el Centro de Estudios Nacionalistas Hnos. Irazusta (C.EN.I.)
Colaboran y participan La Otra Campana Santa Fe . Paraná; Asociación de Familiares y amigos de las Victimas del Terrorismo en la Argentina (AfaVitA) Delegación Santa Fe y Unión de Proociones Santa Fe - Paraná

No lamentes la muerte de un prisionero, 
si no haces nada por su libertad

miércoles, 10 de mayo de 2017

Los políticos de hoy y Charles Lynch

Charles Lynch fue un revolucionario estadounidense que encabezó una irregular Corte en Virginia para castigar a un grupo de conservadores acusados de varios incidentes durante la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos. 
Estos reos fueron absueltos de todos los cargos por el jurado que debía juzgarlos. 
Lynch con un grupo de vecinos “juzgó”, “condenó” y ahorcó a los acusados. Su nombre dio origen al término “linchamiento”. 
Es un acto que está fuera de la ley, por ser el Estado el que debe sostener el monopolio de la fuerza (ius puniendi). 
En nuestro país, una Justicia garantista “garantiza” los derechos humanos de los delincuentes, en desmedro de los derechos
humanos de los ciudadanos que viven dentro de la ley y que aportan con su trabajo al sostenimiento de la Nación. 
Un gobernador es asesinado por su esposa y ésta permanece en libertad luego del crimen, y cuando, juzgada, es condenada, se dispone que cumpla su prisión en un establecimiento asistencial de salud. 
A violadores sexuales y asesinos se les conceden salidas transitorias y libertades anticipadas sin ningún control, habiéndose comprobado luego que reincidían en sus delitos. Otros presos se unen al “Vatayón militante” para obtener “salidas culturales”. 

Así, la inseguridad, que aumenta exponencialmente debido a los elevados índices de pobreza y exclusión social, encuentra en la impunidad otro elemento para su crecimiento, obligando a los ciudadanos que no delinquen a vivir enrejados, lo que tampoco alcanza para brindarles seguridad. Tiempo atrás, en la ciudad de Santa Fe, dos delincuentes asaltaron a una persona y huyeron en moto. Un vecino advirtió el delito y los persiguió en auto, mientras por celular dio aviso a la policía. En su fuga chocaron contra un automóvil, cayeron y continuaron su huida a pie. Entonces varios vecinos se sumaron a la persecución, alcanzaron a uno de ellos y le dieron una feroz golpiza, hasta que la policía lo rescató de manos de los vecinos. 
Luego, una Justicia garantista lo liberó para que pudiera continuar delinquiendo. 
En Buenos Aires, el periodista Ángel “Baby” Etchecopar, víctima de un asalto, en defensa propia debió dar muerte a uno de sus agresores y herir a otro. El delincuente muerto estaba gozando de la libertad condicional que le había otorgado nuestra Justicia garantista. 

La mayor parte de nuestra sociedad aplaude la golpiza propinada al delincuente en Santa Fe y el homicidio cometido por Etchecopar. Del mismo modo que repudia los beneficios concedidos a la Sra. Susana Freidoz, asesina del entonces gobernador de Río Negro. 
En los últimos años, jueces apañados por el poder legislativo y/o presionados por el poder ejecutivo, comenzaron una caza de brujas, aplicando leyes con retroactividad y violando todas las garantías constitucionales. 
Ahora, por un fallo de la Corte Suprema de Justicia, que se ajusta a derecho, los grupos de izquierda que desde hace décadas pretenden convertir a la Argentina en una Cuba Castro comunista; arman un revuelo mayúsculo y organizan una movilización de las que estamos acostumbrados a ver, con el zurdaje y los gremios amigos y punteros que llevan a sus "planeros" en colectivos pagos vaya uno a saber por quién.
Y la clase política se horroriza y en un santiamén, sancionan  una ley que modifica una ley derogada, legislando con efecto retroactivo. Un solo legislador, el salteño Alfredo Olmedo tuvo el coraje cívico de votar en contra de una ley "ilegal".

Se alega que se tiene la finalidad de aclarar lo que determinaba la Ley ley Nº 24.390.
¡¡¡MENTIRA!!!
Cuando se promulgó la Ley Nº 24.390, aún no se había dictado el Estatuto de Roma y en nuestra legislación no estaban previstos los delitos de lesa humanidad ni genocidio. Más aún, cuando el legislador sanciona la Ley, determina expresamente los casos en los que no es de aplicación del beneficio del "2 x 1".
Hoy la consigna de los zurdos, acatada por una clase política timorata y avarienta, es que los que derrotaron al terrorismo marxista, mueran  en la cárcel, sin importar, que en esa caza de brujas, caigan condenados todos, muchísimos totalmente inocentes de los cargos que les quieren imputar, como el caso de agentes policiales que acordonaban las zonas donde se habían producido enfrentamientos.
Esto constituye un  verdadero linchamiento.
Acaso, hoy, por un lado, ante tanta injusticia de la Justicia se esté provocando a los ciudadanos a hacer justicia por sus propias manos. 

Y por otro lado, se está provocando a una guerra civil, entre el marxismo y los perseguidos por linchadores.
Yo me pregunto: ¿Adónde estarían los "políticos" hoy, si hubieran triunfado los terroristas seguidores del Che. 

Para ejemplo, basta ver como se vive en Cuba y en Venezuela.
Ojalá la Justicia comience a hacer justicia, para que no se produzcan más linchamientos, y los políticos se dediquen a ocuparse por el bienestar general de los argentinos.

Orlando Agustín Gauna Bracamonte

martes, 9 de mayo de 2017

La Ley del 2 x 1... 2 x 1 = 2

El 29 de diciembre de 1993, el Senador Augusto Alasino, conocido como “El Choclo”, presentó un proyecto de ley, que fue aprobado por ambas cámaras y sancionado como Ley Nº 24.390, el 2 de noviembre de 1994 y promulgada de hecho el 21 del mismo mes y año. 
Esta Ley en su Artículo 7º establecía que “Transcurrido el plazo de dos años previsto en el artículo 1 (La prisión preventiva no podrá ser superior a dos años), se computará por un día de prisión preventiva dos de prisión o uno de reclusión.
El 14 de marzo de 2001, se sancionó la Ley 25.430, que derogaba el beneficio establecido en el Artículo 7º de la Ley Nº 24.390.
El Artículo 2º del Código Penal Argentino establece expresamente queSi la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna. En consecuencia, todos los delincuentes que hubieran cometido delitos antes de la entrada en vigencia de la Ley 25.430 podían acogerse al beneficio de la Ley más benigna.
De hecho, salvo casos excepcionales, los que cometieron delitos antes del 14 de marzo de 2001, debieron haber sido juzgados y en caso de ser condenados y beneficiados, si hubiere excedido el término de prisión preventiva.
El 6 de agosto de 2013, La Corte Suprema de ¿justicia? Declaró inadmisible el recurso fiscal que se oponía a la aplicación del beneficio de la Ley 24.390 (del 2 x 1), por lo que éste beneficio le fue concedido al Coronel Antonio Herminio Simón. El juez Ariel Lijo lo condenó a 19 años de prisión y en el mismo fallo, el magistrado le aplicó el beneficio del 2 x 1.
El rechazo al recurso fiscal fue suscripto por Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Highton de Nolasco, Enrique Petracchi y Eugenio Zaffaroni. La Presidente Cristina Fernández de Kirchner, haciendo alarde de una supuesta independencia de los Poderes del estado, manifestó: "Este Fallo no se hubiera dado en el Gobierno anterior...". Y las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo se llamaron a silencio al igual que todo el zurdaje.
Actualmente, un fallo de la Corte Suprema de ¿justicia?, con la oposición de Lorenzetti y Maqueda le concede el beneficio del 2 x 1 al imputado Luis Muiña y se armó un escándalo de mayúsculas proporciones. ¿Cuál es la diferencia? ¿Acaso, la exitosa abogada, los acallaba con jugosos subsidios?

Pero en “el mundo del revés”, el Congreso de la Nación viola la Constitución Nacional y ANULA una ley (de punto final y obediencia debida); quitando derechos adquiridos. Y una corte Suprema de ¿justicia?, integrada por el dueño de departamentos utilizados como prostíbulos y una Ministra, que en el informe original de la CONADEP figura como desaparecida, avala la aplicación de leyes con retroactividad.
La Ley 26.200 de implementación del Estatuto de Roma, fue promulgada de hecho el 5 de enero de 2007; y en su Artículo 2º determina que “El sistema penal previsto en el Estatuto de Roma y la presente ley sólo son de aplicación para los crímenes y delitos respecto de los cuales la Corte Penal Internacional es competente.”
Y esa Constitución Nacional establece en su Artículo 18, que “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa”.
Pero hoy, a quienes combatieron al terrorismo marxista en la Argentina, se los encarcela, se los juzga por leyes sancionadas con posterioridad al hecho del proceso, se los ha sacado en muchos casos, de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa (Tribunales de Justicia Militar) y se los priva de los derechos adquiridos por las leyes de Punto Final y Obediencia debida.

Orlando Agustín Gauna Bracamonte


lunes, 1 de mayo de 2017

Señor Luis Mino

Mi nombre es Orlando Agustín Gauna y soy Delegado en Santa Fe de la Asociación de Familiares y Amigos de las Victimas del Terrorismo en la Argentina (AfaVita). 

En una oportunidad, hace algunas semanas pasé por la emisora Aire de Santa Fe, de la que supongo es usted uno de los responsables, y solicité se nos concediera una entrevista para comunicar el sepulcral ocultamiento de las víctimas del terrorismo marxista del que fuimos victimas unos 20 millones de argentinos, que en los años 70 estábamos expuestos a ser inocentes víctimas de los salvajes ataques a disparos de armas de fuego o por la detonación de explosivos. 

Un niño que va a una entidad bancaria con su madre, cuando ingresan estos criminales, con la intención de asesinar al policía de guardia, y logran su objetivo, pero también matan al inocente niño. Una kiosquera que cumple su tarea cotidiana y de pronto es alcanzada por uno de los tantos disparos efectuados por estos terroristas, para asesinar al General Juan Carlos Sánchez. 

El más sangriento atentado cometido por estos terroristas en nuestra Provincia, se produjo el 12 de setiembre de 1976, cuando estos criminales hicieron estallar un coche bomba, al paso de un colectivo policial. Murieron 9 agentes policiales, y muchos quedaron con graves heridas. Pero también murieron por la explosión, un fotógrafo y su esposa, inocentes victimas que circulaban por el lugar. 
No podemos olvidarnos del valiente soldado Hermindo Luna y otros nueve colimbas, que murieron defendiendo el Regimiento de Infantería de Monte de Formosa; pero en la Universidad Nacional del Litoral hay una placa que homenajea a uno de esos terroristas, Roberto Mayol. 

Y sigue una larga lista de víctimas fatales de estas organizaciones terroristas, ajenas al conflicto entre las fuerzas gubernamentales y los terroristas que querían tomar el poder por las armas, desde 1963 hasta ser derrotados en el campo militar por el último gobierno de facto. 
No fuimos convocados por la emisora. 
Si bien, se supone que los medios de comunicación social tienen la función de informar a la población, y en lo posible, “hacer oír todas las voces”; también tiene el derecho de impedir que se escuchen “otras voces” en su propio medio. 
Le comunicamos a ese medio, Aire de Santa Fe, que el 29 de abril íbamos a realizar una caravana automovilística en homenaje a las víctimas del terrorismo marxista y tampoco se difundió la información. 
A lo mejor pecamos de ilusos al creer que para difundir esa información no había que pagar. 
Pero la gente es mala y comenta. Comenta que un periodista estuvo en una vecinal de la zona de la Costa, instando a la gente a que no se sume a la caravana. ¿Vaya uno a saber si es cierto? 
Y llegó el día 29 de abril. 
La caravana se detuvo en distintos puntos de la Ciudad, donde los terroristas cometieron asesinatos, y también pasamos y nos detuvimos frente a Aire de Santa Fe. 
Solicitamos se nos entrevistara y difundiera lo que estaba pasando frente a los estudios de la emisora. 
También nos fue negado ese pedido. La emisora está en todo su derecho. ¿O no? 
Hay una caravana automovilística, con bocinas y banderas, custodiada por dos motociclistas de la Municipalidad y dos de la Policía de la Provincia. Y para la emisora Aire de Santa Fe, eso no es un hecho noticiable. 
Señor Luis Mino, usted tiene derecho de difundir las noticias que quiera y ocultar las otras, simplemente le ruego difunda que los delincuentes terroristas como, Antonio Riestra, Jorge Pedraza, Carlos Kunkel, y tantos otros que gozaron y gozan de las mieles del poder, son responsables de la muerte de cientos de inocentes. 

Y no podemos olvidar que, en 1976, las autoridades políticas se vieron sobrepasadas por las fuerzas terroristas y abierta o solapadamente, reclamaban la intervención de las fuerzas armadas. Y gracias a las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias que derrotaron al terrorismo marxista, hoy gozamos de esta democracia, vacilante, pero democracia al fin. 
De lo contrario, hoy estaríamos bajo una dictadura similar a la que sufren Cuba y Venezuela. 
Usted tiene la palabra. 
Usted puede ensalzar a los terroristas de ayer, devenidos en “víctimas del terrorismo de Estado” o mostrar la historia completa, con las atrocidades de una guerra digitada desde la Cuba de Fidel. 

Atentamente 
 Orlando Agustín Gauna 
D.N.I. Nº 6.255.319