domingo, 25 de septiembre de 2016

Justicia manchada con sangre

Las muestras de parcialidad de los jueces a cargo de la Megacausa III parecen tan flagrantes y tan preocupantes en la forma en que, de manera reiterada, les han negado a los imputados sus más elementales derechos humanos, que no sorprende la ejemplar decisión de la Sala IV, integrada por Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani. 
Lo sucedido lejos está de corresponderse con la noción de que se debe impartir justicia sin rencores y sin preconceptos.

Fuente: La Nación
Leer mas...

sábado, 24 de septiembre de 2016

¿Quién es? ¿Quién es el novio?

Lo que nos dicen no es grave, pero sí asombroso. “Todo Salta conoce que ese joven yanky y Urtubey mantienen un romance desde hace tiempo. 
Si es su entrenador no lo sabemos, quizás es una excusa para justificar que siempre están juntos”. Preguntamos lo obvio: “¿Y el casamiento con Isabel Macedo… es joda?”. 

Nos dicen que es parte de una puesta en escena porque en una sociedad muy conservadora como son los salteños, “el asunto que un gobernador tenga como pareja a otro hombre no está bien visto”. 
Y si los propios salteños no te miran con buenos ojos, proyectarse a nivel nacional no es sencillo. 
Lo sabe o no Isabel Macedo es cosa de ella. Pero la modelo viene de un ámbito donde ninguna damita duerme la siesta. 
Después dicen a lo Karina Jelinek… “yo no sabía nada”. - 
 Por Jorge D. Boimvaser  
Fuente: Tribuna de Periodistas
Leer la nota completa

jueves, 22 de septiembre de 2016

La utilización intencional del lenguaje

El lenguaje tiene una importancia básica en el discurso político; hay ciertas palabras que poseen una carga simbólica importante. Estas palabras actúan como signos, con una carga conceptual tan importante que son empleados con frecuencia por aquellos que continúan la guerra revolucionaria por otros medios.
Por ejemplo, la palabra “terrorista” tiene una carga negativa en la opinión pública. 

Es por eso que el discurso oficial, judicial y mediático instauró el término “terrorismo de Estado”, para hacer referencia a las operaciones que hacía el Estado con sus instituciones naturales y orgánicas, en cumplimiento de Decretos de un gobierno democrático y luego continuado por un gobierno de facto, las cuales se ajustaban al principio universal de monopolio de la fuerza por parte de éste. 
Por otro lado, los verdaderos terroristas, que durante largos años intentaron la toma del poder por medio de las armas y el terror, cumpliendo un plan revolucionario y sistemático en toda Latinoamérica, con el apoyo de Cuba y la URSS, son llamados en la actualidad “Militantes políticos”. 
Otra palabra que es utilizada con frecuencia es la de “genocidas”
Si nos remitimos a la Constitución Nacional, en su apartado “Tratados, convenciones y pactos con jerarquía constitucional” agregados en la reforma de 1994, en la “Convención para la prevención del delito de genocidio”, se define al mismo en los siguientes términos: 
Se entiende por genocidio cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso”. 
La pregunta es: ¿Las bandas terroristas armadas que asolaron el país y la región, como el PRT-ERP, Montoneros, JCR (Junta Coordinadora Revolucionaria, verdadera multinacional del terror) eran una nación, una etnia, una raza o una religión? 
Para mí no eran nada de eso, pero claro, la palabra genocida tiene una carga simbólica tan fuerte, que no podían dejar de utilizarla. 
Por lo expuesto, puedo decir que: 
De la sentencia jurídica se puede salir por absolución, falta de mérito o cumplimiento de la pena. 
De la sentencia mediática no salís más. Sobre todo cuando se utilizan calificaciones mendaces y cargadas de un simbolismo negativo, como los que he tratado de expresar en esta nota. 

Juan Sin Libertad

domingo, 4 de septiembre de 2016

¡¡¡SI, HUBO GUERRA!!!

La guerra es la ausencia de paz, entendiendo por ésta, no solo la ausencia de acciones bélicas, también se incluye una actitud de no confrontar violentamente. Esto nos muestra que paz no es solo falta de violencia, también es una actitud espiritual, que parte de una concepción espiritual, ideológica y filosófica. 

En la historia mundial, hay dos teorías de la guerra que generan dos líneas diferentes de cómo, por qué y para qué se hace la guerra. Una fue la teoría que sostiene Carl Von Clausewitz y el otro fue Sun Tzu. El primero, Clausewitz (militar y filósofo alemán. 1780-1831) desarrolló sus teorías en la época del nacimiento de los Estados Naciones. Se basaba en aniquilar y doblegar la voluntad del otro. También concebía la guerra como una acción de la nación entera, que luchaba con sus ejércitos nacionales. Era el concepto de “Nación en armas”. Durante los siglos XIX y XX, fue una línea que sostuvieron casi todas las estrategias occidentales. La guerra era concebida como la continuación de la política por otros medios. Esto lo sostenía Clausewitz en su libro “De la guerra”; y algo de razón tenía, ya que la guerra se empieza desde la política y se termina también con ella. 

El otro, Sun Tzu (fue un general, estratega militar y filósofo de la antigua China nacido a fines del período Primaveras y Otoños de China (722-481 a. C.), desarrolla otra forma de abordar la guerra. Lo hace desde el débil (militarmente), frente al fuerte. Como ejemplo más reciente, podemos asimilar la confrontación del proletariado con el burgués, en la guerra revolucionaria marxista. El débil nunca busca una decisión en el combate porque sabe que va a ser derrotado. 
Los grupos que abordan esta teoría, como lo son los grupos armados revolucionarios, buscan por medio del terrorismo (acción armada violenta, que intenta afectar psicológicamente a una población o grupo estatal desprevenido), causar una perturbación que desestabilice y corroa los cimientos de una organización política y social, para sustituirla por otra. 
Esta estrategia, es sin plazos, no sin tiempo. En esta aproximación indirecta, los tiempos son más prolongados y versátiles. 
Desde fines del Siglo XX, la guerra tradicional que vimos y sufrimos en la I y II GM, ha sido reemplazada, y en la actualidad convivimos con formas mixtas y confusas, donde el Estado – Nación se diluye o cambia sus funciones tradicionales y coexisten Ejércitos Nacionales y terrorismo (individual, sin rostro, que tiene como objetivo la destrucción del Estado). 
Lo vemos, como en su accionar multiforme, busca la descomposición, y como se prolifera y se naturaliza la impunidad y la corrupción. Vemos como se desnaturaliza la justicia, promoviendo todo lo contrario a uno de sus principios básicos, como lo es la igualdad ante la Ley. 
Vemos también la inequidad en sus procederes, ajustándose a una teoría de la justicia, conocida como el “USO ALTERNATIVO DEL DERECHO”. Para llegar finalmente a lo que se conoce como “Estado fallido”, para ser reemplazado por un nuevo modelo socio – político. Enmarcados en la visión de la guerra desde la óptica que impulsaba Sun Tzu, son muchos los ideólogos de la guerra revolucionaria, que sustituyen la máxima de Clausewitz: “La guerra es la continuidad de la política por otros medios”; por la máxima que ellos difunden: “La guerra está dentro de la política”. 


Bien, ahora, luego de repasar estos conceptos teóricos sobre la guerra, podemos decir que la guerra se desarrolla en distintas formas y que continúa con otras características. Por más que no se vean acciones bélicas, en el espíritu de muchos se da con una motivación que se aproxima mas a la venganza, que a la búsqueda de la paz. 

Con respecto a lo vivido en las décadas 60/70 en nuestro país, hay muchos que se desgarran las vestiduras ante los medios, con el empleo del término “guerra sucia”; peros en este término, la adjetivación de “sucia”, pasa a ser el centro de la discusión. La guerra puede ser adjetivada como: sucia, limpia, justa, injusta, etc.; pero en definitiva el adjetivo depende de lo que desea remarcar cada sector que confronta. La única verdad es la “guerra”, donde se gana o se pierde; donde se mata o se muere. El adjetivo no cambia la naturaleza de la misma. 
¿Pueden decir sin hipocresía, qué en esa época no hubo guerra? ¿O lo hacen para continuar con una estrategia de confrontación, buscando una venganza? En esa época hubo organizaciones armadas, con estructuras militares, armas, jerarquías, reglamentos de tácticas y estrategias de empleo militar. 
Como ejemplo tenemos el ERP - Ejército Revolucionario del Pueblo, FAR – Fuerzas Armadas Revolucionarias, Ejército Montonero, etc. 
Hubo acciones militares, desde tomas de poblaciones, como Garín, La Calera, etc. 
Asesinatos de dirigentes, militares o policías; como Rucci, Mor Roig, Sanchez, Villar, etc. 
Atentados con explosivos, como el realizado en el Comedor de la Policía Federal, la masacre de calle Junin en Rosario, en el Salón de Actos del Ministerio de Planificación, etc. 
Ataques a cuarteles militares: Catamarca, Villa María, Azul, Monte Chingolo, San Lorenzo, Formosa, etc. 
También desde el Estado, en su deber de monopolizar la fuerza en el país, se dictaron Decretos, durante un gobierno legal y democrático, que, para contrarrestar las acciones bélicas de las organizaciones armadas revolucionarias, pedían el “aniquilamiento
” y empleaban para esto, a las FFAA y FFSS. 
Con esto se abortó el proyecto revolucionario que apoyado desde Cuba, intentó crear en Tucumán, una zona liberada, en manos de estos grupos marxistas. En este proyecto de liberación revolucionaria de parte del territorio argentino, también intervino activamente la J.C.R. – Junta Coordinadora Revolucionaria, verdadera multinacional de bandas terroristas del Cono Sur. Fue creada en 1972 en el Chile de Salvador Allende, con la dirección de funcionarios de la inteligencia cubana. 
Cabe destacar que ante esta estructura multinacional, en 1975, aparece en los gobiernos, tanto de facto, como democráticos, la tan mentada “OPERACIÓN CÓNDOR”, con el fin de coordinar acciones contra la J.C.R. 

Ahora vemos la impunidad que el Estado, con el gobierno anterior y el actual, da a los integrantes de las organizaciones armadas revolucionarias que actuaron en los `70; la persistencia para ellos del indulto otorgado por Menem; y la difusión con fines de internalizar en la sociedad, el concepto de héroes a los cuales les debemos la democracia; o el mote de “juventud maravillosa”. 

Lo que se contrasta con la persecución judicial en un verdadero plan sistemático de venganza, que deja en evidencia una desigualdad ante la Ley y una actitud que muestra la intención de alejarnos de la paz, continuando la guerra con una simulación de legalidad que no es tal. Una continuación de la guerra con métodos diferentes. 
Ante esto, hay personajes mediáticos, que sostienen que no hubo guerra, a pesar de que hasta el Tribunal que juzgó a los Comandantes de las tres armas, reconoce que hubo una guerra. 
Con esas posturas de negar la realidad y de utilizar el Derecho como una herramienta de un plan sistemático de venganza, es muy difícil que encontremos la tan ansiada paz y la unidad de los argentinos, como proclama el actual gobierno entre sus objetivos primordiales. 

       Juan Sin Libertad

viernes, 2 de septiembre de 2016

La Jueza María Alicia Noli, condena sin juzgar

En el día de la fecha, 2 de setiembre de 2016, ingresó en el Consejo de la Magistratura de la Nación, el pedido de remoción de la Jueza María Alicia Noli, por mal desempeño.  
La denuncia quedó registrada bajo el Nº 279/2016.


FORMULA DENUNCIA POR MAL DESEMPEÑO 
SOLICITA PROCEDIMIENTO DE REMOCIÓN 
Sr. Presidente del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación: 
                          Orlando Agustín Gauna, de apellido materno Bracamonte, de nacionalidad argentina, nacido el 23 de diciembre de 1944, de 71 años de edad, DNI 6.255.319, de estado civil viudo, jubilado, domiciliado en el Barrio El Pozo, Manzana Nº 1, Vivienda Nº 19 de la Ciudad de Santa Fe, de la Provincia del mismo nombre, por propio derecho, respetuosamente me presento y digo: 
I.- OBJETO. 
Que vengo por medio del presente y en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 2º, 4º y 5º del REGLAMENTO DE LA COMISIÓN DE DISCIPLINA Y ACUSACIÓN a impetrar formal denuncia ante ese Consejo de la Magistratura, contra la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, por acciones que implicarían un mal desempeño en sus funciones como magistrado. Por los fundamentos que se exponen a continuación, solicito, con la urgencia que las circunstancias ameritan, a la Comisión de Disciplina y Acusación de ese Consejo de la Magistratura, que disponga la apertura del procedimiento de remoción de la jueza denunciada, ordene su suspensión, y en su caso, formule la acusación correspondiente ante el Jurado de Enjuiciamiento, en los términos de los artículos 53, 114 inc. 5º y 115 de la Constitución de la Nación Argentina. 

II.- HECHOS. 
1. La Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, omitió excusarse en la denominada Megacausa III, conforme se lo impone el Artículo 55, inciso 4º del Código Procesal Penal de la Nación. 
2. Por razones similares oportunamente se excusó de integrar el Tribunal Oral Federal de Tucumán, en febrero del corriente año. 
3. Que la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, anteriormente se había excusado de integrar el Tribunal que juzgaría a los Generales Bussi y Menendez. 
4. Que al excusarse de juzgar a los Generales Bussi y Menendez, manifestó en una entrevista periodística: “Por una cuestión básica del derecho penal no puedo juzgar a mi enemigo, porque si me preguntan qué querés para él, obviamente ya lo he condenado.” (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-4228-2008-07-08.html) 

5. Que la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, no puede alegar desconocer las causas, circunstancias, victimas e imputados de la denominada Megacausa III. 
6. Que es innegable la carga emotiva que significa para sostener juicio de imparcialidad, el hecho que su cónyuge, Enrique Alberto Sánchez (a) Villita, fuera secuestrado el 14 de setiembre de 1976, y permaneciera DESAPARECIDO, hasta que sus restos fueran identificados en una fosa común, en el Pozo de Vargas, hace poco más de dos años. 
7. Que por esa carga emotiva por el secuestro y desaparición de su cónyuge, ha tenido una activa y directa participación en numerosos actividades académicas para estudiantes, abogados y jueces en derechos humanos. 8. Que esa misma carga emotiva la motivó a patrocinar a familiares de desaparecidos. 
III.- SOLICITA PRUEBA 

1. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe copia del Currículo vitae de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero. 
2. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe informes sobre la relación de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, con Enrique Alberto Sánchez (a) Villita, y forma y circunstancia en que se interrumpe la relación entre ambos. 
3. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe informes sobre las causas por delitos llamados de lesa humanidad, en los que la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, actuó como querellante y patrocinadora de víctimas y/o familiares. 
4. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe informes sobre la relación de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, a los fines de verificar si en la Megacausa III, se presentó alguna recusación contra la mencionada Magistrada y en su caso, los fundamentos de lo resuelto. 
5. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe toda información que permita determinar la parcialidad o imparcialidad para intervenir en la denominada Mega causa III, de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero. 
IV.- FUNDAMENTOS 
Por las manifestaciones periodísticas de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, que se transcriben en el punto 4 de HECHOS, cabe sospechar, que la sentencia ya fue dictada: “…obviamente ya lo he condenado.”. Y al respecto, el Artículo 55 del Código Procesal Penal de la Nación es categórico al imponerle la obligación de excusarse. 
V.- ACOMPAÑA DOCUMENTAL 
1. Fotocopia del Documento Nacional de Identidad. 
2. Copia de la publicación periodística aludida en el Punto 4 de HECHOS. 
VI.- PETITORIO: 
Por todo lo expuesto solicito: 
1- Se tenga por interpuesta formal denuncia contra la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero 
2- Se tenga por presentada la documentación acompañada. 
3- Se arbitren los medios necesarios para la sustanciación de la presente denuncia, se proceda a suspender al Magistrado denunciado y a formular acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento, por la causal de mal desempeño. 
4- Que por la carga emotiva que soporta quien perdiera en trágicas circunstancias a su pareja, y cuya muerte y desaparición, se atribuye a las FFAA, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias, que participaron en la represión de los grupos subversivos en la sangrienta década del `70, es dable presumir parcialidad en el juzgamiento; se requiere su apartamiento inmediato en dicha causa.
PROVEER DE CONFORMIDAD, 
SERÁ JUSTICIA.- 

 Orlando Agustín Gauna

miércoles, 31 de agosto de 2016

Vuelven los terroristas

Haciendo una apología del delito y violando la ley de defensa de la democracia. 
Si no intervienen los Fiscales ni los jueces de oficio, es necesario denunciarlo. 
Esto hice esta mañana, ante el Fiscal Federal Nº 2 de la Ciudad de Santa Fe. 

 DENUNCIA PENAL 

 Sr. Agente Fiscal 

Orlando Agustín Gauna, de apellido materno Bracamonte, D.N.I. Nº 6.255.319, domiciliado en el Barrio El Pozo, Manzana Nº 1, Vivienda Nº 19 de la Ciudad de Santa Fe, por propio derecho, al Sr. Agente Fiscal respetuosamente se presenta y dice: 
I.- OBJETO. Que viene por medio del presente a impetrar formal denuncia por la presunta comisión de delito de acción pública (art. 71 C.P.) 
II.- HECHOS. Que en el portal http://www.resumenlatinoamericano.org/, se ha publicado un artículo titulado: “Tres sobrevivientes de la Compañía de Monte del ERP, luciendo sus históricos uniformes, critican y denuncian la absolución de militares genocidas”. La nota hace referencia a la participación del programa televisivo de Resumen Latinoamericano TV, de tres miembros de lo que en los años 70 fue la Compañía de Monte “Ramón Rosa Jiménez”, del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). Los tres miembros del grupo terrorista subversivo ERP, son Mario Miguel Paz, (a) “Indio”, Martín Jaime y Ángel Gutiérrez. 
En la nota televisiva que se difunde en el mismo sitio, los nombrados Paz, Jaime y Gutiérrez, hacen una apología del accionar subversivo contra un gobierno constitucional y un panegírico del delincuente terrorista Mario Roberto Santucho. demás, durante la nota, el nombrado Paz, manifiesta que “Hay un estado de guerra desatado por el gobierno actual. 
Martín Jaime, vistiendo un uniforme con tiras en el pecho, similares a las jerarquías de oficiales militares, expresa en la nota: “Aquel que se pone un uniforme, sabe que el uniforme se defiende con las armas, y que el ERP era "una unidad militar conformada tal y como debía ser, cumpliendo incluso con todas las leyes de Ginebra para el combate". 
Estas expresiones públicas, son contemporáneas con el atentado cometido por el Ejército del Pueblo Paraguayo, que el 26 de agosto último asesinó a ocho militares pertenecientes a la Fuerza de Tarea Conjunta; y con el asesinato del viceministro del Interior de Bolivia, Rodolfo Illanes, cometido el día anterior. 
No se puede omitir el informe periodístico que señala “El ministro de Gobierno de Misiones, Marcelo Pérez, dialogó con ABC Cardinal sobre los datos que surgieron hace unos días sobre posibles nexos del EPP en Posadas, Argentina. Las sospechas tienen como origen un informe remitido por el alto funcionario a la ministra de Seguridad del vecino país, Patricia Bullrich”. (http://www.abc.com.py/nacionales/reafirman-sospechas-del-epp-en-argentina-1513319.html). 
Y la experiencia nos indica que los grupos terroristas de distintos países, con ideologías afines, tienen fluidos contactos entre sí. 
III.- SOLICITA PRUEBA 
1. Se solicita se recabe y agregue en autos, copia de la nota publicada en http://www.resumenlatinoamericano.org/ y del video que se difunde en https://www.youtube.com/watch?v=OCXAPopXVsU. 
IV.- PETITORIO: Por todo lo expuesto solicito: 
1- Se tenga por interpuesta formal denuncia. 
2- Se arbitren los medios necesarios para la sustanciación de la presente denuncia, a los fines de verificar la posible comisión de los delitos de APOLOGÍA DEL CRIMEN (Artículo 213 del Código Penal); ASOCIACIÓN ILÍCITA (Artículo 210 Bis del Código Penal) y/u otra figura punible prevista en nuestra legislación. 
3- Se dé inicio a la Investigación Penal Preparatoria pertinente.
 PROVEER DE CONFORMIDAD, 
 SERÁ JUSTICIA.- 
 Orlando Agustín Gauna



Vuelven los terroristas

Haciendo una apología del delito 
y violando la ley de defensa de la democracia.
Si no intervienen los Fiscales ni los jueces de oficio, es necesario denunciarlo.
Esto hice esta mañana, ante el Fiscal Federal Nº 2 de la Ciudad de Santa Fe.

DENUNCIA PENAL

Sr. Agente Fiscal
                         
Orlando Agustín Gauna, de apellido materno Bracamonte, D.N.I. Nº 6.255.319, domiciliado
en el Barrio El Pozo, Manzana Nº 1, Vivienda Nº 19 de la Ciudad de Santa Fe, por propio derecho, al Sr. Agente Fiscal respetuosamente se presenta y dice:

I.- OBJETO. 

                      Que viene por medio del presente a impetrar formal denuncia por la presunta
comisión de delito de acción pública (art. 71 C.P.)

II.- HECHOS.

                    Que en el portal http://www.resumenlatinoamericano.org/, se ha publicado un artículo titulado: “Tres sobrevivientes de la Compañía de Monte del ERP, luciendo sus históricos uniformes, critican y denuncian la absolución de militares genocidas”. 
La nota hace referencia a la participación del programa televisivo de Resumen Latinoamericano TV, de tres miembros de lo que en los años 70 fue la Compañía de Monte “Ramón Rosa Jiménez”, del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).
Los tres miembros del grupo terrorista subversivo ERP, son Mario Miguel Paz, (a) “Indio”, Martín Jaime y Ángel Gutiérrez.
En la nota televisiva que se difunde en el mismo sitio, los nombrados Paz, Jaime y Gutiérrez, hacen una apología del accionar subversivo contra un gobierno constitucional y un panegírico del delincuente terrorista Mario Roberto Santucho. demás, durante la nota, el nombrado Paz, manifiesta
que “Hay un estado de guerra desatado por el gobierno actual.
Martín Jaime, vistiendo un uniforme con tiras en el pecho, similares  a las jerarquías de oficiales militares, expresa en la nota: “Aquel que se pone un uniforme, sabe que el uniforme se defiende con las armas, y que el ERP era "una unidad militar conformada tal y como debía ser, cumpliendo incluso con todas las leyes de Ginebra para el combate".
Estas expresiones públicas, son contemporáneas con el atentado cometido por el Ejército del Pueblo Paraguayo, que el 26 de agosto último asesinó a ocho militares pertenecientes a la Fuerza de Tarea Conjunta; y con el asesinato del viceministro del Interior de Bolivia, Rodolfo Illanes, cometido el día anterior.
No se puede omitir el informe periodístico que señala “El ministro de Gobierno de Misiones, Marcelo Pérez, dialogó con ABC Cardinal sobre los datos que surgieron hace unos días sobre posibles nexos del EPP en Posadas, Argentina. 
Las sospechas tienen como origen un informe remitido por el alto funcionario a la ministra de Seguridad del vecino país, Patricia Bullrich”. (http://www.abc.com.py/nacionales/reafirman-sospechas-del-epp-en-argentina-1513319.html). 
Y la experiencia nos indica que los grupos terroristas de distintos países, con ideologías afines, tienen fluidos contactos entre sí.

III.- SOLICITA PRUEBA

1.    Se solicita se recabe y agregue en
autos, copia de la nota publicada en
http://www.resumenlatinoamericano.org/ y del video que se difunde en https://www.youtube.com/watch?v=OCXAPopXVsU.

IV.- PETITORIO:
        Por todo lo expuesto solicito:
1-    Se tenga por interpuesta formal denuncia.
2-   Se arbitren los medios necesarios para la sustanciación de la presente denuncia, a los fines de verificar la posible comisión de los delitos de APOLOGÍA DEL CRIMEN (Artículo 213 del Código Penal);
ASOCIACIÓN ILÍCITA (Artículo 210 Bis del Código Penal) y/u otra figura punible prevista en nuestra legislación.
3-   Se dé inicio a la Investigación Penal Preparatoria pertinente.


PROVEER DE CONFORMIDAD,

SERÁ JUSTICIA.-

Orlando Agustín Gauna


viernes, 12 de agosto de 2016

Lo que hubiera sido si...

UNA HISTORIA CONTRAFACTICA 

Hacer historia contrafáctica, dicen los académicos que no es correcto, ni lleva a conclusiones certeras o verosímiles. 
A pesar de esto, yo no puedo limitar mi imaginación, que funciona fecundamente desde mi bucólica reclusión obligatoria e injusta. Por eso enfrento esta crítica que hacen los historiadores y me animo a pensar en voz alta, 
LO QUE HUBIERA SIDO SI… …
Mi pensamiento se remonta a la primera mitad del siglo XIX, cuando el gran maestro Domingo Faustino Sarmiento se encontraba exiliado en Chile, y ejercía su profesión de escritor y periodista, en la capital trasandina. En una de sus publicaciones, alentaba a los chilenos para que ocupen la Patagonia. 
No comparto esto, que creo que responde a su mala predisposición, tanto anímica como política, con las autoridades nacionales que generaron su exilio. Pero rescato de este innegable prócer, su grandeza de argentino, que aportó para la organización nacional de nuestra Patria. 
Retomando mi desbordado pensamiento… ¿Qué hubiese pasado si nuestros hermanos chilenos, hubiesen ocupado nuestra deshabitada Patagonia? 
Tan solo si lo hacían en su parte más austral, hasta lo que es hoy la provincia de Santa Cruz. Los Kirchner serían ciudadanos chilenos, y no solo descendientes, como lo son ahora. 
El kirchnerismo que asoló a nuestro país, como epidemia delicto – populista, lo habría tenido que soportar nuestro vecino país. 
Quizás Néstor habría llegado a “La Casa de la Moneda”, Máximo sería un “lonco” de la Araucaria y Florencia, al igual que “Patora” (la hermana de Patoruzú), sería una princesa patagónica. 
A la que no puedo ubicar en mis pensamientos es a “Cristina”. Realmente ella no encaja en mi historia imaginaria. Quizás ella sería la “Cautiva”; pero de su ambición desmedida. Siempre víctima de las circunstancias pero enamorada de su captor, o de los bienes que posee. Desarrollando un extraño “Síndrome de Estocolmo”. 

Bueno… en esa imaginación desatada, podríamos seguir analizando a cada uno de los personajes, que provenientes de esta zona austral, llegaron para saquear nuestra Patria, bajo la denominación de “los pingüinos”. 
Solo un hecho que el desino no concretó, la ocupación del extremo austral de la Patagonia, salvó a nuestros hermanos chilenos, de esta desgracia que nosotros sufrimos. 
Como vemos, la imaginación incursiona en esto, llamado historia contrafáctica. Dirá el destino, como beneficia a unos y como perjudica a otros. 

Juan Sin Libertad

miércoles, 10 de agosto de 2016

José María Canelada REPUDIA POR PRESUNCIÓN Y MIENTE!!!

El legislador tucumano José María Canelada MIENTE!!! 

Usted, legislador tucumano José Maria Canelada MIENTE. 
Usted en su momento presentó en la legislatura tucumana, un proyecto de declaración de repudio a “la participación de sectores presuntamente vinculados al Operativo Independencia en el marco del desfile cívico militar…” por el bicentenario de nuestra Independencia. 
REPUDIA POR PRESUNCIÓN. 
Y lo hace deliberadamente, con el plus de conocimientos que le da su condición de abogado. 
        Graciela Imaz de Ojea, delincuente terrorista que puso en riesgo         la vida de sus pequeños hijos por su accionar criminal, hoy es    acusadora en el juicio por el Operativo Independencia.

¿Que opinaría usted si yo suscribiera una declaración de repudio hacia su persona porque “presuntamente estaría vinculado con corruptos”? 
Me tildaría de anti democrático, de no respetar la ley ni la constitución pues a toda persona le cabe el principio de inocencia. 
Yo he participado, acompañado de mi esposa en los actos del Bicentenario en esa Provincia y no he desfilado porque no he sido destinatario de la orden de un gobierno constitucional para cumplir la misión de combatir contra delincuentes terroristas, además de no haber integrado las fuerzas armadas en esos años. 
El servicio militar obligatorio lo cumplí una década antes, pues soy clase 44. 
Pero eso no fue óbice para que visitara a los injustamente imputados por su participación en el Operativo Independencia. 
Rodolfo Ojea Quintana N:G: "Tojo" 
 criminal terrorista, "por sus méritos" 
fue miembro del Tribunal de enjuiciamiento
que votó a favor de la suspensión del Fiscal
José María Campagnoli, para evitar que se
investigue a Lázaro Baez. Hoy es acusador en 
la mega causa Operativo Independencia


Y creo estar incluido en ese REPUDIO POR PRESUNCIÓN, porque usted no ha tenido el coraje de identificar con nombres y apellidos a quienes está dirigido su repudio. 
Y usted, que MIENTE y REPUDIA POR PRESUNCIÓN, como una “hazaña” de sus virtudes “democráticas”, José María Canaleda, publicó en su muro de Facebook, su proyecto de REPUDIO POR PRESUNCIÓN
Al tomar conocimiento de su REPUDIO POR PRESUNCIÓN, inserté en su muro, el siguiente comentario: 
Sr. Canelada: Ud. no puede ignorar que la "mega causa Operativo Independencia" es una aberración jurídica al igual que todos los juicios que se están llevando a cabo por los llamados delitos de lesa humanidad. Las palabras “LESA HUMANIDAD” comienzan a tener repercusión a partir de 1998, cuando se celebró la Conferencia de Roma, y nuestro país comenzó un trabajo hacia la ratificación del Estatuto de la Corte Penal Internacional y la adaptación de su derecho interno a las obligaciones internacionales. Y el 5 de enero de 2007 se promulgó de hecho, la Ley Nº 26.200 de implementación del Estatuto de Roma, aprobado por la Ley Nº 25.390 y ratificado el 16 de enero de 2001. La Ley 26.200 establece en su ARTICULO 2º — El sistema penal previsto en el Estatuto de Roma y la presente ley sólo son de aplicación para los crímenes y delitos respecto de los cuales la Corte Penal Internacional es competente. Entonces cabe ver cuáles son los crímenes y delitos respecto de los cuales la Corte Penal Internacional es competente. El Artículo 11 del Estatuto de Roma, establece la competencia temporal y en su inciso 1 determina que: La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto. En tanto el inciso 2 fija que “Si un Estado se hace Parte en el presente Estatuto después de su entrada en vigor, la Corte podrá ejercer su competencia únicamente con respecto a los crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto respecto de ese Estado”. De ello se desprende que para nuestro país, el sistema penal previsto en el Estatuto de Roma es sólo aplicable para los crímenes y delitos cometidos después de la entrada en vigor de la Ley Nacional Nº 26.200. En tanto que la ley madre, la Constitución Nacional, establece en su artículo 18º. - Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo FUNDADO EN LEY ANTERIOR AL HECHO DEL PROCESO. La naturaleza jurídica del principio de irretroactividad es la premisa según la cual, en la generalidad de las circunstancias se prohíbe, con base en la preservación del orden público y con la finalidad de plasmar la seguridad y estabilidad jurídicas, que una ley tenga efectos con anterioridad a su vigencia. Tampoco puede usted desconocer que las fuerzas armadas y de seguridad actuantes en el "Operativo Independencia" cumplían una orden del gobierno constitucional electo por la mas amplia mayoría del pueblo argentino. Del mismo modo, no puede desconocer que los grupos terroristas que actuaban en la época, pretendían instaurar una dictadura castro-comunista en nuestra Patria, lo que no lograron, gracias a la intervención de las fuerzas armadas. Y ese reconocimiento a su actuación, se vio manifestado en la elección a gobernador de esa Provincia, del General Antonio Bussi, en comicios democráticos. Y finalmente me permito preguntarle si presentó o presentará algún proyecto de homenaje al pequeño grupo de soldados conscriptos que al mando de un suboficial, pusieron en fuga a más de un centenar de terroristas del ERP en la Escuelita de Manchalá en cercanías de Famaillá. 
¿Se acuerda de aquel cantito?
"Huy, huy, que contento estoy,
vivan los montoneros
que mataron a Mor Roig"


Inmediatamente, usted, que REPUDIA POR PRESUNCIÓN, borró mi comentario de su muro y me bloqueó para que no pudiera hacer más comentarios en su muro. 
Su “tolerante y democrática” actitud, además de su REPUDIO POR PRESUNCIÓN los he difundido en mi muro de Facebook y en mi blog http://orlando-gauna.blogspot.com.ar/2016/07/al-legislador-jose-canelada-no-le.html. 
Además, para que no lo molesten ni perturben con opiniones adversas, he publicado su foto con la inscripción “SOLO ACEPTO ZALAMERIAS NO ACEPTO CRÍTICAS”. 
Y lo he hecho con el solo objetivo de que no lo perturben en su “democrática tarea de REPÙDIAR POR PRESUNCIÓN”. 
Y del Combate de Manchalá, ¿Se acuerda?

Pero ahora veo que en su muro de Facebook se ha insertado el siguiente comentario: 
Daniel Devesa   Es usted un intolerante, Sr Canelada (además de necio y antidemocrático) ¿Puede explicar, por favor, porqué borra y bloquea a quienes le hacen ver un error suyo? Eso se llama necedad, y denota falta de tolerancia y temor al disenso democrático. Sé que me bloqueará y borrará este comentario, pero eso solo lo afecta a usted, incapaz de seguir leyendo una opinión diferente a su muy limitada capacidad intelectual. 
8 • 21 de julio a las 18:54 
Y que usted, que REPUDIA POR PRESUNCIÓN, ha contestado 
José María Canelada  Se equivoca, Daniel. Los comentarios que he bloqueado son insultos y amenazas. Desde muy joven participo activamente en ámbitos donde comparto con personas con miradas distintas. El disenso no autoriza a nadie a faltar el respeto y mucho menos a realizar amenazas. No estoy dispuesto a que este espacio, que fue pensando como un ámbito respetuoso de intercambio de ideas, sea desnaturalizado a través de discursos que fomentan el odio y descalifican con epítetos graves a quien piensa distinto. Le agradezco la "altura y respeto" de su planteo. "Necio", "de capacidad intelectual limitada" y "antidemocrático" son elogios a la par de las atrocidades con las que han pretendido descalificarme la mayoría de las personas que comparten su opinión. Un cordial saludo
21 de julio a las 19:33 • Editado 
Entonces veo que además de REPUDIAR POR PRESUNCIÓN, usted MIENTE
En el comentario que hice en su muro y que transcribo al principio, no le he faltado el respeto ni le he realizado ninguna amenaza. 
Sin embargo, usted que REPUDIA POR PRESUNCÍON, ahora también MIENTE, porque sin que yo le hubiera faltado el respeto ni amenazado, usted borró mi comentario y me bloqueó en su muro. 
Usted, José María Canelada, se hace merecedor del más enérgico y público repudio porque en su condición de abogado y de legislador tucumano, REPUDIA POR PRESUNCIÓN Y MIENTE.

Orlando Agustín Gauna Bracamonte

martes, 9 de agosto de 2016

Mega causa Operativo Independencia

YA NO ES LO MISMO
El gobierno kirchnerista, para poder realizar el “curro de los derechos humanos”, aliado con sectores vinculados a los terroristas y grupos de izquierda; montó los circos judiciales con los llamados “delitos de lesa humanidad”, en palmaria violación a la Constitución Nacional y a los tratados internacionales.
Y para ello contó con la complicidad de jueces venales que se prestaron a esas parodias de juicios. A tal fin, y para intimidación y escarnio de los acusados, se permite al público adicto, concurrir a los juicios con pancartas con fotos de las supuestas víctimas y aplaudir a los declarantes que favorecían a los acusadores, violando lo expresamente establecido en el Artículo 369 del Código Procesal de la Nación. Una fiscal, La fiscal Mabel Colalongo pidió expresamente que se permita la exhibición de las fotos de “desaparecidos”.


Pero ahora, los acusados y sus familiares y amigos, hartos de tanta injusticia han comenzado a tomar la ofensiva.
En la última audiencia del Tribunal Oral Federal de Tucumán donde se lleva a cabo “la mega causa Operativo Independencia”, los familiares y amigos de los imputados, también se sumaron a la exhibición de pancartas con fotografías, ahora, de las víctimas de los terroristas.

En la oportunidad, los testigos principales eran Rodolfo María Ojea Quintana M.G. “Tojo” y su señora Graciela Celina Imaz de Ojea. Los dos, delincuentes terroristas de la banda Montoneros. Sujetos tan desaprensivos que no vacilaban en poner en riesgo la vida de sus hijos durante su accionar terrorista. Así por ejemplo, en setiembre de 1972, en el domicilio de Hipólito Irigoyen Nº 1425 de la localidad bonaerense de Vicente López, propiedad que alquilaba el “Tojo”, con la garantía de su propia madre, una joven de 24 años, Alicia Hebe Camps, que se hacía pasar como hermana de Graciela Celina Imaz, estaba armando un artefacto explosivo para utilizar en algún atentado a realizar en el futuro inmediato, cuando accidentalmente detonó el explosivo, causando la muerte de Alicia Hebe Camps y heridas a la esposa de Rodolfo Ojea Quintana al igual que su pequeño hijo Tomas, de 5 años, en tanto que resultó ilesa la pequeña hija María Celina de tan solo 3 meses de vida. El “Tojo” Ojea Quintana, que se encontraba en el patio, también resultó ileso; y en “una valiente actitud de arrojo”, preocupado por la integridad física de su esposa, hijos y cómplice, se dio a la fuga. Estos peligrosos delincuentes terroristas tuvieron participación en el asesinato del Cabo de Policía Javier Rafael Benitez, además de otros hechos delictuosos.

Graciela Celina Imaz salió en libertad el 25 de mayo de 1973 por la amnistía decretada por el gobierno recién asumido.
El matrimonio Ojea Quintana – Imaz fue nuevamente detenido en Villa Marcos Paz en 1976, donde habían alquilado una propiedad bajo el falso nombre de Pedro Valle. En el lugar, se secuestró un verdadero arsenal.

A pesar de sus antecedentes criminales, Rodolfo María Ojea Quintana (a)  “Tojo”, fue uno de los miembros del Tribunal de Enjuiciamiento que votó a favor de la suspensión del Fiscal José María Campagnoli, con el objeto de evitar que se investigara a Lázaro Baez. Un delincuente debía apañar a otro delincuente.
En esta oportunidad, el comienzo del interrogatorio por parte de la defensa fue muy duro, porque el Presidente del Tribunal se trenzó con la defensa ante las críticas de la querella y el Fiscal por las preguntas, que eran absolutamente normales. En determinado momento, el Dr. Facundo Maggio levantó la voz, y le dijo Señor Presidente, usted está faltando a la verdad, yo no he dicho tal cosa y voy a seguir preguntando aunque cada pregunta sea objetada y genere este alboroto, a los gritos. El Presidente del Tribunal contestaba gritando más fuerte y se pasó un momento tenso tras lo cual, y ante los aplausos del público que acompañaba a los acusados, el Dr. Gabriel Casas amenazo con desalojarlos y luego como por arte de magia se calmó y dio un giro de 180 grados. A continuación y luego de un largo cuarto intermedio, el Tribunal volvió a sentarse y dijo que había resuelto aceptar las preguntas amplias y que podían preguntar todo lo que quisieran.


Entró la señora Imaz y luego de las preguntas light del Ministerio Público Fiscal y la querella, empezaron los defensores oficiales y privados con unas preguntas magistrales y de contundencia atroz. El Ministerio Público se quejó de las preguntas, de lo irrespetuosos, etc, a lo que el Dr. Maggio dijo que él jamás pregunta sobre torturas ni cosas íntimas y que cuando son testigos sin importancia o pobre gente que no tuvo nada que ver, nunca hacen una sola pregunta, pero que ante estos testigos no se iba a callar....que la querella y todos ellos pueden tratar a los imputados de asesinos, genocidas, violadores y ellos no pueden decirles montoneros a esta gente que hicieron gala de ser guerrilleros y hoy quieren esconderlo. APLAUSOS Y MÁS APLAUSOS....El Fiscal gritaba....El Presidente gritaba más fuerte.....Señor Fiscal, no ha lugar a su objeción, este Tribunal ha decidido que la defensa podrá preguntar todo lo que quiera, y que los testigos deberán responder salvo que haya riesgo de auto incriminarse.....y siguieron las preguntas y los gritos descontrolados de querella y fiscales.....en un momento el Fiscal fuera de sí, pidió a los gritos cuarto intermedio porque tanto el Ministerio Público Fiscal como los abogados de la querella querían debatir si seguían o no en la audiencia ya que no estaban de acuerdo con el modo de conducir la audiencia del presidente y que todo esto era anti constitucional......El Dr. Casas de pie, le gritó, no ha lugar señor fiscal, la decisión está tomada, siga señor defensor.....
El Fiscal Dr. Pablo Camuña gritó “no aceptamos señor presidente, pedimos urgente cuarto intermedio”....le he dicho que no ha lugar y le digo más, no me importa absolutamente nada que ustedes no estén de acuerdo ni que les parezca anti constitucional, pueden ir a Casación, no tengo el menor problema y les recuerdo que la defensa está preguntando y que será la defensa la que cierre, les quedó claro?????.

domingo, 7 de agosto de 2016

Los imbéciles jóvenes idealistas

NUNCA MENOS 
(EN LUGAR DE NUNCA MÁS) 

Un imbécil es alguien que molesta haciendo y/o diciendo tonterías. Es una persona poco inteligente, alguien a quien de ningún modo se le puede dar a conducir algo, porque invariablemente lo va a estropear. 
Nunca habrá menos pericia dirigencial, que cuando dirijan lmbèciIes. 
En los ´70, cuando eran jóvenes, leyeron 5 libros y se sintieron semidioses. 
Trajeron la violencia a un país que no sabía demasiado acerca de vivir en permanente estado de beligerancia interna. 
Trajeron bombas, asesinatos y secuestros extorsivos. 
Trajeron la barbarie con un endeble y cambiante discurso político detrás. 
Pretendieron que un pueblo de gente tranquila y trabajadora, gente amante de la familia y de la amistad, gente con problemas pero civilizada, debiera adscribir a su demencial propuesta. 35 años después retornaron, ya viejos, y tuvieron la astucia de hacerse con el poder. Otra vez exhibieron un discurso endeble y cambiante, pero continuaron enamorados de la violencia. Se pelearon con todos, se burlaron de todos, desafiaron a todos. 
Tuvieron una etiqueta despectiva para cada uno de los que pensaban distinto a ellos. Consiguieron dividir y subdividir a la sociedad como nadie lo había hecho antes. Y se pasaron una década destilando e inoculando el veneno de su odio. Les liberaron calles, plazas y rutas a los criminales y dijeron que la violencia y el crimen eran, apenas, sensaciones. Hablaron de garantismo y usaron los derechos humanos para terminar haciendo que el decente fuera culpable de la criminalidad de los asesinos. 
Demostraron una ignorancia supina para gobernar una nación y terminaron tratando de llevarse por delante a la república, para instaurar un régimen corrupto desde la piel al tuétano, donde gobernaron mediante los más absurdos y vulgares personajes que la historia recuerde. ç
Los soberbios lmbèciIes nos convirtieron el país en un sitio verdaderamente de MlERDA, hay que decirlo con claridad. Nos volvieron la letrina del mundo. Damos vergüenza! 
Si hacemos un balance de los últimos 50 años de esta Argentina, las dos décadas más violentas y siniestras las protagonizaron los mismos lmbèciIes. 
Porque, de jóvenes, cuando eran imberbes, la soberbia de creerse superiores al resto los llevó al desastre y porque cuando regresaron, mostraron que el tiempo les pasó en vano, porque no habían aprendido absolutamente nada. 
No sé hasta cuando la Argentina deberá soportar la desgracia de padecer a estos tipos siniestros. 
No tengo idea. 
No consigo comprender cómo es posible que haya alguien que vaya y los vote, honestamente, me resulta inverosímil. No sé tampoco cómo terminará este asunto de los lmbèciIes con poder. 
Supongo, igual que usted, que esto terminará inevitablemente mal. Lo único que sí sé es que, de la forma en que ellos lo plantean, es absolutamente imposible vivir en paz. Es genuinamente utópico pensar en algo diferente al caos generalizado, porque esa es su naturaleza, así es como ellos son y esas son las aguas que mejor navegan. Aman la crispación y la pelea. Son profesionales de la exasperación. Llevan todo al límite de quiebre; desde la convivencia, a la ley; desde la política más básica y elemental, a las relaciones internacionales. Rompen todo; son elefantes ciegos corriendo dentro de un bazar. Improvisados, vulgares, mentirosos, inexpertos, absurdos, bárbaros, engreídos ... imbéciles! 
Uno se sigue preguntando si verdaderamente hacía falta tener que pasar por esto, para aprender cuales son todas las cosas que no se deben hacer. 
Nunca menos respeto, nunca menos diálogo, nunca menos humildad, nunca menos tolerancia, nunca menos capacidad, nunca menos unión, nunca menos ejemplo, nunca menos pericia, nunca menos legalidad, nunca menos equilibrio, nunca menos verdad, nunca menos educación, nunca menos solidaridad, nunca menos justicia, nunca menos país. 
La verdad es que nunca fuimos menos que esto.

Luis Daniel de Urquiza

jueves, 4 de agosto de 2016

Jorge Oscar Kofman vs. Jorge Oscar Kofman

Si uno pone el nombre Jorge Oscar Kofman en un buscador, encuentra el sitio http://www.desaparecidos.org/arg/victimas/k/todos/kofmanj.html donde dice que: Jorge tenía 23 años. Había nacido en Concordia, Entre Ríos. Estaba casado y tenía dos hijos. Había estudiado en la Facultad de Filosofia y Letras de Córdoba en el año 1970/71. Luego trabajó en la Herrería de Obras también en Córdoba. Estuvo detenido en la Cárcel de encausados de Córdoba, desde fines de 1972 y fue liberado el 25 de mayo de 1973. Desapareció el 29 de mayo de 1975 en Manchalá, Tucumán. El Dr. Angel Pisarello (de Tucumán - asesinado en 1976) obtuvo datos de que Jorge estuvo herido en una rodilla, se refugió en casa de una familia de campesinos, y ya estando restablecido colaboró en tareas de recolección de caña. Luego lo habrían trasladado en un sulky hasta la ruta y habría alcanzado a subir a un colectivo de la empresa El Cóndor con rumbo a Córdoba (mes de junio/75). Una patrulla militar lo habría hecho prisionero en un control de rutas. Fue visto en los C.C.D.s Cárcel de Villa Urquiza y Escuelita de Famailla (un posible testigo: Julián Monteros).
En la lista revisada de desaparecidos de la CONADEP, figura como desaparecido bajo el legajo Nº 1652.
En otros sitios "afines" se informa que este delincuente integrante de la banda terrorista ERP fue herido en el Combate de Manchalá, huyendo entre los cañaverales frente a la Escuelita de Manchalá.

En una sentencia dictada el 23 de diciembre de 2014, por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, integrado por los Sres. Jueces de Cámara Dres. Carlos Enrique Ignacio Jiménez Montilla -Presidente-, Gabriel Eduardo Casas y Juan Carlos Reynaga, se CONDENA a JUAN CARLOS MEDRANO, PEDRO FIDEL GARCIA, FRANCISCO ALFREDO LEDESMA y HÉCTOR MANUEL VALENZUELA por Homicidio agravado por alevosía, con el fin de lograr impunidad y por el concurso premeditado de dos o más partícipes (art. 80 inc. 2, 6 y 7 del Código Penal, ley 21.338) en perjuicio de Jorge Oscar Kofman.

Pero si acudimos al sitio buscar datos.com. en http://www.buscardatos.com/personas.php?nombre=Kofman%20Jorge%20Oscar& se encuentran los siguientes datos:
cuit=20-10421049-0 
Kofman Jorge Oscar 
CUIT: 20-10421049-0 
 Sexo: Masculino 
Apellido y nombre: Kofman Jorge Oscar 
Fecha de nacimiento: 1 de enero de 1952 
Edad: 64 años 
Dirección: Avellaneda 324 324 
 Localidad: Colon Provincia: Córdoba Código Postal: X5220 

Y si ingresamos al  SISTEMA UNICO DE REGISTRO LABORAL  encontramos CUIL/CUIT: 20-10421049-0 KOFMAN JORGE OSCAR DOCUMENTO: DU 10421049.

Entonces cabe la pregunta: ¿Es un homónimo de la misma edad, o se trata de la aparición de otro desaparecido?
Orlando Agustín Gauna Bracamonte