martes, 11 de abril de 2017

Anulación de las leyes de punto final y obediencia debida

Discurso público emitido en la Cámara de Diputados de la Nación Argentina (12 de agosto de 2003) 
 Elisa Carrió: 
Declarar la nulidad de una ley que me parece que es la cuestión central. Pero lo primero que tendríamos que aclarar es a quien corresponde el control de constitucionalidad de las leyes en la Argentina porque lo que dijo el diputado Capelleri y el diputado Breard es lo que también se siente en la calle y muchas veces se repite y repiten los alumnos cuando rinden un examen de derecho constitucional, en el sentido de que los únicos, el único órgano encargado de controlar la constitucionalidad de las leyes es el Poder Judicial y esto no es así, esto no es así. 
Es cierto que ya los federalistas hablaban del control de constitucionalidad antes de la constitución americana pero también es cierto que en la constitución americana no hubo una sola cláusula que dijera a quien le compete el control de constitucionalidad.
El control de constitucionalidad nació por el juez Marshall, que había sido secretario de Estado tenía que sacarse una causa de encima, y entonces a partir de la sentencia Marbury vs Madison estableció que los tribunales, cuando interpretan las leyes para aplicarlas a un caso concreto, pueden declarar inaplicable al caso concreto una ley si ésta es inconstitucional. 
A partir de allí, se estableció lo que se llama el sistema de contralor de constitucionalidad difuso. Lo puede hacer cualquier juez en una causa concreta y con efectos interpartes, nunca implica la nulidad de la ley, nunca, es sólo el control de constitucionalidad y sólo el argumento retórico utilizado por los jueces en el caso concreto para no aplicar la norma tildada de inconstitucional. 
Nuestro sistema copió exactamente el sistema norteamericano y después si quieren podemos hablar de la constitución del "94 porque nosotros somos los redactores de algunas de esas cláusulas. Pero la pregunta que queda pendiente es si los otros órganos del Estado controlan o no la constitucionalidad de las normas y claro que lo controlan, lean Sagüés, lean Bidart Campos, lean el que quieran, cuando nosotros estamos en una comisión en este congreso y vamos a sancionar una norma y estamos trabajando un proyecto, estamos haciendo análisis de constitucionalidad o no cualquiera de estos diputados dice no podemos sancionar esto porque es inconstitucional. 
Esto se llama control preventivo de inconstitucionalidad, lo que hacemos nosotros cuando argumentamos incluso en el recinto. También podemos derogar una norma tildada de inconstitucional, por ejemplo, si afirmáramos que la tenencia de droga para consumo personal es inconstitucional, hay muchísimos proyectos derogatorios de la norma porque es inconstitucional. 
Aquí, el efecto, obviamente, es genérico, es para todos los casos. Lo último que nos queda es, si puede, el Poder Legislativo cuando analiza el contralor de constitucionalidad de una norma, declarar su nulidad. 
Y este es un problema complejo, lo reconocemos, es absolutamente complejo. Y no estoy haciendo una argumentación política, acá estoy jugando veinticinco años dedicada a la ciencia del derecho constitucional. En principio, no lo puede hacer, es cierto, salvo que la norma en la cual se confronta, con la cual se confronta, sancione bajo pena de nulidad. 
Qué quiero decir, si la norma que está analizando el congreso, en este caso, las leyes de obediencia debida y punto final, su violación constitucional, está dada porque violan el 29 de la constitución nacional y es el propio 29 de la constitución nacional el que sanciona con nulidad absoluta e insanable todos los actos, ahí corresponde, si además le agregamos otro recaudo más, violación al 29 con sanción de nulidad absoluta insanable y que se trate de delitos de lesa humanidad por violación al derecho de gentes establecido en el 118. 
Lean el fallo del juez Cavallo y no es cierto que el fallo del juez Cavallo pueda anular, el juez Cavallo al declarar la nulidad lo que hace es no aplicar la norma al caso concreto, cuando nosotros bajo los mismos argumentos declaramos la nulidad absoluta e insanable, lo que hacemos es una declaración de invalidez por el órgano destinado por el órgano competente para dictar la norma y es plenamente factible. 
Yo creo que hay otros problemas mucho más complejos que voy a analizar ahora, pero nadie puede desconocer como primer argumento central que este congreso no tenga competencias. Lo que no tiene competencia es para un caso concreto, lo que nunca podría hacer este congreso es tomar una causa judicial y sacar una ley que diga: a tal causa judicial, no se aplica la ley. Pero con criterio general, lo puede hacer bajo estas dos condiciones, violación al 29 y violación al derecho de gentes. 
Yo lamento mucho, cuando por ejemplo Capelleri dice que, en realidad, en la sanción de la ley de obediencia debida y punto final no hubo ninguna causal de nulidad. Y lo lamento porque más allá de entender el momento que se podría haber vivido, es claro que no tiene que analizarse la nulidad de la ley en base a si tuvo iniciativa, aprobación en las cámaras o promulgación, lo que debe analizarse es si los diputados de entonces podían sancionar una norma que violaba el 29 de la constitución nacional y no lo podían hacer, no lo podían hacer ayer, no lo podemos hacer hoy, no lo podemos hacer nunca y no lo podemos hacer, precisamente, a la luz del tratado que quiero ratificar. 
Ni para atrás ni para adelante porque habría que decir que por encima de la cosa juzgada, por encima está el derecho construido por una humanidad como es el derecho de gentes, claro que no es usual esto pero si no es usual en nazismo. Por eso no es usual el tribunal de Nüremberg . No es usual esto en la Argentina porque no fue usual el terrorismo de Estado, la tortura sistemática y la desaparición forzada. 
Y en consecuencia, el deber de los pueblos, cualquiera sea el momento de la historia, hayan pasado 10, 20, 30 o 40 años, siempre van a estar habilitados para volver sobre sus propios actos y declarar insanablemente nulos aquellos actos que impliquen violación al principio de justicia en materia de delitos de lesa humanidad. 
Que no tiene efectos, es mentira que no tiene efectos, esto significa desconocer primero la dimensión histórica del derecho, este reconocimiento que hoy hace el congreso es el reconocimiento histórico más importante de los últimos veinte años. Yo les quiero preguntar si el caso llega a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, si van a decir que el pronunciamiento de un Congreso, reconociendo lo que sucedió en la Argentina y declarando esa nulidad, cuando muchas veces pidió que la legislación se adecue al juzgamiento va a decir que es una payasada, lo que va decir la Corte Interamericana es que el congreso reconoció la coacción bajo la cual fueron dictadas esas normas, la violación de derechos humanos fundamentales como el derecho de la justicia de esas normas sancionadas porque quizás, si viéramos de afuera podríamos ver mejor lo que de adentro parece no verse, no es aquí quien tuvo razón o quien no tuvo, es cuestión de reparar y es cierto que en un extremo está la venganza y en el otro la impunidad pero lo que tiene que estar ahora es la verdad, es la justicia, es la condena y es la nulidad insanable y absoluta. 
El segundo argumento, más complejo todavía, y el verdadero problema no es la declaración de nulidad, el problema más complejo que habrá que analizar es qué pasa cuando melló un pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que en su momento declaró la constitucionalidad de las leyes de obediencia debida y punto final y que a todo el mundo, de alguna manera, se le escapa, este es un problema, este es un problema real y ese problema real sólo puede ser analizado, analizando aquella vieja sentencia de la Corte, tanto es así que nosotros no es este oportunismo que todo el análisis de esa sentencia está hecha en un libro nuestro de hace más de diez años pero, en realidad, si ustedes analizas el fallo de la Corte se van a dar cuenta que hay tres votos el de Beluscio, el de Severo Caballero y cómo se llamaba el otro, y Fayt, perdón, los tres primeros que, en realidad, no ingresan a considerar la inconstitucionalidad la norma sino que, por el contrario, utilizan lo que se llama un argumento retórico que es el self restraint, dicen: yo no me meto, yo no tengo competencia como Poder Judicial para revisar lo decido por otras instancias de producción jurídica, agrega Fayt, cuando está en juego la supervivencia misma de la Nación. 
Lo que les quieren decir esos jueces es que no estaban en condiciones políticas de fallar porque no se podían hacer cargo de las consecuencias políticas y sociales de una decisión invalidante y hay que recordar entonces, tenía libertad Alfonsín, no tenía libertad Alfonsín, digámoslo, no tenía plena libertad Alfonsín cuando manda las leyes de obediencia debida y punto final, lo dicen ellos, tenía libertad el congreso, no tenía plena libertad congreso, estaban coaccionados, lo dicen todas las declaraciones de los diputados, que pasa cuando llega a la Corte, cuando llega a la Corte estos jueces dicen: no nos metemos, self restraint porque está en juego la supervivencia de la Nación pero el más claro de todos, el fallo, el voto que expresa de una manera impresionante el conflicto que se vivía en ese momento es el del juez Petracchi. Petracchi hace 34 considerandos, 34, 33 considerandos diciendo que la ley es inconstitucional y termina diciendo, literalmente, la ley es inconstitucional y en el considerando 34 dice: pero no podemos dejar de analizar la ley en el contexto de una transición democrática, por eso ahora voy a contestar los argumentos de Breard, en el marco de que no podría el Poder Judicial, no alcance, de alguna manera, las consecuencias políticas y sociales de una decisión invalidante. 
Qué quiere decir esto, está muy claro que salvo el juez Bacqué, que habla claramente de esto, estos jueces no se pronunciaron pero si dijéramos que estaban coaccionados, pero aun así, en ningún caso analizaron la violación al articulo 29 de la constitución nacional. Entonces, no es que las transiciones, como dice el diputado Breard frenan los procesos, las transiciones, a veces, significan algunos pasos en este proceso, por eso, acá hay una razón histórica, una razón política y una razón jurídica porque algunos podrán pensar que en ese tiempo se podía, como lo dice Petracchi en otro considerando, seguir con los proceso de juzgamiento. Y otros habrían dicho por evaluación política no podíamos seguir porque se caía la democracia. Pues bien, ninguno de esos argumentos vale ahora. 
Hoy estamos en el tiempo histórico de reconocimiento político de que el juzgamiento por los derechos humanos es la gran causa pendiente de la Argentina y esas normas eran, son y serán insanablemente nulas. 
En consecuencia, se habla del principio de que van a volver a los tribunales. No es así, las leyes de obediencia debida y punto sólo implican juicios de hecho que en realidad implicaban un avance sobre el Poder Judicial, lo que decían las leyes es que la gente había actuado, como supuesto de hecho no controvertible, bajo el principio de obediencia debida, que quiere decir, que era lo único que se retira, que se levanta es esa presunción de hecho indiscutible que paralizaba al proceso que era la obediencia debida, no es cierto, queda como está. 
Ahora, supongamos, el primero como reconocimiento histórico, el segundo, como reconocimiento de la nulidad absoluta e insanable, en ninguno de los dos casos nadie te puede controvertir esto porque nadie puede impedir al congreso hacer un reconocimiento histórico, nadie puede impedir al congreso dictar una norma declarativa en materia de nulidad. Los efectos jurídicos, nosotros creemos que tiene efectos jurídicos, que tiene absolutos efectos jurídicos que hay que reabrir las causas y acá pueden pasar tres cosas señor presidente, muy claras, que no es ningún escándalo. 
Que puede hacer un juez como último contralor de constitucionalidad de las leyes, puede tener el caso y decir: bueno, miren la ley de congreso es inconstitucional y la obediencia debida es constitucional, un solo acto y en consecuencia cerrar el proceso y esto va a la comisión interamericana y a la corte interamericana que va a decir, en realidad, las partes tienen razón, hay que abrir el proceso y hay que juzgar, años. 
Segundo, qué puede hacer un juez, miren, la declaración del congreso es inconstitucional, es irrelevante, punto, no declara nada, declara la constitucionalidad o la inconstitucionalidad de la ley de obediencia debida y punto final, en ese caso, puede servir la declaración del congreso como argumento de hecho para sustentar la inconstitucionalidad de la ley de obediencia debida y punto final. Puede hacer otra cosa, puede declarar la constitucionalidad de nuestra ley y la inconstitucional de la obediencia debida y el punto final, entonces, reabre el proceso. 
Cuál es el problema. 
En realidad, lo que nadie va a poder borrar es esta declaración histórica, nadie, ni en la instancia nacional ni en la instancia internacional. Por eso yo lamento mucho que algunos compañeros diputados no me acompañen, todos sabemos que el proceso ha sido enormemente difícil pero todos sabemos que siempre hay tiempo para sanar y para curar las heridas. 
Yo no voy a estar más en esta cámara de diputados de la nación pero voy a poder defender en cada aula universitaria y en cada lugar la validez de esta declaración hecha por el congreso, como juicio histórico y como juicio jurídico, yo no se si todos vamos a poder decir dentro de veinte años que no nos dimos cuenta de lo que estaba pasando. 
Así se construye la Paz, mientras no haya verdad, justicia y condena, no va a haber Paz y es mentira que esto haya sido caprichoso, hay muchos pronunciamientos de este congreso a lo largo de este tiempo, diputados de distintos bloques fueron pidiendo la verdad, es mentira que sea la primera vez que llevamos a jerarquía constitucional, que le tenemos que agradecer a Barra, esto de paso hablando. 
El tratado sobre imprescriptibilidad porque cuando estábamos con Juan Pablo Cafiero en la convención constituyente y allá hay otra convencional, lo que llevamos a jerarquía constitucional los tratados internacionales, Barra nos quiso sacar un montón de tratados, entre ellos los que están. Entonces ideamos esta cláusula para zafar y esta cláusula era que el congreso podía elevar a jerarquía constitucional los tratados con los dos tercios. Vieron que hasta los malos sirven a las buenas causas en algún momento de la historia. Entonces, acá también, acá también, no estaba fuera del núcleo (¿?) básica por eso salió. 
Acá también se declaró la jerarquía constitucional del tratado sobre desaparición forzada, lo hicimos en el año "96 y lo votó Rico y lo votaron un montón de militares que estaban allá atrás porque no se dieron cuenta, así como votamos recién, otra de las maravillas de la historia. 
También vino el pedido de declaración de nulidad y se avanzó en la derogación, también tuvo media sanción para que el proyecto para que las cámaras puedan buscar la verdad, es un largo proceso, se dan cuenta, no es un proceso de hoy, no es un capricho. 
Yo agradezco profundamente al Presidente de la Nación que haya tenido la energía y la decisión de poner las cosas en su lugar para que la base de la verdad y la justicia sea posible en este país y quiero, en nombre de todo mi bloque, dedicar esto a Alfredo Bravo, que incansablemente estuvo sentado acá muchos miércoles pidiendo la nulidad de la obediencia debida y punto final. Ojalá que hubiera estado con nosotros porque la Paz también se construye reconociendo a los que lucharon. 
Muchas gracias señor presidente. 
Elisa Carrió, 
Discurso de Elisa Carrió sobre la ley de nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final, 
Cámara de Diputados de la Nación, (12 de agosto de 2003). 

domingo, 9 de abril de 2017

Macri contra la historia

Es difícil dimensionar la trascendencia de lo ocurrido en Argentina. Se trata de un golpe devastador para el populismo latinoamericano, incluido nuestro gobierno, el que ha optado, como advirtió The Economist hace poco, por continuar la ruta que arruinó a nuestros vecinos.
Argentina, como sabemos, no siempre fue el desastre que es hoy. Por casi cincuenta años antes de la Primera Guerra Mundial nuestros vecinos crecieron a tasas de un promedio de 6% anual, la tasa más alta jamás registrada en la historia del mundo por un período tan prolongado. Millones de europeos abandonaban sus países para llegar a la tierra prometida de Argentina, a tal punto que en 1914 la mitad de los habitantes de Buenos Aires era nacido en el extranjero. El país llegó a estar entre los diez más ricos del mundo, superando a Francia, Alemania e Italia, mientras su ingreso per cápita era de un 92% del promedio de los 16 países más ricos del mundo. Brasil, por hacer una comparación, tenía un ingreso de un cuarto del argentino. Y esto no era solo en base exportaciones de bienes primarios.
Entre 1900 y 1914 la producción industrial de Argentina se triplicó alcanzando un nivel de crecimiento industrial similar al de Alemania y Japón. En el periodo 1895-1914 en tanto, se duplicó el número de empresas industriales, se triplicó el trabajo en ese sector y se quintuplicó la inversión en el mismo. Todo esto fue acompañado de un progreso social sin precedentes en el país: si en 1869 entre un 12% y 15% de la población económicamente activa pertenecía a los sectores medios, en 1914 la cantidad alcanzaba el 40%.
En el mismo periodo el nivel de analfabetismo, se redujo a menos de la mitad.

Por Axel Kaiser
Fuente: Diario Financiero
Leer mas...

lunes, 3 de abril de 2017

Ricardo Lorenzetti, montonero

Hay que salvar al Mono 

Desde la infancia, Ricardo Lorenzetti sintió que había nacido para cambiar el mundo. Curioso y observador por naturaleza, se convirtió en un lector incansable. Buscó sin descanso ampliar el horizonte del saber. La política, su gran pasión. Pasado montonero en su juventud de universitario peronista. Arquitecto y constructor minucioso de su destino. Hábil contorsionista para acercarse, hasta donde hiciera falta, junto a los que tenían el poder. De abogado de a pie a juez de la Corte. 

“¿Dónde carajo está el Mono? 
¡El Mono!, ¡el Mono!”, gritaban los militares que derribaron a patadas la puerta de la casa de la calle 9 de Julio, en el centro de la ciudad de Santa Fe, donde vivían cinco estudiantes de la Universidad Nacional del Litoral (UNL). 
Eran las 6 de la mañana de un caluroso sábado de 1976, posterior al golpe militar.  
Los uniformados, a punta de fusil, entraron en patota. Destrozaron los muebles; dieron vuelta los colchones y revisaron, uno por uno, los libros de aquella banda de terroristas o subversivos, como vociferaron a los cuatro vientos para advertir a los vecinos. 
El único que estaba en ese momento en la vivienda era Horacio Calciati. El joven dormía cuando el grupo de tareas, en compañía de miembros de la Policía Federal, convirtieron el sueño en una pesadilla que recordará hasta el último día de vida. 

Lo pusieron contra la pared, le separaron las piernas y lo cachearon. De un golpe lo tiraron al piso y, sin dudar un instante, lo intimaron para que confesara dónde ocultaba las armas. 
Eligió no hablar. Le asestaron un par de culatazos en la cabeza y le patearon las costillas sin descanso. Los gritos de auxilio se oyeron en toda la cuadra. Nadie acudió en su ayuda. Recibió una paliza feroz pero el operativo fue un fracaso. 
Por más que pusieron patas arriba todas las habitaciones, no encontraron ni una vulgar pistola. Se fueron con las manos vacías, sin llevarse nada ni a nadie. En el piso dejaron, en un charco de sangre, al hombre que únicamente despegó sus labios para expresar su dolor cuando le rompieron la cabeza y le fracturaron, prácticamente, todas las costillas. 
El Mono no estuvo en aquellas horas dramáticas. Minutos antes Calciati lo había ayudado a escapar por la parte trasera de la casona tras advertir ambos que los militares los seguían. 
“El Mono” no era otro que Ricardo Luis Lorenzetti, militante de la Juventud Peronista (JP), ligada a la organización guerrillera Montoneros. 

Por  Natalia Aguiar
Fuente: El Señor de la Corte La historia de Ricardo Lorenzetti

jueves, 30 de marzo de 2017

Sra. Hebe de Bonafini, carta para usted

Un escrito epistolar fue enviado a la referente de la Línea Dura de Madres de Plaza de Mayo, por Graciana Busatto, madre y jubilada como trabajadora de la Educación, de Calchaquí. 

SEÑORA HEBE DE BONAFINI: 


RESPETUOSAMENTE me dirijo a Usted de igual forma que le escribiría a quien quiera que fuere, por la sencilla razón de que no entiendo ni acepto la agresión gratuita, por ende, no está en mi condición natural producirla. 
Tal vez Usted nunca se entere que una simple mujer del norte de Santa Fe, le dirigió unas líneas. 
Pero si por alguna causalidad, ésta llega ante sus ojos, primero quiero expresarle que le escribo de MADRE A MADRE. 
Esta madre conoce el mismo dolor que entraña perder a un hijo, de una forma natural, no como Usted… 
pero en definitiva: **PERDER** y **SUFRIR** por esa pérdida, sabemos ambas lo que implica y conlleva. 
Desde esa posición de MADRE, con la sensibilidad de MUJER, le solicito quiera tener a bien explicarme las razones ocultas o *NO TAN OCULTAS* que dan origen a su fanatismo y a sus palabras TAN hirientes como dolorosas. 
Confieso que no es por mí ni para mí, que le pido a Usted esa explicación… 
Tengo una edad que si bien, sigo YENDO, de muchas cuestiones ya estoy de vuelta. 
Se lo pido por nuestros jóvenes, por los adolescentes que AÚN podemos soñar *DERECHOS* y *SANOS*. 
No pertenezco a ningún partido político ni organización que se le parezca, ni me encolumno detrás de un representante de ninguno de ellos, si bien reconozco aspectos positivos de unos pocos gobernantes y los negativos de una inmensa mayoría. 
Pero ello es tema para otra misiva. 
NO consigo entender, y ruego que lo clarifique Usted, cómo, tanto dolor de MADRE puede engendrar y dar a luz tanto odio, crueldad, anhelo de venganza, rencores incurables, pretensiones enfermizas de agrandar las, ya de por sí, INCURABLES heridas que arrastra nuestro pueblo. 
Entiendo su posición ya que Usted misma se declaró perteneciente a un movimiento que responde a personas de nuestro sur patagónico… y me parece bien,,... sin dudas ellos encarnan lo que su mentalidad y acerbo necesita. 
Lo que no comprendo es que esa adhesión suya la lleve a proclamar y pedir la destrucción de la Democracia… esa democracia que conseguimos con dolores de mujer en trabajo de parto. 
Esa democracia, SEÑORA, debe ser sagrada para cada argentino que se precie de poseer nobleza de espíritu, capacidad de análisis, actitud reflexiva y tolerancia para con todos y cada uno de nuestros congéneres. 
El 24 de marzo debió hallarnos unidos, NUNCA destilando odio y dividiendo al pueblo. 

Humildemente le pido que frene su sed de venganza, sane su rencor, suavice sus heridas más hondas. 
Por favor, respire profundo, piense en sus hijos y destierre la maldad!! 
En algún momento de sus tan ajetreados días, le ruego me responda o dicte a alguien la explicación que esta MADRE necesita.

Atentamente. 

GRACIANA BUSATTO 
CALCHAQUÍ- SANTA FE- 
REPÚBLICA ARGENTINA- 
28 DE MARZO DE 2017
Fuente: Infovera

martes, 21 de marzo de 2017

Fernando Haymal y el "curro" de los derechos humanos

LA ESTAFA DE LOS DERECHOS HUMANOS

Si tomáramos por válido el relato oficial de los años 70 que han pergeñado y promovido diversos sectores interesados en deformar el pasado reciente, entonces, Fernando Haymal sería un nombre que no tendría lugar en la cacareada "memoria". 
En efecto, se trata de un caso tan relevante como controversial, capaz de hacer tambalear la historieta setentista y, al mismo tiempo, poner en descubierto la estafa que se ha hecho con los derechos humanos (DD. HH.) en la Argentina. 

Si tomáramos por válido el relato oficial de los años 70 que han pergeñado y promovido diversos sectores interesados en deformar el pasado reciente, entonces, Fernando Haymal sería un nombre que no tendría lugar en la cacareada "memoria". 
En efecto, se trata de un caso tan relevante como controversial, capaz de hacer tambalear la historieta setentista y, al mismo tiempo, poner en descubierto la estafa que se ha hecho con los derechos humanos (DD. HH.) en la Argentina. Fernando Haymal (nombre de guerra "Valdés") pertenecía a la organización terrorista Montoneros. 


Murió brutalmente asesinado por sus propios compañeros (aplicación de torturas mediante), a principios de septiembre de 1975, en la ciudad de Córdoba. 
Su muerte fue decidida algunas semanas antes por un "tribunal revolucionario" montonero que llevó adelante una parodia de juicio en su ausencia y determinó que debía "ser pasado por las armas en el lugar y momento en que se lo encuentre" (1). 
Sus camaradas sospechaban, en concreto, que una reciente caída de Haymal en manos de las fuerzas legales había provocado el allanamiento de un local con depósito de armas, lo que luego condujo a la ubicación y detención del jerarca terrorista Marcos Osatinsky, miembro de la conducción nacional de la banda en cuestión. 
En otras palabras, el "enjuiciado" y "condenado" había presuntamente "cantado" lo que no debía. 
A diferencia de lo que sostienen los embusteros setentistas, siempre preocupados por ocultar el desaforado militarismo connatural a las organizaciones armadas de los 70 (y así negar el status de guerra interna de lo vivido por entonces), el belicismo, verticalismo y militarismo de Montoneros explica en gran parte el sangriento final de Fernando Haymal
Una de las principales aspiraciones de la organización, en efecto, consistía en, progresivamente, ir regularizando su "ejército irregular" (el "Ejército Montonero"); esto es, ir emulando las características propias de los ejércitos profesionales para desarrollar una guerra "de aparato a aparato" contra las Fuerzas Armadas de nuestro país, con el fin último de tomar el poder. 
A tales efectos, se designaron grados militares (aspirante, oficial segundo, oficial primero, oficial superior), se diseñó un uniforme (pantalón azul marino y camisa celeste, sólo usado en reuniones y algunos ataques como el ejecutado contra el Regimiento de Monte 29 de Formosa) y se redactó un "Código de Justicia Revolucionaria", donde se establecían las penas (incluida, en todos los casos, la de muerte) para infracciones internas, como la delación, traición y deserción, entre otras. 
Estas normativas dispusieron que Fernando Haymal fuera "pasado por las armas", como muchos otros guerrilleros, tanto de Montoneros como del ERP, masacrados también por sus propios compañeros. 
Pero el caso Haymal tiene varias particularidades que lo hacen especialmente peligroso para quienes utilizan la historia (devenida en historieta) de los 70 con fines políticos y/o rentísticos. Primeramente, su nombre fue incluido en los nuevos listados del Nunca Más , retocados en el año 2006 por la secretaría de Derechos Humanos que maneja Eduardo Luis Duhalde (comprometido con Montoneros en los años 70 y con el Movimiento Todos por la Patria del terrorista Gorriarán Merlo, en los 80). 
Según el "actualizado" listado, Fernando Haymal habría sido, entonces, víctima de las Fuerzas Armadas. ¿Cómo comprobar que esto no fue así? 
Pues los propios terroristas montoneros confesaron la verdad, a modo de hazaña, en su revista "Evita Montonera" , en octubre de 1975: "Fue ejecutado en Córdoba el delator Fernando Haymal (Valdés), en cumplimiento de la sentencia dictada el 26 de agosto por el Tribunal Revolucionario" (2). 
Por otro lado, al año de haberse cometido la torpeza de incluir a Haymal en el Nunca Más , el montonero fusilado por sus camaradas fue conmemorado por el kirchnerismo con una placa de homenaje en el "Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado" sito en la costanera porteña, frente al Río de la Plata, tal y como lo anticipó oportunamente en este mismo diario quien suscribe este artículo. 
Lo repetimos: Fernando Haymal fue víctima no de las Fuerzas Armadas, sino del propio terror que utilizaba como método de lucha revolucionaria la organización en la que él participaba. ¿Cómo seguir comprobándolo? 
Pues el diario cordobés "La Voz del Interior" cubrió la noticia de su muerte informando que: 
"Alrededor de las 18.30, se detuvo (...) un automóvil Peugeot color blanco, ocupado por varios sujetos. Los desconocidos llevaban secuestrado a un hombre joven a quien, tras detener la marcha del coche, lo hirieron de dos balazos en el tórax. Luego, los criminales abrieron una de las puertas y procedieron a arrastrar al herido con el automóvil en marcha, reteniéndolo por las extremidades inferiores (...) Entre sus ropas, se encontró un documento de identidad a nombre de Fernando Haymal" (3). 

Las irregularidades no terminan aquí; más grave aun, además de figurar en engañosos monumentos y oprobiosos listados oficiales, el nombre de Haymal también engrosa el registro de fallecidos de la ley 24.411 (Redefa), con lo cual todo indicaría que su familia percibió la abultada indemnización estatal prevista por esa normativa para "toda persona que hubiese fallecido como consecuencia del accionar de las Fuerzas Armadas (o) de seguridad (...) con anterioridad al 10 de diciembre de 1983". 

En marzo de este año, el dinero que se otorgaba a los familiares de los guerrilleros caídos en la guerra a causa del accionar antiterrorista de las FF. AA. asciende a $ 620.919. 
El problema es que Fernando Haymal, insistimos a riesgo caer en la redundancia, no fue abatido por las fuerzas legales, sino ejecutado a sangre fría por sus propios compañeros. ¿Alguna otra prueba de ello? 
Pues su caso fue, inclusive, tratado en el juicio a las juntas militares en el marco de la causa 13, mencionándose la "condena y ejecución de una persona identificada como Fernando Haymal, a quien --sus compañeros-- consideraban traidor y delator" (4). 
Las pruebas resultan contundentes: no sólo los propios terroristas reconocieron el hecho, sino que la prensa, a la sazón, lo cubrió, y la justicia, más tarde, lo trató. 

Cabría, luego, interrogarse: La secretaría de Derechos Humanos, los organizadores del "Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado" y quienes administran las bonificaciones de la ley 24.411, ¿no conocían los documentos que aquí exponemos? 
¿O acaso prefirieron deliberadamente negar la verdad? 
Como quiera que sea, lo relevante es que el caso Haymal viene a poner de manifiesto una realidad cada vez más tangible para los argentinos: los derechos humanos, en nuestro país, no sólo son una poderosa arma política para oportunistas en campaña o demagogos sin escrúpulos, sino, también, una jugosa alternativa para aquellos que no encuentran nada de malo en lucrar con la muerte y el dolor que la guerra interna de los años 70 dejó como secuela aún presente en nuestra sociedad. 

 (1) Comunicado de Montoneros a oficiales y aspirantes titulado "Juicio revolucionario a Fernando Haymal". Copia en poder del autor. 

(2) Revista "Evita Montonera", Nº 8, Pág. 21, octubre de 1975. Copia en poder del autor. 

(3) Diario "La Voz del Interior", Córdoba, 3 de septiembre de 1975. Copia en poder del autor. 

(4) Causa 13/84. Capítulo III (Cuestiones de hecho Nº 7, 9, 10, 11, 13, 19 y 25). 

Por Agustín Laje Arrigoni



Nota del editor: 
Un informe elaborado por la Sub Secretaría de Derechos Humanos, entonces a cargo de la Sra. Diana Conti, concluyó que Fernando Haymar "falleció a causa del accionar de un grupo paramilitar"; por lo que se autorizó el pago de la indemnización prevista en el Artículo 6º de la Ley Nº 24.823.
La sociedad debe saber si los deudos de Fernando Haymar, cobraron indebidamente esa indemnización en su totalidad O si todo o parte de esa indemnización tuvo otro "destino".

sábado, 18 de marzo de 2017

Reinaldo BRIGGILER y el "curro" de los derechos humanos

Reinaldo Ramón José BRIGGILER MAZZEI  había nacido el 19 de marzo de 1952 en San Jerónimo Norte, Provincia de Santa Fe. 
Inició sus estudios secundarios en el Liceo Militar General Manuel Belgrano y los concluyó en el Colegio Nacional Simón de Iriondo de la Ciudad de Santa Fe. 
En la Ciudad de Rosario inició sus estudios universitarios en Psicología y también sus actividades terroristas en las Fuerzas Armadas Revolucionarias. 

El 10 de abril de 1972 participó del asesinato del General Juan Carlos Sánchez, titular del II Cuerpo de Ejército y de Dora Ercilia Cucco de Araya que atendía un kiosco en las inmediaciones. En el criminal atentado participaron terroristas de Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) y del Ejércitos Revolucionario del Pueblo (ERP), operativo que los terroristas denominaron "Sonia Segunda".

Capturado, es beneficiado por la amnistía del 25 de mayo de 1973, lo que le permitió continuar con sus actividades criminales. 
Ya como militante de la Organización Montoneros, el 5 de octubre de 1975 participa de la "Operación Primicia", consistente en el asalto al Regimiento de Infantería de Monte 27 de Formosa, evento en el que los terroristas mataron a un agente policial, un oficial y un suboficial del Ejército Argentino y a DIEZ SOLDADOS CONSCRIPTOS. 

En el hecho es abatido este delincuente que en ese momento estaba atentando contra una de las instituciones de la democracia; llevando consigo documentación falsa a nombre de Ángel Sergio Córdoba. 
En la página 995, Tomo II del Informe de la Secretaría de Derechos Humanos 2006,  este delincuente figura como víctima de ejecución sumaria.

También, los deudos de este terrorista, supuestamente fueron beneficiados con una jugosa indemnización. ¿Habrán recibido ellos la totalidad de esa indemnización? ¿O acaso otros, se quedaron con este "curro"?
Reinaldo Briggiler, estaba casado con una mujer de nombre Ana María, con la que tuvo dos hijos, María Eva y Andrés.
Desde noviembre de 1975, los restos de Reinaldo Ramón José BRIGGILER MAZZEI, descansan en el panteón familiar en el Cementerio Municipal de la Ciudad de Santa Fe. 
Su sangre ya fue negociada.

Orlando Agustín Gauna Bracamonte

Fuentes: 
http://www.robertobaschetti.com/biografia/b/223.html 
LOS OTROS MUERTOS de Carlos A. Manfroni y Victoria E. Villaruel 
MENTIRAS TUS MUERTIOS de José D`Angelo.

viernes, 17 de marzo de 2017

Jorge Daniel Pedraza, ¿El asesino?



El Diputado Nacional peronista Hipólito Acuña, fue asesinado frente a su domicilio en la Ciudad de Santa Fe, el 17 de febrero de 1975, por la banda terrorista Montoneros. 
El hijo del asesinado Diputado, manifiesta en este video que se ha denunciado como autor del crimen al conocido aprendiz de terrorista santafesino Jorge Daniel Pedraza, alias Coco.

En el Nº 3 de marzo de 1975, de la Revista "EVITA MONTONERA", se informa: Santa Fe-Se ajustició al vandorista Acuña-.
El Coco Pedraza, en aquellos años, atentaba contra la democracia, militando en Montoneros, en un curso acelerado como aprendiz de terrorista, que culminó abruptamente, cuando luego de participar de un atentado terrorista contra un local de la concesionaria Fiat Grossi, fue capturado por vecinos que repudiaban el accionar violento de estos enemigos de la democracia.

Con el retorno de la democracia, en el año 1983, el aprendiz de terrorista Jorge "Coco" Pedraza, se convirtió en un tenaz defensor de... l curro de... los derechos humanos y querellante en varias causas por los inconstitucionales juicios por los presuntos delitos de lesa humanidad.

Orlando Agustín Gauna Bracamonte

miércoles, 15 de marzo de 2017

Yo trabajo, tu trabajas, ellos...PARAN

¿Te preguntaste por qué Baradel quiere la paritaria nacional docente? 


Para salvar a provincias kirchneristas como Santa Cruz, que no ofreció ningún aumento a los docentes, o Entre Ríos, que ofreció 6% de aumento, o Misiones el 8%. 
Por eso Baradel quiere la paritaria nacional, para que sea el estado nacional el que pague el aumento de sueldo de los docentes de las provincias fundidas por el kirchnerismo y ahí salvarle las papas a gobernadores como Alicia Kirchner. 
La pregunta es porqué los periodistas no informan esto y es simple: porque les sacaron más del 60% de la pauta publicitaria que repartía a mano suelta el gobierno K...así de simple además el preceptor Baradel se está jugando la dirigencia de la CTA y los maestros son cómplices por acción u omisión !!

martes, 14 de marzo de 2017

El Frente Para la Vergüenza y la droga

Corrientes es una Provincia con historia. 
En sus tierras nació el General José de San Martín y muchos bravos guerreros mas. 
Algunos lucharon por nuestra independencia, otros regaron con su sangre nuestras Islas Malvinas.
Hoy, estamos en democracia. Después de tantos años de gobiernos democráticos, resulta ridículo querer echarle, como antaño, la culpa a la dictadura, por cualquier mal que aqueje al país.
Y la democracia dio pie para que inescrupulosos sujetos se dedicaran a la política.
Unos poligriyos, con unos piojos que no les podían cebar mates por que no tenían ni yerba; comenzaron a dedicarse a la política y ahora, hasta se hacen llamar "doctor"; como la abogada exitosa.
Y en su avaricia, además de ganar suculentos sueldazos, se dedican a todo acto de corrupción. Coimas en la obra pública, acomodos por favores sexuales. Y ahora, al mejor  negocio: el NARCOTRÁFICO. 
En la actualidad, esos hombres que con orgullo decian: "Si la Argentina entra en guerra, Corrientes la va a ayudar", hoy se ven avergonzados por su clase política.
La mayoría de estos corruptos, responden al Frente Para la Victoria, que bien podría llamarse Frente para la Vergüenza.

En el año 2012, un utilitario perteneciente al Ministerio de Desarrollo Social, donde era titular la Sra. Alicia Kirchner, del Frente Para la Vergüenza, fue encontrado abandonado con 450 Kg. de marihuana,en las cercanías de la localidad de Santo Domingo, Provincia de Santa Fe. El Juez Federal Nº 1 de Santa Fe, Doctor Reinaldo Rodriguez, ocupadísimo en investigar los llamados delitos de lesa humanidad, en esta causa no avanzó mucho. No hay que olvidar que el kirchnerismo lo salvó de la destitución, cuando le pidieron el juicio político por los vergonzosos amparos que concedía durante el "corralito".
Ya en el 2009, Pablo Pérsico, hijo del líder piquetero también del Frente Para la Vergüenza, Emilio Pérsico, fue capturado, transportando plantas de marihuana, también en un vehículo del Ministerio de Desarrollo Social.
Y los políticos correntinos, de puro envidiosos nomas, no querían ser menos. Ellos también se dedicaron al negocio de la droga. 
Los muchachos del Frente Para la Vergüenza, se dicen peronistas, y recordando las palabras del Gral. Perón, "Los únicos privilegiados son los niños", se dedican a envenenar a nuestros niños y jóvenes con la droga. 
El 31 de octubre de 2013, la Prefectura había secuestrado más de 300 kilos de marihuana a la altura del kilómetro 1278 del río Paraná, en la Provincia de Corrientes. 
La Gendarmería Nacional detectó alrededor de 2.500 kilos de marihuana en un camión que transportaba pallets de madera por la ruta nacional 12, en las afueras de la capital correntina.Esto ocurrió en agosto del año pasado. 
Mariela Terán y Ricardo Piris

Mariela Terán, hija de Natividad Roger Terán, intendente de Itatí en octubre de 2014, denunció que le habían robado su vehículo. El mismo auto, que volcó cuando escapaba de un control de Gendarmería y donde se encontraron mas de 300 panes de marihuana. Su marido, Ricardo “Chino” Piris, percibe una pensión no contributiva, que generosamente le pagamos los trabajadores con nuestros impuestos.
En mayo de 2015, lo detuvieron a Hernán Aquino, hermano del Vice Intendente de Itatí, Fabio Aquino, del Frente para la Vergüenza, con marihuana y un auto robado.
Y ahora lo volvieron a detener a Hernán, hace apenas un mes, durante un procedimiento donde se secuestró mas de media tonelada de marihuana. También fue detenida en el mismo procedimiento, Vanesa Sosa, hermana de la Concejala Marcelina Sosa.



 "Porque el que se enaltece será humillado, y el que se humilla será enaltecido."
Evangelio según San Mateo, Capítulo 23
En diciembre del año pasado, el gobernador Ricardo Colombi pidió a sus funcionarios del área de Seguridad Pública que impidieran allanamientos, a los que consideró una intromisión no autorizada por la autoridad judicial con competencia en Corrientes, la jueza Graciela Elizabeth Ferreyra, pese a que la comisión policial santafesina actuante, contaba con recaudos legales expedidos por la justicia federal.
Y ahora, el Frente Para la Vergüenza tiene a muchos de sus "compañeros" de Itatí, presos por narcotráfico.
La Municipalidad de Itatí, está practicamente acéfala.
Su Intendente y su Vice Intendente, están presos involucrados en el narcotráfico.
Mientras tanto, el Gobernador Ricardo Colombi, mira para otro lado, como perro que volteó la olla; y dice "Esperamos que hoy la comunidad de Itatí pueda tener un nuevo despertar. Debemos cuidar y proteger a nuestra juventud."

Orlando Agustín Gauna Bracamonte

PEDIDO DE AUDITORIA A JUECES Y FISCALES FEDERALES

ESTIMADOS AMIGOS QUE LUCHAN POR NUESTRA LIBERTAD
NOSOTROS NO PODEMOS “APRETAR JUECES” COMO LO HIZO Y LO HACE LA EX PRESIDENTE, PERO SI PODEMOS EJECUTAR ACCIONES DIRECTAS REUNIENDO FUERZAS, HACIENDO QUE CADA PENAL SEA EL PROMOTOR DE TORMENTAS DE IDEAS, QUE CADA FAMILIA DE PP SEA UNA MILITANTE DE LA CAUSA POR LA LIBERTAD QUE SERA JUSTICIA, HISTORIA Y UNIDAD NACIONAL.
EL FORO DE GENERALES Y LA UNION DE PROMOCIONES A TRAVES DEL GRL. GIULIANO Y EL CNL. VIOLA RESPECTIVAMENTE, EN EL DIA DE HOY PRESENTARON UN PEDIDO DE AUDITORIA EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA SOBRE TODOS LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES QUE INTERVIENEN O HAYAN INTERVENIDO EN LOS MAL LLAMADOS DE LESA HUMANIDAD.
DICHA PRESENTACION FUE PRODUCTO DE UN EQUIPO  QUE TRABAJO ARDUAMENTE DURANTE UN TIEMPO CONSIDERABLE TENIENDO EN CUENTA QUE ALLI, EN EL PODER JUDICIAL SOMETIDO POR EL REGIMEN K SE DIO ORIGEN A “JUSTICIA LEGITIMA” INCREIBLE AGRUPAMIENTO EN UN SISTEMA REPUBLICANO,
ESTA EL NICHO DEL MAL QUE DAÑO A LA PATRIA A TRAVES DE LA DEFENSA NACIONAL Y A LA SEGURIDAD INTERIOR Y FUNDAMENTALMENTE POR LA INSEGURIDAD JURIDICA QUE IMPIDE EL DESARROLLO DE LA NACION.
ESTA MUESTRA DE ACCION DIRECTA NOS DEBE HACER ENTENDER QUE TENEMOS QUE AUNAR ESFUERZOS Y PIENSO QUE DEBERIAMOS REUNIRNOS PARA ESE FIN QUE NO SOLO ES PARA DAR LIBERTAD A LOS PP SINO PARA Y POR LA PATRIA.
ADJUNTO LA PRESENTACIÓN Y SOLICITO QUE, POR FAVOR, SE DE LA MAS AMPLIA DIFUSIÓN,
GRACIAS POR TODO
 UN ABRAZO
 CNL JORGE TOCCALINO




Golpe de Estado kirchnerista




1) CFK dispone aún de importante cantidad de dinero en efectivo 
2) Esa importante cantidad de dinero está invirtiéndola en voltear (lisa y llanamente) al gobierno de Macri 
3) Sus operadores son 3 a 14 dirigentes gremiales, Parrilli, Zannini, Máximo, Kicillof, Abal Medina, Recalde ambos, Di Tullio, y otros 22 dirigentes K 
4) Todos los nombrados han cobrado partidas de 200.000 pesos en varias tandas para financiar el caos, los paros y la destitución de Macri 
5) Hay 3 grabaciones telefónicas que comprometen gravemente a Zannini y a Máximo. Aparece nombrado allí Scioli, pero aparentemente no confían en él 
6) Los objetivos, apoyados en que debe evitarse con urgencia que avancen los juicios contra el desfalco que perpetraron, fueron diseñados por cfk 
7) La disponibilidad de dinero en efectivo tiene la complicidad del Banco Macro 
8) La causa por la cual Lázaro y Cristóbal no hablan y actúan en espera es porque los protege una trama de 4 jueces y 7 fiscales (+ Gils Carbó) 
9) La cantidad de dinero que dispuso liberar Cfk para destituir al gobierno es superior a los 18 millones de pesos (lo cual frente a lo robado es moneda) 
10) Las 3 grabaciones telefónicas son tan terribles y decididamente comprometedoras de este plan, que se duda en este momento en aplicar Ley Antiterrorista 
11) Este informe tiene 42 puntos. Pido un poco de paciencia para terminar de desarrollarlo durante la tarde de hoy. No responderé preguntas 
12) Como los involucrados en este plan son una cincuentena de personas y más del cuádruple de lúmpenes, la investigación ya está avanzada 
13) La indisciplina del secreto en las comunicaciones telefónicas para formalizar los movimientos del plan es imposible de entender (increíble) 
14) Téngase presente que el comando central de las acciones destituyentes (que recién han empezado) es exclusivamente de CFK.
15) El enlace con la mayoría de los gremios es Aníbal, Parrilli y Zannini. Actúa en modo muy fuerte Palazzo y está también comprometido 
16) Las acciones de agitación callejera se encuentran programadas para tres fechas que son:  
     a) el paro general de la CGT 1ra semana de abril. 
     b) La primera semana de mayo. 
     c) El 13 de junio (se ignora la causa de esas fechas) 
17) Pese a que hay 4 periodistas bien informados que conocen esta información, no tienen la esencia de la trama ni las desgrabaciones 
18) Puede oírse parte muy pequeña de lo que estamos planteando en este informe, en la siguiente declaración 
19) En un primer momento se produjo la reacción de dar a difusión pública todo este plan y detener a sus autores. Se cambió.
Jorge Fernández Díaz es un periodista y escritor argentino. En sus libros se mezcla el periodismo con la literatura. Alterna en sus relatos temas emocionales y cotidianos de gente común y corriente, con historias épicas de héroes contradictorios.

lunes, 13 de marzo de 2017

Caravana Nacional por las victimas del terrorismo en la Argentina



Se ha elegido a  la ciudad de Santa Fe para realizar esta Caravana Nacional automovilística por las Víctimas del Terrorismo en la Argentina, debido al éxito de concurrencia de la caravana anterior, realizada el 09 de febrero del corriente año, al reconocimiento recibido por parte de la población , y la equidistancia con otras ciudades del país.
(http://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/02/10/caravana/).
Aquel evento estuvo organizado por La Otra Campana Santa Fe - Paraná, con la activa participación y colaboración de la Asociación de Familiares y Amigos de las Victimas del Terrorismo en la Argentina, Delegación Santa Fe (AfaVitA), Unión de Promociones Santa Fe - Paraná y el Centro de Estudios Nacionalistas Hermanos Irazusta (C.E.N.I.).
En esta oportunidad, toma la posta AfaVitA, Delegación Santa Fe, para la organización de la caravana y extendemos la convocatoria a todo el país, invitando a los integrantes de las fuerzas armadas, de seguridad, policiales, judiciales, familiares, amigos, patriotas y aquellos que sientan que esta es una oportunidad para que se conozca la verdad de la historia de los años `70.
En auto, a pie, en moto, en bici o como puedan. 
En los autos, también se trasladara a los que no tengan medios de movilidad para su desplazamiento. 
El desarrollarse la caravana, será respetuosa del tránsito y de la libre circulación de los ciudadanos.
El objetivo no es causar molestias a los vecinos. Solo se trata de dar visibilidad a las víctimas caídas en la segunda mitad del Siglo pasado a manos del terrorismo.
El mensaje está dirigido a la población para que recuerde a las miles de víctimas del terrorismo aún sin reconocimiento y reparación de sus tragedias.
A los participantes se les solicita que traigan banderas argentinas, pancartas de cada ONG y un cartel con la ciudad origen para poder exhibir en el auto durante la marcha.
El recorrido sera similar a la exitosa caravana anterior, por el centro de la ciudad, pasando frente a los medios de comunicación social, orales, escritos y televisivos.  Frente al Tribunal Oral Federal, Juzgado Federal Tribunales provinciales, etcétera.
La caravana finalizará en la Plaza del Soldado Argentino de Santa Fe.
El punto de encuentro es el sábado 29 de abril de 2017, a las 10 horas frente al Canal 13 televisión de Santa Fe, en Boulevard Gálvez Nº 840.
La finalización de la caravana está prevista para las 13 horas, con un breve acto.
Santa Fe te espera.
No faltes.

Organiza
Adhieren, participan y colaboran...












El Indio carapálida Solari gana. Nosotros perdemos...

Los medios informativos refieren que al festival del Indio Solari, concurrieron mas de 300.000 personas, pagando cada una de ellas, una entrada de $ 800. 
La cuenta es sencilla,multiplicamos el número de personas por el costo de la entrada y el resultado es preciso. Se recaudaron $ 240.000.000. DOSCIENTOS CUARENTA MILLONES DE PESOS.

Siendo generosos con los gastos, calculemos que en la organización y realización del evento se hayan gastado $ 140.000.000; al Indio carapálida le quedaron unos miserables CIEN MILLONES DE PESOS. 
El Indio carapálida se quedó con cien millones de pesos (por lo menos) y la sociedad tiene hasta ahora dos muertos, numerosos heridos, cientos de familias en zozobra por la suerte corrida por sus seres queridos y millones de pesos gastados en agua mineral, comida, medios de transporte y servicios de salud puestos a disposición de los asistentes al festival del Indio carapálida. Todo esto sin contar el costo por los daños daños causados por el vandalismo.
El Intransigente.com, saca otras cuentas y afirma: "Según trascendió en las últimas horas, la organización pagó apenas $ 300.000 por el alquiler del predio. Además, según Infobae, se hizo una inversión en seguridad cercana al millón de dólares, incluyendo bomberos y rescatistas de Cruz Roja. Además, se calculan otros dos millones de dólares destinados a cubrir los costos de sonido, iluminación y logística. Luego, incluso pagando el 12% de Sadaic, al finalizar el show el Indio se quedaría con cerca de US$ 7.000.000 en el bolsillo."
Quienes fomentan y autorizan estos eventos, deberían ser co-responsables y asumir en ese carácter, las consecuencias civiles y penales del caso.

Orlando Agustín Gauna Bracamonte