lunes, 25 de febrero de 2013

Asi son los Kirchner

Al condecorar a James Walsh, Kirchner confesó: “Encontramos en Bush una mano tendida muy fuerte, algo vital y significativo para nuestro país” y “sin condicionamientos”. 
¿Mano tendida? 
Bush le fue sincero a Kirchner al hablar de corrupción y el argentino se deshizo en cordialidades para el número uno de la superpotencia capitalista. 
“Las empresas norteamericanas se quedaron afuera del proceso de privatizaciones argentinas por la terrible corrupción del Estado argentino. Es hora de garantizar reglas claras para todos”, prometió el argentino. 
 Esto fue en 2003. 
No pasó mucho tiempo para que Kirchner diera vuelta el guante. En la 4ª Cumbre de las Américas en Mar del Plata, noviembre de 2005, patrocinó una “anti” cumbre con Hugo Chávez, Hebe de Bonafini, Luis D’Elía y Maradona, mientras bandas desatadas, sin control alguno, vandalizaron a su antojo varias cuadras de la ciudad, en protesta por la llegada de Bush a la Argentina. La Casa Rosada hizo todo lo posible para hacer miserable la estadía del presidente norteamericano, el mismo al que dos años antes Kirchner le daba palmaditas en el muslo. 
Así son, así fueron y así serán los Kirchner.
Por Pepe Eliaschev
Fuente: Perfil
Leer mas...


domingo, 24 de febrero de 2013

Cristina Kirchner en su atardecer...

El gobierno de Cristina Kirchner miró en silencio el reclamo de "justicia" desde los ventanales de la Casa Rosada. 
La Presidenta descuenta, por la información que tiene, que el próximo juicio oral por la tragedia de Once terminará con duras condenas penales a los empresarios ex concesionarios de TBA, a los ex funcionarios, a los que les soltó la mano, y a dirigentes gremiales implicados. "No van a poder zafar. No puede haber otro papelón judicial como el de Marita Verón, en el que los culpables fueron sobreseidos", confió a LA NACION una alta fuente oficial.
Por Mariano Obarrio
Fuente: La Nación
Leer mas...

Tragedia de 11 en trenes con AA y TV

viernes, 22 de febrero de 2013

CAMPORA AL GOBIERNO - PERÓN AL PODER

Hay peronistas y peronistas. 
Peronistas a los que "se la contaron...", 
peronistas por conveniencia (por ser un movimiento popular, siempre se consiguen cargos) 
y peronistas de alma. 
Estos últimos, en vida de Perón gritaban ¡¡¡Ni yankys ni marxistas, peronistas!!! 
Que Perón lo echó a Cámpora, es tan cierto como que el 1º de mayo de 1974, echó a los montoneros de la Plaza de Mayo tratándolos de estúpidos imberbes. 
Tan cierto como que afirmó que a los terroristas había que exterminarlos uno a uno, en su mensaje a las fuerzas armadas el 22 de enero de 1974, cuando dijo: "La estrategia integral que conducimos desde el gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, fuerzas policiales y de seguridad, y si es necesario de las Fuerzas Armadas. "Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión soberana de las grandes mayorías nacionales de protagonizar una revolución en paz y el repudio unánime de la ciudadanía, harán que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la República." 
Respecto a Cámpora, está el testimonio del Dr. Pedro Ramón Cossio publicado en el libro EL ESCARMIENTO del Tata Yofre: dijo el doctor Pedro Ramón Cossio: 
"El otro hecho al que yo le doy mucha importancia, mucho más de lo que la historia le está queriendo dar, es la firma de la aceptación de la renuncia de Cámpora como embajador... Primero mi padre escuchó cuando se dieron las instrucciones de que se omita, a propósito, agradecerle los importantes y patrióticos servicios prestados. Es decir, no fue una omisión involuntaria sino una voluntaria, como acto de descartarlo a Cámpora de su movimiento por lo disgustado que estaba. Porque él quedó con la impresión de que se vino de México a ver qué recogía. No sé si me entiende, anduvo por acá a fines de junio del '74 antes de que Perón muriera, muy poco antes". 
-Sí, Perón es quien firma el decreto aceptando la renuncia de Cámpora. 
 -Claro, él firma y papá es el que le pone el almohadón, que es blando, y perfora el decreto con la lapicera mientras pone la firma. 
-Los que descalifican todas estas cosas siempre van a decir que él ya no estaba en su sano juicio, que estaba como adormilado por las drogas que se le inyectaban, por la situación física que estaba atravesando... 
-Sí, pero lo de Cámpora... Yo te voy a decir algo, son muy coherentes todos los pasos que siguió, no es como cuando ya estaba adormilado, esto fue la coronación final. A Cámpora lo destrató siendo presidente Cámpora, yo estaba en el cuarto y Perón no estaba nada sedado. Tampoco estaba sedado cuando firmó la aceptación de renuncia, el sábado 29 de junio de 1974.

Orlando Agustín Gauna Bracamonte

miércoles, 13 de febrero de 2013

Joel Darío Britez, arrugó


En el facebook recibí el 5 de febrero a las 9,36 hs. un mensaje de este individuo, que me decía: siempre crei que los pateticos personajes como usted ya no tenian cabida en esta sociedad , usted es un ser repugnante y del pasado millones de ARGENTINOS no nos olvidamos de lo que en el pasado han hecho gentuza como usted , cordialmente un buen ARGENTINO CON MEMORIA , CARCEL A LOS GENOCIDAS Y ASESINOS. 
Le contesto: Argentino con memoria, podría usted decirme por qué asesinaban los montoneros? Le agradeceré su respuesta. Atentamente, un argentino al que no se la contaron. La vivió. 
Al día siguiente, este sujeto me envía otro mensaje diciéndome: USTED NO VIVIO ..USTED ES UN DEMENTE MAS COMO TODOS LOS GENOCIDAS QUE ESTAN EN CANA ,,,,,,,nadie tiene derecho a hacer desaparecer a NADIE , es usted un pobre milico frustrado , ni para ganar una guerra sirven o que les paso en MALVINAS ? pero contra el pueblo indefenso , si , 30.000 desaparecidos , usted no tiene berguenza , y austed el pueblo a quienes deverian cuidar .....los asesinaban , lea y formese sibicamente y sea un ARGENTINO DE VERDAD
Al recibir el mensaje le respondo: Pero usted sigue sin decirme por qué asesinaban los montoneros. O tenian derecho de asesinar a inocentes criaturas o civiles ajenos al conflicto? 
Un día después, me envía otro mensaje diciendo: vos no tenes datos certeros de nada , ...los unicos que asesinaban a inocentes civiles y se apropiaban de sus hijos fueron los milicos , usted es un lorito que repite lo que escucho por ahi y no tiene ni idea de lo que escribe y dice , lea informese y despues charlamos. 
A su mensaje, le respondo: Puede decirme por qué los montoneros en la Operación Primicia, al asaltar el Regimiento de Infantería de Monte, el 5 de octubre de 1975, durante un gobierno democrático, asesinaron a diez soldados conscriptos. ¿O acaso eso no ocurrió en la historia que le contaron? 
Un día más tarde, parece que ha recibido información de “fuentes inobjetables” y me dice: me lo acaba de confirmar ...es usted un pobre milico frustrdo , sin argumentos posibles para vivir en esta hermosa democracia , pobre la gente que lo rodea , triste realidad la de su familia , menos mal que ahora vivimos en libertad y cada cual puede decir lo que le parece , np como cuando gobernaron los genocidas que usted defiende , los cuales heran el estado , los montoneros nunca fueron estado , por esa censilla razon ustedes fueron un estado genocida y terroristas ....de estado , hasta siempre , un apreton de manos K 
A lo que le respondo: Pero no me contestó la pregunta: ¿Por qué asesinaban los montoneros? ¿Por qué asesinaron a simples colimbas? ¿O acaso eso no figura en la historia que le contaron? Finalmente, a las18,41, me remite su último mensaje: “jajajajajajajajaja me da pena que usted no entienda que la historia la escribieron o contaron los mismos que mataron a los colimbas o sea los milicos , a mi no me han contado nada yo leo y se lo que paso en el pais , cuando estubieron los militares , despues los neoliberales , , usted no tiene ni idea de lo que habla ni la tendra por que nunca fue ni sera un a persona instruida sivicamente , como lamento su falta de entendimiento de la historia y de esta hermosa realidad , de poder vivir en PAZ , Y no con miedo como cuando gobernaban los genocidas , hasta siempre , y doy por terminada mi charla con usted , no me gusta relacionarme con los complices del Genocidio ,USTED ADMIRA a videla ? es usted un pobre y triste personaje” 
Y cuando quiero insistir en que me explique el motivo de los asesinatos cometidos por los montoneros: me encuentro con el siguiente mensaje: 
No puedes responder a esta conversación porque es posible que la cuenta del destinatario esté inhabilitada o su configuración de privacidad no permita respuestas. 
 Digamos que Joel Darío Britez, D.N.I. 1741128, nacido el 29 de diciembre de 1964, que se domiciliaba en Bernal y ahora tramita ante el gobierno, una vivienda en la Provincia de Misiones, me acusa de no ser “un a persona instruida sivicamente” (sic) y me dice “usted no tiene berguenza” (sic), ante mi insistencia en saber por qué asesinaban los montoneros, se niega a instruirme “sivicamente”. 
O, ante la falta de argumentos que justifiquen esos asesinatos, como dicen los chicos: “arrugó”

Orlando Agustín Gauna Bracamonte

martes, 12 de febrero de 2013

La "burguesa" Internacional Socialista

La española Beatriz Talegón, secretaria general de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas pidió que las cuentas de la IS no sean un "misterio, como el de las pirámides", abogó por una escuela de nuevos políticos para el futuro y censuró que reuniones como está se celebren "en hoteles de cinco estrellas" y los delegados lleguen "en coches de lujo".
Fuente: El País
Leer mas...

LOS TIEMPOS EN POLÍTICA.

Sorprende a la ciudadanía el político que trata temas que no están en la necesidad, requerimiento o vivencia de la sociedad, ya sea para eludir lo importante o para evitar su consideración por conveniencia circunstancial, lo que es un desgaste a evitar. 
La política es un accionar permanente y constante que, desarrollado dentro de la sociedad, esta vinculado con su existencia y su futuro. 
La Constitución y las leyes determinan su ámbito y alcance para lograr una racional acción que encuadré, dentro de la lógica de las circunstancias, los hechos y actividades que se materializan. 
El objetivo de hacer, impone la necesidad de llegar y, para ello, se tiene que actuar, conforme el ambiente, adaptándose a las realidades, pero sin dejar de tener en vista los supuestos los futuros. La habilidad de estar y actuar oportunamente, constituye los tiempos de la política, es decir el accionar oportuno dentro de los procesos vigentes. 
Cuando las personas que actúan en política solo viven en la coyuntura, serán aceptados como dirigentes, pero, cuando ellos, en su accionar, tienen en cuenta que el corto plazo es solo un momento que conduce hacia el mañana, alcanzan la talla de estadistas. 
La complejidad, la interrelación y las velocidades que caracterizan al mundo del presente, imponen que el político individual este reemplazado por el grupo orgánico, que acumula en el mismo, no tan solo las capacidades para entender y atender las variadas cuestiones, sino la habilidad de interrelacionar lo aparentemente sustantivo como la complejidad de sus efectos resulta. 
La política es evolución no revolución, ya que el "cuerpo social", como elemento físico, necesita de "tiempos" para su adaptación a las variables que impone el avanzar y requiere para hacerlo, seguridad en sus actos, lo que configura la existencia de un "estado de derecho". 
Cuando la aceleración lleva a la "revolución", significa que ha fallado el sistema o que la situación social ha quedado desfazada de la realidad ambiental y ello, lógicamente, lleva a la "explosión" que pese a que puede ser controlada, la mas de las veces, queda fuera de control y produce daños de dimensión inconmensurable. 
La historia muestra que cuando se producen acciones tipo reactivas, ello se debe a que "Falto contención y soluciones pequeñas a pequeños problemas antes que se armase el problemon irresoluble" (1).ya que "las huelgas, los piquetes y las protestas de cualquier signo o sector, cuando suceden, ponen en evidencia que un canal institucional anterior no supo encontrar las soluciones adecuadas demandadas y entonces debió abrirse paso como pudo la queja inorgánica, siempre incomoda y mas difícil de manejar" (!) 
El político, en su rol de dirigente, es quien mas debe respetar la institucionalidad, donde se encuentra actos, momentos y resultados a materializar durante los desarrollos, ya que, su vigencia y cumplimiento, es el que asegura en forma singular y plural la trasparencia en lo actuado. Una argucia es plantear temas que no tienen vigencia o acción inmediata, pero que tiene aparente peso decisorio, de manera tal de desviar la atención general y llevar a no atender aquello que realmente esta en acción, con lo que se logra sus fines sin que se perciban ellos como resultados. 
Las comunidades organizadas, como es el caso de las naciones, tienen sus mecanismos acordados para el accionar político, no tan solo en su aspecto social, sino en su desempeño circunstancial cuando se alcanza el poder como gobernantes. 
Cuando el político, en su papel de gobernante, viola, modifica o cambia las "reglas de juego", con una finalidad propia determinada, no tan solo esta enturbiando la relación, sino que esta creando antecedentes que en el mañana pueden ser ejercidos contra el mismo...
La tarea de gobernar no es fácil ni simple, ya que requiere acción dentro de lo estructurado y aportes a los nuevos problemas y desafíos. El gobernante es, por lo tanto, el fiel de la realidad política de una sociedad y su actividad es el mejor manifiesto de la claridad con que se emplea lo publico en beneficio a lo privado. 
Cuando las personas accionan por si y eluden, postergan u olvidan a sus "representantes" significa que ellos han dejado de serlo y, consecuentemente, se rompe la vinculación con los representados. 
Es posible, cuando no probable, que el deformado sistema de representacion que se observa en algunos países, donde se juega sobre el fraccionamiento ideológico y no sobre los agrupamientos zonales, sea un factor para el equivoco uso de los tiempos en la política ya que los momentos de requerimiento son diferentes y, consecuentemente, diferenciales. (2). 

Notas: 
(1) Diario LA NACIÓN 1111-2012 (El medio es el mensaje" por Pablo Sirven) (2) Recordemos que en Argentina, el sistema de representacion fijado por la CNA art1 es federal o sea fraccionado por provincias, pero, los desarrollos evolutivos lo han modificado centralizandolo ideologicamente.

Por Tcnl. José Javier de la Cuesta Avila (LMGSM 1 y CMN 73). 

domingo, 10 de febrero de 2013

Cosecharás tu siembra...

El periodista Roberto García, ex director de Ámbito Financiero cuando era un diario independiente, hizo ayer una oportuna reflexión en su columna de Perfil.·Recordó que el manual de educación democrática aprobado por el ministro del área, Eduardo Sileoni, en su artículo 4°, sostiene que el “escrache es una forma de participación democrática”. En su momento, este articulo fue duramente criticado por la prensa independiente y por todo el arco democrático. Pero el tema quedó en el olvido hasta que, a través de las redes sociales, se organizó un escrache al juez Norberto Oyarbide en razón de las sospechas de que iba a dejar impune una causa sobre corrupción. Este acto fue muy criticado por el cristinismo y sus medios adictos. Éstos sostenían que el escrache fue válido contra los “genocidas” porque les alcanzaban así una suerte de tribunales populares. Se recuerdan los cantitos que decían “en donde estén, como a los nazis los vamos a perseguir”. Así, la ultraizquierda, la izquierda y los kirchneristas empezaron esta cacería de brujas.

Por Guillermo Cherashny   
Fuente: Informador Público
Leer mas...

La condena social a los políticos



Antes que nada, muy feliz “Importantísimo 2013” para todos… los bien nacidos. Ya saben de mi escasa hipocresía, por lo cual no perdamos tiempo.
Traté de tomar un “descanso” de estos neandertales, pero ya perdí la cuenta de las cosas por las que nos han hecho pasar desde comienzo de año.
Amén de indignaciones varias, algo me PREOCUPA Y MUCHO.

Kicillof / Boudou y los “supuestos” escraches

Seré breve.
1- NINGUNO de los dos fueron ESCARCHES.
Un escrache es PREMEDITADO.
Esto se llama: “¡CONDENA SOCIAL!”
2- ¿No era que la sociedad es INDIFERENTE,
que tiene un ALTO nivel de TOLERANCIA,
que son habitantes y no CIUDADANOS,
que se conforman SÓLO con votar…
que son SUMISOS, COBARDES…
que NO hay, justamente, CONDENA SOCIAL…?
Esto lo he ESCUCHADO de analistas políticos, periodistas, intelectuales, políticos oficialistas y opa-sitores, estos últimos HASTA RECLAMÁNDONOS…
Escribí alguna vez algo al respecto, enfurecida con uno que se quejaba porque “la SOCIEDAD no reclamaba lo que ELLOS VOTARON CON LOS K…”
Pero resulta que, cuando la sociedad, HARTA, empieza a manifestarse EJERCIENDO SU LEGÍTIMO DERECHO, ¡escrachamos y está mal!
Se supone que la gente DEBE SEGUIR SOPORTANDO al impresentable, patético y ladrón que nos avergüenza siendo Vicepresidente, en un AKTO casi más vergonzoso que él, gritando como desaforado que éste es un gobierno de AMOR.
Se supone que la gente que se encuentra con el impresentable, patético y ladrón Viceministro de Economía, que NOS HA DICHO (como todas y todos los demás) BARBARIDADES dignas de un ilustre MAL NACIDO; regresando desfachatadamente de sus vacaciones EN EL EXTRANJERO después de cansarnos con LECCIONES de DÓNDE TENEMOS que VERANEAR, en ''PESOS'', porque si no somos OLIGARCAS GOLPISTAS VENDE PATRIA…; debe ser educada y saludar… ¿o quizás callar?!…
Se supone que la sociedad ASQUEADA que ha sido OBLIGADA a EXPRESAR SU HARTAZGO, INDIGNACIÓN Y REPUDIO de la forma MÁS LEGÍTIMA que existe: LA “CONDENA SOCIAL”, debe pensar en los niñitos de Kicillof porque si no son malos…
¡Si hasta los graffittis en el Jardín Tribilín han criticado!
Lo repetiré por las dudas, sólo para que NO crean que TODOS somos IGNORANTES:
1- NO FUERON ESCRACHES
2- Se llama “CONDENA SOCIAL”
3- ¡Vayan TODOS tomando nota!
Para más datos, “CONDENA SOCIAL” significa:
NO PODER CAMINAR TRANQUILOS POR LAS CALLES.
NO PODER DECIR MÁS IDIOTECES SIN SER ABUCHEADOS.
NO PODER CENAR, TOMAR CAFÉ Y DEMÁS EN PAZ RODEADOS POR GENTE DECENTE.
EN RESUMEN,
NO PODER VIVIR TRANQUILA/IMPUNEMENTE EN SOCIEDAD PORQUE LO SENTIRÁN.
¡Y DE ESO SE TRATA!
Ahora Pregunto:
¿Qué les pasa, Sres. periodistas, analistas? (Políticos ya sé)
¿Se han vuelto locos?
Gente que respeto, diciendo ¡ESTUPIDECES!
¿Qué les sucede?
¡Ya he escuchado y leído demasiadas pavadas sobre este asunto!
La sociedad NO SÓLO TIENE DERECHO, TIENE el DEBER de HACERLO.
La CONDENA SOCIAL es un DEBER CÍVICO y ¡felicito nuestro crecimiento!
Lo que sucedió fue MÚSICA PARA MIS OÍDOS.
Así que, por favor,
Dejen los unos de ser tan HIPÓCRITAS, tan COBARDES; y los otros, tan “POLÍTICA y PATÉTICAMENTE CORRECTOS”.
¡Y váyanse acostumbrando!
Buen año de “CONDENA SOCIAL” para todos y todas. “Goodbye, My Dear”…
Alesia Miguens 

sábado, 2 de febrero de 2013

Derecho montonero

Con relación a la interesante polémica desatada en la nacion sobre la actual justicia argentina, me permito señalar que lo que sucede es que se está aplicando el derecho montonero, que va ingresando de contrabando al derecho argentino a través de fallos de jueces y dictámenes de fiscales. 
Este derecho, en su parte penal, tiene dos raíces: la inquisición, en la cual la acusación ya constituía la condena, y el derecho del nazismo alemán, en el cual el mero hecho de ser judío constituía un crimen. 
En el derecho montonero esto cabe a militares y civiles que fueron funcionarios relevantes del Proceso. Espero que no pase mucho tiempo hasta que los jueces que aplican el derecho montonero sean llamados a dar explicaciones. 
Sospecho que la iniciativa de reforma constitucional no responde sólo a la re-reelección, sino a que se quiere introducir principios del derecho montonero en nuestra Carta Magna, como la eliminación de la irretroactividad de las leyes y del principio de cosa juzgada, así como la posibilidad de anular leyes ya declaradas constitucionales por la Corte Suprema, después de 16 años, como ya se hizo en 2003. 
Además el derecho montonero tiene otro concepto del derecho de propiedad. 
Juan E. Alemann 
DNI 4.014.307
Carta de lectores
La Nación
1º de febrero de 2013

Cristina nos da fama internacional



La noticia de que el FMI Sancionó a Argentina por las estadísticas del INDEC tuvo repercusiones en medios de todo el mundo, sobre todo por lo inédito de la sanción: se trata de la primera vez que un país recibe una "moción de censura" del organismo internacional.
"Argentina es el primer país que recibe una “moción de censura” del FMI", destacó precisamente el diario español El País, quien afirmó que es la primera vez que uno de los 188 estados miembros del Fondo es sancionado en los 69 años de historia del organismo.

Fuente: Perfil

Pena de muerte

Allá si - Acá no 

...no llama la atención que, sin ningún desparpajo, Raúl Castro justifique la tipificación de la pena de muerte en el sistema legal cubano como lo hizo durante la reciente reunión de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). 
Lo justificó alegando las amenazas del narcotráfico, algo poco creíble viniendo de un aliado de las Farc, pero también como respuesta a los supuestos “atentados y sabotajes” que sufre esta “pacífica” revolución encabezada por militares armados hasta los dientes. Vale la pena recordar que en marzo de 2003 el régimen de los Castro aplicó la pena de muerte a tres mulatos, quienes con el objetivo de emigrar secuestraron una lancha sin provocar ningún tipo de daño a terceros. Es decir, estas tres personas no cometieron un delito grave, pero como advertencia “ejemplificadora” a una sociedad que vive bajo esclavitud política fueron condenados a pena de muerte y ejecutados en una semana tras un juicio sumarísimo.
Por Gabriel Salvia
Fuente: El Liberal
Leer mas...