Radicales, cómplices o encubridores

Emilio Rosatti, el candidato a juez federal

 ¿Emilio Rosatti hijo del actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, un futuro juez con problemas de alcoholismo y violencia de género?

Quien lo propone como candidato a juez federal?

Emilio Rosatti hijo del actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, fue sorprendido por un control de alcoholemia conduciendo un auto en la ruta provincial N° 1. En la oportunidad, 13 de marzo de 2021, el dosaje le dió 1,44 gramos de alcohol en sangre.

En enero de 2022, fue sorprendido nuevamente por un control de alcoholemia sobre la misma ruta que le detectó en esta oportunidad le comprobaron 2,24 gramos de alcohol en sangre (https://www.pagina12.com.ar/394532-emilio-rosatti-hijo-del-presidente-de-la-corte-volvio-a-dar-/)

Cabe preguntarse si las dos únicas veces que conducía alcoholizado fue sorprendido por controles de alcoholemia en la ruta? ¿O acaso era habitual que condujera vehículos en estado de ebriedad?

Pero también pesa sobre este posible futuro juez federal alguna imputación por violencia de género.

De acuerdo a la información publicada por el sitio Rosario Nuestro, la abogada M. V. S. denunció a Emilio Rosatti por violencia de género. Todo habría comenzado luego de que la mujer descubriera una infidelidad por parte de su pareja y decidiera ponerle fin a la relación. De acuerdo a la denuncia, Rosatti -hijo- no sólo reaccionó en forma “muy violenta”, sino que además se llevó sin autorización a la hija de ambos. Por esas reacciones, el juez de Familia, Rubén Cottet, le prohibió que se acercara a su familia.

https://puebloregional.com.ar/los-incomodos-secretos-que-guarda-la-familia-del-presidente-de-la-corte-suprema-de-justicia-de-la-nacion/.

Orlando Agustín Gauna 

ASESINOS EN LIBERTAD

¿Pueden estar los asesinos caminando libremente junto a nosotros?

Los legisladores y los jueces opinan que tienen derecho los asesinos a pasearse entre nosotros y matarnos cuando se les ocurra. 

No hace falta esperar una sentencia judicial para entender que los tres menores imputados por la muerte de Jeremías Monzón son indudablemente sus asesinos. 

Se supone que la menor de 16 años participe en el homicidio se encuentra detenida en Rosario en tanto que los otros dos menores por ser inimputables de acuerdo a la legislación vigente se encuentran gozando de libertad y paseándose libremente entre nosotros.  Esos menores criminales dentro de poco concurrirán a la escuela junto con tus hijos y si se les ocurre, los matarán por cualquier motivo baladí. 

Y seguirán gozando de libertad para seguir matando. 

Cómo una fiera cebada, saborearon el gusto de la sangre. Lo seguirán haciendo. 

No creo que se atrevan conmigo ni con otra persona a la que crean capaz de enfrentarlos. Pero se animarán con cualquier ser humano al que vean en inferioridad de condiciones para enfrentarlos.

Pero no son los únicos menores en edad de inimputabilidad que cometen delitos aberrantes. Los medios de comunicación nos muestran todos los días a menores "inimputables", involucrados en graves delitos.

En mi opinión es imprescindible dictar normas para que todo ser humano, deje de ser inimputable en razón de la edad. 

Si no hay lugares adecuados para alojar a los menores asesinos, no importa si son hacinados en cualquier lugar hasta que la clase política decida dejar de malgastar los dineros públicos y construya establecimientos adecuados para alojar a menores delincuentes, a los que se les impongan estrictas normas de conducta y la educación primaria y secundaria obligatoria. 

Pero no se justifica de ninguna forma que asesinos, puedan circular libremente junto a nosotros y si se les antoja sabiéndose impunes, asesinen a tu hijo, a tu esposa, a tu madre o a vos mismo. 

A los crímenes extremadamente sádicos se les podría aplicar la pena de muerte, del mismo modo que se legalizó el aborto, a pesar de lo estipulado en tratados internacionales con jerarquía institucional que establecen la protección de la vida humana desde el momento de la concepción.

Pero es imprescindible que a los asesinos y agresores sexuales se los encarcele de inmediato, para que podamos vivir con la tranquilidad de antaño.

Jueces y políticos, si así no lo hicieron, QUE DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDEN.

Orlando Agustín Gauna

No hay muerto malo ni niño feo.

Hoy, quienes denostaron con toda clase de descalificativos al ex presidente Néstor Kirchner, poco mas que lo santificaron.

¡¡¡Hipócritas!!!

¡Ha muerto un cobarde!
Ha muerto quien, simpatizando con los terroristas Montoneros, cuando las cosas se pusieron “feas”, huyó al sur del país. A su natal Santa Cruz.
¡Ha muerto un miedoso!
Ha muerto quien siendo abogado, fue incapaz de presentar un solo pedido de habeas corpus en defensa de perseguidos por la “dictadura militar”.
¡Ha muerto un avaro!
Ha muerto quien se enriqueció esquilmando a deudores bancarios, haciendo uso y abuso de la Circular 1.050.
¡Ha muerto un enemigo de la democracia!
Ha muerto quien violó e hizo violar la Constitución Nacional.
¡Ha muerto un mercader de la muerte!
Ha muerte quien usó a los muertos y desaparecidos para contener mediante indemnizaciones y subsidios, a la izquierda mas violenta.
¡Ha muerto un falseador de la historia!
Ha muerto quien obligó a los medios a ocultar una parte de la historia reciente.
¡Ha muerto un enemigo de la Iglesia Católica!
Ha muerto quien atacó a la Iglesia Católica y a los valores que ella defiende.
¡Ha muerto un delincuente!
Ha muerto un acusado de infinidad de delitos, apañado por jueces timoratos o cómplices

Es triste la muerte de un ser humano. Pero mas triste es que haya muerto impune. Que haya muerto sin pagar sus delitos y sin pagar el daño que le hizo a la Patria.

Ahora debe enfrentar la bondadosa JUSTICIA DIVINA.

Que Dios se apiade de su alma

Orlando Agustín Gauna

LA MASACRE QUE NO FUE

Corría el año 1977. 

Fue un día miércoles 19 de enero. 

Las fuerzas gubernamentales habían detectado que en un edificio de departamentos ubicado en la esquina de Las Heras e Ituzaingó de la ciudad de Santa Fe se encontraban cabecillas de la organización terrorista Montoneros. 

Ya ante el ataque llevado a cabo en 1974 por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) contra la unidad militar de Azul, el presidente constitucional Juan Domingo Perón, en un discurso por cadena nacional el 20 de enero de 1974, expresó ‘El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar.» 

Y el 22 de enero de 1974 por carta a los Jefes, Oficiales, Suboficiales y Soldados de la guarnición de Azul, Perón expresa en uno de sus párrafos: “Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión soberana de las grandes mayorías nacionales de protagonizar una revolución de paz y el repudio unánime de la ciudadanía hará que el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la República.” 

Y por Decreto 2772/75 publicado en el Boletín Oficial, 4 de Noviembre de 1975 se dispone que las Fuerzas Armadas bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación que será ejercido a través del Consejo de Defensa procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país. Y firman este decreto, Italo Argentino Luder, Manuel Arauz Castex, Tomás Salvador Vottero, Carlos Alberto Emery, Carlos Federico Ruckauf, Antonio Cafiero y Angel Federico Robledo. 

El Decreto 2452/75 en su Artículo 1 reza: Prohíbese el proselitismo, adoctrinamiento, difusión, requerimiento de ayuda para su sostenimiento y cualquier otra actividad que efectúe para lograr sus fines el grupo subversivo auto-denominado "Montoneros", ya sea que actúe bajo esa denominación e bajo cualquier otra que la sustituya. 

 El 19 de enero de 1977 en horas de la siesta se decide detener a los delincuentes, conforme lo imponían las disposiciones legales vigentes, dictadas por un gobierno constitucional. 

Para evitar su fuga y desalentar cualquier atisbo de resistencia, se monta un operativo a cargo de personal del Ejército Argentino, con numerosos integrantes y se ordena al personal policial acordonar la zona, para evitar víctimas colaterales en caso de un enfrentamiento. 

Llaman por el timbre al departamento del primer piso, ocupado por los terroristas. Se asoma la “Negra” Ileana Gómez, pareja del “Zapa”, “el Pelado Mario”, cuyo nombre real era Jorge Luis Piotti. Desde la vereda le dicen que querían hablar con su marido. Ella se introduce al departamento e inmediatamente desde la puerta del departamento arrojan una granada de guerra por la escalera. 

Con su experiencia en estás lides, el personal actuante se arroja al suelo para evitar la onda expansiva del explosivo, que sólo le afecta el sentido de la audición. 

Con la detonación de la granada detonó el enfrentamiento armado. 

Los delincuentes no están dispuestos a entregarse 

 Quieren morir matando. 

Son asesinos profesionales. 

Pero acorralados y sin posibilidades de escapatoria, caen bajo las balas, la *Negra”, Osvaldo Ziccardi y Carlos Frigerio.

El “Pelado” Piotti, herido, trata de escapar por Ituzaingó hacia el Oeste. Allí se encontraba apostado un soldado con orden expresa de impedir el paso de cualquier fugitivo. El soldado cumple la orden y ultima al terrorista.

Durante el enfrentamiento la “Negra” trata de salvar la vida de sus pequeños hijos y quiere esconderlos en un departamento vecino. Al negarle el ingreso la ocupante de ese departamento, la “Negra” la asesina y oculta a los niños en el interior de un placard.

Cómo no existía ningún PLAN SISTEMATICO DE APROPIAMIENTO DE BEBÉS, los niños fueron entregados a los familiares de los occisos.

Los medios de comunicación informaron ampliamente del enfrentamiento que duró unas tres horas. 

Uno de los departamentos del edificio estaba ocupado por el flamante contador Jorge Giorgetti, quien luego llegaría a ser un importante dirigente peronista. 

Con la llegada de Kirchner a la presidencia se inicia el CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS y de ser un enfrentamiento, el hecho se convirtió en “LA MASACRE DE ITUZAINGÓ Y LAS HERAS” donde fueron “asesinados cuatro jóvenes idealistas desarmados e indefensos” 

Al declarar, Giorgetti, parece que no recordaba haber escuchado los disparos que efectuaron desde el interior del edificio ni las granadas que explotaban en la calle, arrojadas desde el interior los delincuentes. Y miente al afirmar que los seis balcones de la esquina fueron baleados "por las dudas" (https://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/10-51967-2015-11-15.html) la foto del edificio muestra que el ataque se centró contra el primer piso, desde donde disparaban los terroristas.

La vecina asesinada por la “Negra”, pasó a ser asesinada por los “represores”, así, los deudos pudieron beneficiarse con una jugosa indemnización porque la occisa fue ‘víctima del terrorismo de Estado”.

El juez federal Reinaldo Rodríguez que con velocidad inusitada resolvía favorablemente los amparos presentados por el famoso “corralito”, y con la misma celeridad resolvía la libertad de narcotraficantes, o eximía de responsabilidad penal a secuestradores de mujeres para la explotación sexual y dejaba prescribir otras causas emblemáticas; disponía detenciones por la “Masacre de Ituzaingó y Las Heras”.

Y los jueces Luciano Lauría, Mario Gambacorta y Omar Paulucci dirigieron la función estelar del circo judicial, seleccionando a quienes iban a condenar. Condenaron al Coronel Ramón Recio que no tuvo ninguna participación en el enfrentamiento ni estuvo en el lugar. (Esos jueces son responsables de la muerte de Recio en cautiverio por Covic). 

Esos mismos jueces condenaron al personal policial que cumpliendo órdenes cercó la zona para evitar que inocentes fueran alcanzados por las balas y granadas disparadas y arrojadas por los terroristas. 

Pero por ser políticamente incorrecto, no juzgaron ni condenaron a los soldados conscriptos que tuvieron una activa participación en el enfrentamiento, dónde incluso, fue un soldado quien mató a Piotti. 

Los soldados conscriptos, testigos calificados, totalmente imparciales, no fueron llamados a declarar. 

Pero llamaron a declarar a un testigo muy importante, Oscar Alberto Ramayo, un humilde gomero (reparador de neumáticos de vehículos), el que desde unos cincuenta metros de distancia vio ‘asesinar”a Piotti y luego se traslada unos doscientos metros, para desde otra esquina, “ver” desde unos cien metros, como “asesinan” a la “Negra”. Un error que los jueces no vieron, primero es abatida la “Negra” y por último el “Pelado” .

 Pero todo cambia, y también la fortuna de las personas, cambia. A veces para mal y otras para bien. Y la fortuna de Óscar Alberto Ramayo, aquel humilde gomero, también cambió para bien. Después de declarar que “vio” asesinar a la “Negra” y al “Pelado”, pudo vacacionar con su pareja, allende los mares. En Europa, Asia y África.

Y en una explícita apología del terrorismo, con la autorización, expresa o tácita de las autoridades municipales, en la vereda del edificio que fuera el último refugio de estos criminales terroristas, se colocaron dos de lo que dieron en llamar "baldosas para la memoria", con el nombre de los cuatro delincuentes abatidos.

El 19 de enero de 1977 se produjo un enfrentamiento con delincuentes terroristas que se resistieron a su detención y fueron abatidos. 

Hoy, el relato convirtió ese enfrentamiento, en "LA MASACRE DE ITUZAINGÓ Y LAS HERAS"

Orlando Agustín Gauna

ARRIBA Y A VENCER!!!

 Fuimos  en febrero a Tucuman para rememorar la Operación Independencia. 

En setiembre, nos reunimos para rendir homenaje a las víctimas de la masacre de Rosario.

Ahora la convocatoria nos llamaba para reclamar la libertad de los patriotas que combatieron al terrorismo en la Argentina. 

Todos estamos hermanados en esta lucha por la verdad histórica y por una justicia verdaderamente justa. 

No creo que entre nosotros haya traidores.

Creo que todos suponemos que tenemos razón y que son los otros los que están equivocados. 

Y por defender nuestra razón a veces nos excedemos en los términos que empleamos en esa defensa.

No somos perfectos. Muchas veces nos equivocamos. Pero si el equivocado es el otro, tratemos de corregirlo con el amor de hermano.

“Por tanto, si traes tu ofrenda al altar, y allí te acuerdas de que tu hermano tiene algo contra ti, deja allí tu ofrenda delante del altar y anda, reconcíliate primero con tu hermano y entonces ven a presentar tu ofrenda.”  Mateo 5: 23 - 25

.

Estamos hermanados en esta patriada. 

Hagamos borrón y cuenta nueva.

Debemos debatir cuándo y dónde será el próximo encuentro, sumar fuerzas y ahora sí,

ARRIBA Y A VENCER!!!.

Orlando Agustín Gauna

La Argentina que duele

Una Argentina con una "democracia" que no es DEMOCRACIA. 

Hoy tenemos una "democracia" con tres poderes que avergüenzan al pueblo argentino. 

Un poder ejecutivo ocupado por golpeadores de mujeres, corruptos y todos ellos, carentes del sentimiento de patriotismo. 

Un poder judicial ocupado por jueces corruptos y prevaricadores.

Y un poder legislativo que de honorable solo le queda el pomposo calificativo, ya que está integrado por procesados por distintos delitos, violadores sexuales, semi analfabetos, payasos que por su vestimenta y su lenguaje hacen el ridículo y son la burla de los comunicadores sociales. 

Y ahora también por un sexópata que durante la jura de los nuevos diputados, no puede contenerse y exclama QUE BUENA QUE ESTÁ!!!

Está es la Argentina que nos duele.

Pero, hora llegará en que argentinos de bien, con o sin uniforme, acaben con esta lacra y restauren la DEMOCRACIA.

Orlando Agustín Gauna 

Alejandro Slokar, un juez negacionista de la verdad histórica

En el sitio de Página 12 se publica:

"Alejandro Slokar es el juez que está a cargo de la comisión que trata cuestiones vinculadas a los crímenes de lesa humanidad en la Cámara Federal de Casación, el máximo tribunal penal del país. El juez advierte sobre un presente de “remilitarización política” que, asegura, “cultiva la impunidad y es incompatible con la democracia”.

–Lo que ahora tiene inicio es una nueva estrategia oficial que viene acompañada de discursos negacionistas. Para mí, lo que está implícito es la deconstrucción de la arquitectura vigente hasta ahora. O sea, es un régimen que entra en metamorfosis con un sesgo autoritario. Bajo esas coordenadas, lo que se inaugura es un período inédito, porque hasta ahora, la política pública estaba libre de la injerencia militar. Esta remilitarización política, para mí, cultiva la impunidad y es incompatible con la democracia. 

Este juez fue miembro fundador de Justicia Legítima, la agrupación de jueces y fiscales, señalada por su afinidad con el kirchnerismo, ahora cuando gobierna otro signo político, cuestiona actos del poder político.

Critica la “impunidad” de quienes lucharon contra el terrorismo Pero no condena la impunidad del “CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS”.

La llegada de Néstor Kirchner a la presidencia de la Nación acercó a Slokar al Poder Ejecutivo y en 2004 fue designado secretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. 

Este juez vinculado al kirchnerismo, no mostró preocupación por la corrupción de ese signo político. Tampoco mostró preocupación por la violación generalizada a los plazos de prisión preventiva a los acusados por lo que llamaron delitos de lesa humanidad.

Este sujeto y otros como él aluden elogiosamente al fallo de la Causa 13 (juicio a las juntas) pero no objeta que en esa causa, los acusados fueron apartados de sus jueces naturales. Tampoco objeta que los imputados no fueran acusados en esa oportunidad por el inexistente delito de lesa humanidad. 

Pero califica de negacionista a quien difunde la verdad histórica y silencia los robos, secuestros, crímenes y atentados cometidos por las bandas terroristas, durante gobiernos constitucionales o de facto.

Jueces politizados corren el velo de la Justicia según su ideología.

Orlando Agustín Gauna

 

Jueces a sueldo y jueces a coima

Dios nos dejó la tabla con los mandamientos, pero nos dio lo más valioso que puede tener el ser humano: la LIBERTAD. 

Somos libres de vivir honestamente, con dignidad y en una sana convivencia con el prójimo. 

Se dictan leyes en procura de regular esa convivencia y se designan jueces para juzgar a los que se presume que infringen esas normas. 

Esos jueces también son seres humanos que haciendo uso de la libertad que nos regaló el Supremo, pueden ejercer el cargo con ejemplar imparcialidad o venderse por treinta denarios. 

Y otros que, habiendo militado en bandas terroristas, trepando a la “justicia”, ejercieron el cargo para vengarse de quienes salvaron a la Patria de caer bajo una dictadura Castro comunista, como la doctora María Alicia Noli. 

Son muchos los jueces y fiscales sospechados de corrupción, quizás es más emblemático haya sido Norberto Mario Oyarbide (perinola con suerte, “toma todo”. Tomaba todas las causas que involucraban a los Kirchner). 

Norberto Mario Oyarbide

Patricio Serjal, Walter Bento, Raül Reynoso, Carlos Soto Dávila, Marcelo Bailaque, son una pequeña muestra de funcionarios judiciales sospechados de corruptos. 

No es casualidad que a personas afortunadas (con mucha fortuna y/o cargo político) se les demora el dictado de prisión preventiva o se les apresura el otorgamiento de la prisión domiciliaria. 

A Elías Piccirillo el Juez Sebastián Casanello le dictó la prisión preventiva imputado de secuestro coactivo, transporte de estupefacientes agravado, encubrimiento agravado y portación ilegal de arma. 

Ahora los camaristas Martín Irurzun y Roberto Boico (este último fue abogado defensor de Cristina Kirchner y militante de “justicia legítima”) graciosamente le concedieron la prisión domiciliaria al afortunado Elías Piccirillo, “el rey del dólar blue”. 

Elías Piccirillo

El afortunado Piccirillo pasó de Florencio Varela a un piso en Avenida Libertador, y pese a tener menos de 40 años y no padecer ninguna enfermedad grave tiene la fortuna de gozar del beneficio de prisión domiciliaria.

"Cosas tenedes, Cid, que faran fablar las piedras"

Al que le quepa el sayo, que se lo oponga.

Orlando Agustín Gauna

Pido permiso para exterminar corruptos

El Senador nacional Miguel Angel Pichetto, solicita que al delincuente JULIO DE VIDO, por tener mas de 70 años y padecer de diabetes, se le conceda la prisión domiciliaria.

Los políticos corruptos han sumido a la Nación Argentina en la mas absoluta miseria, precarizando la salud, la seguridad y la educación, mientras el pueblo argentino  se hunde en la pobreza.

En su momento, el Presidente Juan Domingo Perón, afirmó que los terroristas subversivos debían ser "exterminados uno a uno". 

Hoy yo opino que los corruptos deben ser "exterminados uno a uno"

Yo tengo 80 años de edad, padezco diabetes 2, epoc, hipertensión, problemas de próstata y otros achaques.

Si me aseguran la prisión domiciliaria, me comprometo públicamente a iniciar el exterminio de los corruptos.

¿O acaso, la prisión domiciliaria es aplicable solamente a los políticos corruptos, del mismo modo que la prisión preventiva se aplica a los corruptos, solo en casos extremadamente vergonzosos?

Orlando Agustín Gauna

 

¿Cristina Kirchner reclamará su jubilación como exvicepresidente?

 

La ley 24018 establece las jubilaciones de privilegio para presidentes, vicepresidentes y miembros de la Corte Suprema. 

El artículo 5° de la ley establece una limitación clara y precisa: “es incompatible con el goce de toda jubilación, pensión, retiro o prestación graciable nacional, provincial o municipal...”. 

La señora Cristina Fernández de Kirchner, al fallecer su esposo se apresuró a reclamar su pensión de privilegio como viuda de un expresidente. 

Al concluir su segundo mandato como presidente, reclamó se sume a su pensión de privilegio, su jubilación de expresidente, pese a que habiéndose definido como “abogada exitosa” debería haber sabido que no le correspondían ambos beneficios. 

Pero políticos, jueces y fiscales hacían la vista gorda y la señora comenzó a cobrar ambos beneficios. 

Indignado, radiqué la denuncia penal. En su tramitación, el juez federal Luis Rodríguez en su momento procesó a la directora de Jurídicos del ministerio de Desarrollo Social Guadalupe Niño y a la abogada de la comisión nacional de pensiones asistenciales de la misma cartera, María Cecilia Insaurralde Amaya, por haber autorizado esa doble pensión presidencia. 

Para el juez, “existía una incompatibilidad de cobrar dos pensiones por el artículo 5 de la ley 24.018”. 

Ambas funcionarias fueron sobreseídas por un fallo de los camaristas Jorge Ballesteros y Leopoldo Bruglia. 

Ballesteros, en su momento votó para que no se investigue la denuncia del Fiscal Nisman contra Cristina Kirchner por el supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA. 

Todavía hoy discuten si se le pagan o no, ambos beneficios. 

Solo falta que Cristina Kirchner, reclame su jubilación de privilegio como exvicepresidente. 

Orlando Agustín Gauna

Florencia Carignano, dime con quién andas y te diré quien eres

Al iniciarse el juicio oral y público contra la rea Cristina Fernandez de Kirchner, la diputada santafesina Florencia Carignano afirmó: "Detrás están el poder mediático, el judicial y el económico, que no quieren que figuras como Cristina puedan competir en las elecciones”. 

 

Yo, como simple ciudadano, tampoco quiero que figuras corruptas como Cristina Kirchner puedan competir en elecciones. 

 Cabe preguntarse si Florencia Carignano es cómplice o encubridora de la condenada ex presidente. 

 Seguramente la diputada debe haber escuchado cuando Cristina Kirchner afirmaba publicamente ante la pregunta de una joven estudiante, que había amasado su fortuna como abogada exitosa. Y tiene que saber que nunca ejerció la abogacía y que jamás exhibió el certificado analítico de su estudio en derecho. 

 Entonces ¿cual es el origen de su fortuna? ¡¡¡LA CORRUPCION!!! 

 Uno de los pecados capitales es la avaricia, y que duda cabe que es una mujer totalmente avara. 

 Apenas murió su esposo, se apuró a reclamar la pensión como viuda de un ex presidente, conforme al beneficio que le concedía la Ley 24018. 

Y al finalizar su mandato como presidente, se apuró a reclamar su jubilación de privilegio como ex presidente que establece la misma Ley, 

Confiaba que sus contactos permitirían pasar por alto el artículo 5° de dicha norma legal que reza: "La percepción de la asignación ordenada en el artículo 1, es incompatible con el goce de toda jubilación, pensión, retiro o prestación graciable nacional, provincial o municipal..." 

El juez federal Luis Rodríguez procesó a la directora de Jurídicos del ministerio de Desarrollo Social Guadalupe Niño y la abogada de la comisión nacional de pensiones asistenciales de la misma cartera, María Cecilia Insaurralde Amaya, por haber autorizado una doble pensión presidencial a Cristina Kirchner, revelaron a Clarín fuentes judiciales. Para el juez, “existía una incompatibilidad de cobrar dos pensiones por el artículo 5 de la ley 24.018”, según el procesamiento en la causa abierto por una denuncia de Orlando Gauna en base a un artículo de Clarín. (https://www.clarin.com/politica/procesaron-funcionarias-otorgar-doble-pension-presidencial-cristina_0_rJh_HLGl-.html) 

 Pero para esto hay una "justicia legítima" y siguió cobrando ambos beneficios. Recuerdo cuando a la madre de esta delincuenbte le colocaron unna prótesis de cadera, importada, en el Sanatorio Otamendi, y a pesar de su fortuna, se le reclamó al IOMA (Instituto de obra médico asistencial), obra social de los trabajadores estatales bonaerenses, el reintegro de todos los costos, a sabiendas de que no correspondía. 

 A esta corrupta y avara, defiende la santafesina Florencia Carignano. 

 Dime con quién andas y te diré quien eres.

Premio Nobel de la paz

 Nathanael Montilla Soto, Activista De Los Derechos Humanos De la Universidad Pedagógica UPEL ARAGUA: El silencio de la izquierda ante María Corina Machado: la derrota moral del progresismo

La historia, a veces, tiene un sentido del humor cruel.

Durante décadas, la izquierda progresista se presentó como la guardiana exclusiva de los derechos humanos, la libertad y la justicia social. Creó una religión laica de la virtud, con sus santos, sus mártires y sus inquisidores. Hoy, esa misma izquierda calla —o peor, ataca— a una mujer que encarna, más que nadie, el valor, la dignidad y la resistencia frente al totalitarismo: María Corina Machado, Premio Nobel de la Paz 2025.

No es un silencio casual. Es un silencio culposo, casi teológico, que nace de la vergüenza de verse desnudos ante el espejo de su hipocresía.

El fin del monopolio moral

Durante mucho tiempo, el progresismo creyó tener el monopolio del bien.

Creyó que la defensa de los pobres, de las mujeres y de los oprimidos era patrimonio exclusivo de una sensibilidad política. Pero la historia es una vieja ironista: fue una mujer liberal, de derecha democrática, quien desafió sola una tiranía de narcotraficantes y militares corruptos, y lo hizo sin disparar un solo tiro.

Ese gesto, profundamente ético, arrastra al suelo toda la mitología del izquierdismo moralista, porque demuestra que la libertad no es ideología, sino carácter.

El feminismo que no necesitan las consignas

Machado ha humillado, con su sola existencia, al feminismo de eslogan y pancarta.

No pidió cuotas ni privilegios: se ganó su lugar con inteligencia, temple y sacrificio.

No se vistió con el dogma, sino con la coherencia.

Por eso las feministas del mundo callan.

Porque la verdadera mujer libre les resulta insoportable: no la pueden dirigir, no la pueden manipular, y menos aún usar como bandera para su ideología.

El espejo roto de la izquierda

El chavismo fue el último gran mito revolucionario. Un mito alimentado por intelectuales, burócratas internacionales y oenegés que confundieron el hambre con la justicia y la miseria con la igualdad.

Hoy ese mito se derrumba, y lo hace con la fuerza simbólica de un Nobel.

El reconocimiento a María Corina Machado es el certificado de defunción del socialismo latinoamericano, y por extensión, de toda una generación de ilusiones progresistas que justificaron el horror con tal de preservar el relato.

El premio a Machado no es solo un acto de justicia: es una reivindicación de los valores occidentales que el progresismo ha intentado desfigurar.

Porque la libertad individual, la democracia representativa y el coraje moral no son vestigios del pasado, sino el corazón mismo de la civilización.

El Nobel, en este caso, no se le ha dado a una ideología: se le ha devuelto a la conciencia.

Conclusión: el fin de una impostura

La izquierda no celebra a María Corina Machado porque ella representa su derrota más temida: la derrota moral.

Ella ha probado que se puede ser de derecha y defender la justicia, ser liberal y sacrificarse por los pobres, ser mujer y no rendir culto al resentimiento.

Su victoria es la resurrección del honor, y su Nobel, el renacimiento de la verdad en medio del cinismo político global.

Y quizás por eso callan: porque saben que, con este premio, ya no hay lugar para su impostura moral.

La libertad —esa palabra vieja, casi olvidada— ha vuelto a tener un rostro, y es el de una mujer venezolana que se negó a inclinar la cabeza.

Operación primicia

 

Ayer, en el 50mo. aniversario del ataque al Regimiento 29 de Infantería de Formosa, la Vicepresidente de la Nación estuvo sola donde el gobierno TODO debió haber hecho acto de presencia: en el cuartel del glorioso Regimiento, honrando a sus héroes. El Jefe del Ejército también cumplió con su deber y estuvo ahí.

La ausencia del presidente se puede entender. Está abocado a intentar tapar, desde hace largos meses y con gran esfuerzo, las múltiples y enormes deposiciones propias y de su patético entorno. Entorno que incluye a Karina, el clan Menem, la patota del Gordo Dan y las Fuerzas del Cielo, su amigo Spagnuolo y su socio Espert mientras que por otro lado se dedica a ponerse la campaña electoral al hombro amenazándonos con el cuco del kirchnerismo. El mensaje vendría a ser: “quédense calentitos en la olla, porque si saltan al fuego se van a volver a quemar”

Para mí es absolutamente imperdonable la ausencia en el acto de ayer del Ministro de Defensa, de los demás miembros del gabinete, de los jefes de las otras fuerzas armadas y de seguridad, y hasta de los candidatos de LLA. Imperdonable, lamentable y vergonzoso. 

Voté a este gobierno con la nariz tapada y por descarte. Antes había votado a Patricia Bullrich, también con la nariz tapada, en la intención de evitar que Milei llegara al ballotage. Mi única ilusión era que un gobierno supuestamente de derecha, podría ocuparse de los presos políticos, o cuanto menos, que el Estado dejara de perseguir y querellar a los militares y que, tal vez sin llegar a una amnistía, indulto o reconocimiento de la inconstitucionalidad manifiesta con que la se maneja nuestra justicia, les concediera por lo menos la prisión domiciliaria a todos. Para ello incluía en su fórmula a una hija de un héroe de Malvinas, católica, nacionalista, conservadora y con matices liberales; alguien capaz de reconocer que hubo una guerra civil y de reivindicar a las víctimas olvidadas, Pero nada de eso sucedió. Milei se llena la boca hablando de cuanto detesta a los zurdos, pero la libertad de quienes los derrotaron y salvaron a nuestro país de ser Cuba, “no está en su agenda”; y la vicepresidente fue completamente marginada de los asuntos de gobierno. 

Le volvieron a dejar la bandera de los gloriosos Héroes de Formosa nada menos que a Gildo Insfrán.

Su agenda no coincide con la mía.

Fin de mis esperanzas.

Jorge Tisi Baña

El ISeP atenta contra la salud pública

 

En el ISeP se está atentando contra la salud pública. 

Las autoridades médicas recomiendan el uso de protectores solares para evitar el cáncer de piel. La radiación solar está formada por rayos invisibles, entre los que se encuentran los ultravioletas UV A los cuales penetran en las capas profundas de la piel y son responsables del envejecimiento prematuro y del aumento del riesgo de generación de cáncer de piel. Los UV B penetran más superficialmente, provocan quemaduras solares y tienen el efecto directo de la aparición de cáncer de piel. 

Estos rayos pueden afectarnos durante todo el año, incluso en días nublados. Las autoridades sanitarias también recomiendan el uso de repelentes contra mosquitos que forma parte del conjunto de medidas que deben tomarse para prevenir las enfermedades transmitidas por insectos, entre las cuales se encuentran el dengue, zika y chikungunya. 

Pero contra todas las recomendaciones sanitarias, las autoridades del ISeP de Santa Fe prohíben a los cursantes usar dentro del instituto, protectores solares y repelentes contra mosquitos. 

Una palmaria demostración de la falta de idoneidad para el cargo que ocupan El ISeP en Recreo se ubica en una zona semi rural con abundante pasto y yuyales y muy poca sombra en los espacios donde los cursantes realizan actividades físicas. 

Nadie hará nada para revertir este atentado contra la salud pública?

Orlando Agustín Gauna 

Pablo Javkin está a favor del terrorismo?

To be or not to be. 

That is the question.

Ser o no ser. 

Esa es la cuestión. 

Se está a favor o en contra del terrorismo. No hay otra alternativa. 

 El 29 de julio se invitó a usted con nota de estilo, al acto que realizaríamos el 12 de septiembre en CONMEMORACIÓN A LA MASACRE DE ROSARIO. Se recordaba el más cruento atentado cometido en la ciudad de Rosario. 

En la nota ilusamente se expresaba “Convencidos de vuestras convicciones democráticas y su repudio al accionar terrorista…” 

 Que ilusos!!! 

Suponer convicciones democráticas en alguien que como jugador profesional de fútbol, se pone la camiseta que más le conviene. Antes, con la “casaca” de la coalición cívica, ARI, después la de la Unión Cívica Radical, más tarde la del Frente Progresista Cívico y Social y ahora Unidos para cambiar Santa Fe. 

Se nota que cualquier colectivo lo deja bien. Siempre mezclado con los "socialistas", no olvidamos que el Partido Socialista Popular de la Provincia de Santa Fe se declara en su acta fundacional, marxista lenilista. 

Pero jamás se comprometería en un acto por las víctimas del terrorismo. 

Distinto sería si fuera un homenaje al asesino y homófobo Che Guevara. 

Seguramente, por sus “convicciones”, no repudia los actos de terrorismo y no solo no tuvo la molestia de contestar las notas que le remitiera, además no envió personal de transito a salvaguardar la vida de peatones y personas asistentes al acto. 

Total, estos últimos están en contra del terrorismo. Para usted parece que esas vidas carecen de valor. 

Y usted con sus conducta pública, demuestra que no está en contra del terrorismo. 

¿Está a favor del accionar de los terroristas? 

No hay otra alternativa. Se está a favor o se está en contra.

To be or not to be. 

That is the question.

 Orlando Agustín Gauna

Luis Maldonado, Jefe de policía

 

Estudia

y no serás cuando crecido

juguete vulgar de las pasiones

ni esclavo servil de los tiramos 

    Anónimo 

 Señor Jefe de la Policía de la provincia de Santa Fe, Director General Luis Maldonado, a usted le remití el 30 de agosto pasado, una nota por la que se invitaba a usted y personal a sus órdenes, al acto que se realizaría el 12 de setiembre al conmemorarse el 49° aniversario del más cruento atentado terrorista cometido en nuestra provincia que causara la muerte de 9 agentes policiales. A la vez se solicitaba la participación de la banda de música de la repartición. 

Cómo clara demostración de su falta de respeto y consideración al suscripto, a sus subalternos, y a las víctimas y sus deudos, ignoró la nota. 

Ni tuvo la hombría de justificar su negativa a la invitación y a lo solicitado.

Me hace acordar a otra Jefa, que tácitamente negó permiso para colocar una placa de homenaje al primer policía santafesino muerto por los terroristas en la Comisaría de Monte Vera. 

En aquel entonces la jefatura estaba a cargo de
Emilse Marcela Chimenti.

https://orlando-gauna.blogspot.com/2021/06/carta-abierta-la-jefa-de-policia-de.html?m=1

Pedirle que renuncie al cargo que indignamente ocupa sería inútil. Usted está atornillado al cargo, hasta el momento en que le peguen una patada en  dónde la espalda cambia su casto nombre. 

Sus subalternos ya reconocen sus "valores".

31 agentes de la policía de la Provincia de Santa Fe fueron muertos por las bandas terroristas. El primero fue Carlos Gabino Nieva, que muere en un enfrentamiento contra un grupo de montoneros el 15 de enero de 1972. Quien fuera mi amigo, el oficial Ernesto Jesús Olivera, murió en Rosario cuando estallo un artefacto explosivo que intentaba desactivar. El acto al que se lo invitó era en homenaje a nueve policías muertos por el estallido de un coche bomba al paso del colectivo policial que los trasladaba luego de haber cumplido funciones en un partido de fútbol.

Los partidos políticos donde se han enquistado los comunistas, tratan de silenciar estos hechos, como si no hubieran ocurrido. Pero ocurrieron. 

No alcanzan actos a puertas cerradas. Eso queda para los cobardes y para quienes sienten vergüenza de vestir el mismo uniforme que aquellos asesinados. 

El año próximo se cumplirán 50 años del atentado contra el colectivo policial. Ya sabemos que si para entonces usted sigue en el cargo, no vamos a contar con su presencia ni con su cooperación. Pero el acto público en Junín y Rawson de la ciudad de Rosario se volverá a realizar, porque a su pesar, quedan argentinos que honran a sus muertos.

Y usted no es uno de ellos.

Orlando Agustín Gauna 

Leyes der Punto final y obediencia debida

Disculpe si no lo entiendo...

El proyecto de ley que anula las leyes de obediencia debido y punto final, tuvo varios ideologos, entre otros, la carenciada (no le alcanzan sus ingresos para pagar la tarjeta) Elisa Carrio. El proyecto aprobado fue idea entre otros, de la hija del criminal terrorista Rodolfo Walsh.

En sus fundamentos se expresa: "El esclarecimiento y restablecimiento de las investigaciones de los crímenes cometidos durante el último gobierno de facto, se erige aquí como una exigencia no sólo de los argentinos, sino de muchos países y de organizaciones internacionales que reclaman cada vez con más fuerza, conocer la verdad y castigar a los culpables."

Disculpe si no lo entiendo... ¿a los crímenes cometidos durante el gobierno anterior al último gobierno de facto no se los debe investigar porque sería politicamente incorrecto o acaso se aplica el refran "entre bueyes no hay cornada"?

El proyecto expresa: "Lo que hacen ambas normas es impedir la investigación y sanción de los delitos más aberrantes cometidos durante la dictadura militar. De ésta forma, se vulneran los principios aceptados universalmente del derecho de gentes, imperativo en nuestro ordenamiento jurídico en virtud de lo dispuesto por el artículo 118 de la Constitución Nacional, así como también lo receptado en el artículo 29 de la Constitución Nacional, que prescribe la concesión, asunción, o ejercicio de la suma del poder público, así como también su amnistía o perdón, y que prescribe la sanción de “nulidad insaciable” a todos aquellos actos que resulten de su violación."

Disculpe si no lo entiendo... pero el artículo 29 de la Constitución Nacional reza: "El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.". 

Disculpe si no lo entiendo... Al sancionarse las leyes de obediencia debida y punto final no se le conceden al ejecutivo "facultades extraordinarias...". Pero si asi se interpreta, los legisladores que sancionaron esas normas estan sujetos a la responsabilidad y pena de INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA.

En tanto que el artículo 118 establece: "Todos los juicios criminales ordinarios, que no se deriven del derecho de acusación concedido a la Cámara de Diputados se terminarán por jurados, luego que se establezca en la República esta institución. La actuación de estos juicios se hará en la misma provincia donde se hubiere cometido el delito; pero cuando éste se cometa fuera de los límites de la Nación, contra el derecho de gentes, el Congreso determinará por una ley especial el lugar en que haya de seguirse el juicio."

Disculpe si no lo entiendo... Pero a mi entender son facultades del legislador, sancionar, modificar o derogar leyes. Nunca puede anular una ley pues atenta contra los derechos adquiridos durante su vigencia.

Disculpe si no lo entiendo... pero parece que los integrantes del Congreso de la Nación estan muy preocupados por el bienestar del pueblo, pero mucho más ocupados en llenarse los bolsillos $$$$$. 

Entiendo que los integrantes del nada honorable congreso de la Nación son unos parásitos que se llenan los bolsillos a costa del hambre del pueblo.

Orlando Agustín Gauna 

Cristina, delincuente, hipócrita, avara y mentirosa

 Sra. Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner.

Usted, desde hace pocas horas es una detenida y condenada con sentencia firme.

Algunos periodistas comentan que sus abogados le hicieron una defensa política en lugar de una defensa técnica acorde a un proceso penal.

Pudieron haber alegado que usted amasó su fortuna siendo una abogada exitosa, exhibiendo pruebas de la infinidad de juicios en los que usted participó como profesional del derecho.

¿O acaso no pueden demostrarlo porque sus dichos fueron una burda mentira? Ni siquiera se exhibió el certificado analítico de su inconcluso cursado en la carrera de abogacía.

Recuerdo cuando a su madre le colocaron una prótesis de cadera importada, en el sanatorio Otamendi y a pesar de su fortuna, se le reclamó al IOMA (Instituto de obra médico asistencial) obra social de los trabajadores estatales bonaerenses el reintegro de todos los costos, a sabiendas de que no correspondía.

Y a pesar de su fortuna y percibiendo la pensión de privilegio como viuda de un presidente, inmediatamente de concluir su segundo mandato como presidente, reclamó su jubilación de presidente sabiendo, como abogada exitosa, que no le correspondía. (Ley 24018. ARTÍCULO 5.- La percepción de la asignación ordenada en el artículo 1, es incompatible con el goce de toda jubilación, pensión, retiro o prestación graciable nacional, provincial o municipal, sin perjuicio del derecho de los interesados a optar por aquélla por estos últimos beneficios…)

Ud. y su esposo, mientras estuvieron en en Sur nunca se preocuparon por “los 30.000 desaparecidos y demás víctimas del  terrorismo de Estado”. Pero cuando su esposo llegó a la presidencia vio que se podía hacer un gran “curro de los derechos humanos” y se abrazaron a las madres y abuelas de plaza de mayo, a terroristas y allegados. Y para incrementar el “curro” comenzaron una gigantesca caza de brujas que todavía continúa.

Usted, cuando era necesario se abrazaba al partido justicialista y cantaba la marchita, pero si no los necesitaba, los ignoraba, y en privado manifestaba:  “a los del partido los dejemos hablando solo. En absoluto vamos a ir a pelear”. “Que se suturen el orto. Aparte acá (en Santa Cruz) nunca le dimos bola al partido. Nunca”.(https://www.infobae.com/politica/2018/02/19/se-conocieron-nuevos-audios-de-cristina-kirchner-que-se-suturen-el-orto/)

Durante la presidencia de su esposo, los dos mandatos suyos y en el que acompañó a su “elegido” Alberto Fernandez, no recuerdo que se acordaran de hacer un acto de homenaje a los muertos durante los bombardeos de junio de 1955. Pero en su ocaso creyó oportuno tratar de empatizar con todo el peronismo evocando aquellos trágicos sucesos.

Y parece que los peronistas fueron bien suturados. La dejaron llegar a ser presidente del Partido Justicialista y hoy los peronistas salen en su defensa, incurriendo en el delito previsto en el artículo 213 del código penal. (el que hiciere públicamente y por cualquiera medio la apología de un delito o de un condenado por delito)

Y usted está condenada con sentencia firme.

Usted ungió como candidato a presidente a Alberto Fernandez y se autoproclamó candidata a vice presidente. Electos, durante su condición de presidente del Senado, se sancionó la ley 27609 que estableció una nueva fórmula para calcular los aumentos de jubilaciones y pensiones. Con esa ley se perjudicaron los ingresos de los jubilados que usted dice defender. Pero ahora se preocupa por la situación de los jubilados.

Hoy es una rea, pero siempre ha demostrado ser una delincuente hipócrita, avara y mentirosa.

Jorgelina Muradell ¡¡¡MIENTE!!!

 Usted no quiere lo mismo que yo. 

Yo quiero políticos austeros.

Usted y sus pares dilapidan los dineros del erario municipal llenando el nada honorable concejo, de “asesores”, empleados de planta permanente y “adscritos”. Usted y sus pares se asignan jugosas dietas de varios millones de pesos y para no perder su “curro”, gastan fortunas en campañas proselitistas. Usted y sus pares son parásitos que se enriquecen a costa de los verdaderos trabajadores.

Yo quiero políticos honestos y ni usted ni sus pares lo son. Sancionan normas que solo están obligados a cumplir los ciudadanos de a pie y no los poderosos. ¿Conoce la Ordenanza que impone el soterramiento de todo el cableado aéreo? ¿Quiénes “arreglaron” para que la norma no se cumpla y quede en el olvido? Una Ordenanza establece la frecuencia de los colectivos. ¿Usted cree que se cumple esa frecuencia? ¿O sabe que no se cumple y hace la vista gorda? ¿Usted ignora que no se pagan las multas por infracciones de tránsito que cometen los colectiveros? ¿O le pagan para que haga la vista gorda?

¿Usted está “metida” con el cártel del transporte urbano de pasajeros por colectivos? ¿O se limita a hacer la vista gorda para que este vital servicio  carezca de un marco jurídico que lo regule?

¿Sabe usted que ese nada honorable concejo municipal sancionó por ordenanza, un código de publicidad?  Usted y muchos otros transgresores como usted lo violan impunemente.

Jorgelina Muradell, no mienta. Usted no quiere lo mismo que yo, Usted no quiere lo mismo que queremos muchos ciudadanos. 

Otro detalle: a mi me gusta la cerveza, pero tampoco es la pavada. Tiempo atrás los medios de comunicación social nos informaban que se aprobaron dos resoluciones para erigir dos monumentos, uno al liso y otro a la chopera. Uno de los proyectos fue presentado por el concejal Lucas Simoniello del Inter bloque Unidos y el otro fue presentado por usted, concejala Jorgelina Mudallel del bloque del Partido Justicialista. Ambos monumentos no lo van a construir a cargo de los concejales santafesinos. Los vamos a pagar los contribuyentes.

Nosotros queremos políticos austeros y honestos. Su actual campaña proselitista no tiene nada de austera.

¿Honestidad? ¿Se puede pedir honestidad a secuaces de Alberto Fernandez y Cristina de Kirchner?

Si la concejala Jorgelina Mudallel cree que miento puede demandarme.

Por qué no lo hace?

Orlando Gauna DNI 6255319

---

¿El Papa, es Papa?

Muchas personas están en desacuerdo con las actitudes y manifestaciones de S,S. Francisco.

Otros ponen en duda la legitimidad de su ordenación. 

Para ser médico, se deben aprobar todas y cada una de las etapas de capacitación. Desde la educación primaria, secundaria hasta completar la universitaria. 

Lo mismo ocurre en todas las profesiones. 

Y para ser sacerdote, tambien se deben aprobar las distintas etapas hasta su ordenación. 

Antes de ser ordenado sacerdote, se debe haber ordenado como Diácono. 

Y parece que no existen constancias de que Jorger Bergoglio haya sido ordenado como Diácono.

Si no fue ordenado como Diácono, su ordenación sacerdotal carecería de validez. 

Invalidez que se extendería a su obispado y a su papado. 

La Iglesia tiene la obligación de aclarar estas dudas para infundir mas confianza en su feligresia.

Ver https://ejercitoremanente.com/2022/12/24/bergoglio-casi-con-total-seguridad-tampoco-es-sacerdote/

Orlando Agustín Gauna

Memoria y olvido

Muchos usan el slogan "memoria - verdad – justicia"

Pero a la memoria la llevan unida al olvido.

Este 25 de septiembre, se cumplió un nuevo aniversario del asesinato del metalúrgico secretario general de la CGT JOSE IGNACIO RUCCI. Quien era mano derecha del que fuera electo tres veces presidente de la Nación.

Su asesinato fue cometido durante un gobierno constitucional, por la organización terrorista Montoneros y miembros de esta banda criminal y sus secuaces, que hoy están ocupando cargos en diversas estructuras estatales. A otros se les tributa homenaje en el Parque de la Memoria.

Pero quienes enarbolan las banderas de “Memoria, verdad y justicia”, guardan bajo siete llaves en el arcón del olvido, el asesinato de José Ignacio Rucci.

Los gremialistas se suman a este “olvido”. Acaso por afinidad ideológica o por ser políticamente incorrecto.

Rucci es uno más de los miles de víctimas del terrorismo cosmopolita y ateo que a sangre y fuego trató de imponer en la Argentina, una dictadura castro-comunista.

Es del filósofo George Santayana la frase “Aquellos que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo”.

Y recientemente el jefe terrorista Mario Firmenich afirmó públicamente: “Si había factores irrepetibles no había forma de repetir un suceso político como el que tuvo Montoneros; si en cambio había factores permanentes, era cuestión de tenerlos en cuenta para ver de qué manera ustedes, militantes jóvenes, podían darle operatividad a esos factores de modo de desarrollar una alternativa política popular de significación”

Acaso, este criminal está invitando a repetir la década del ‘70.

¿Estamos dispuestos a repetir ese pasado?


Orlando Agustín Gauna

DNI 6255319

Delegado en Santa Fe de la
Asociación de Familiares y amigos de las víctimas del Terrorismo en la Argentina
AfaVitA

El Papa Francisco, el Colegio Inmaculada y los montoneros

Jorge Mario Bergogliio inició su carrera en el sacerdocio, el 11 de marzo de 1958. Durante los años 1964 y 1965, estuvo en el Colegio Inmaculada Concepción de la ciudad de Santa Fe de la Vera Cruz, donde se desempeñó como maestrillo (jesuita que se encuentra en la etapa de formación denominada Magisterio) En ese Colegio también daba clases de literatura y psicologia.

Fue casualmente durante esos años de su paso por la ciudad de Santa Fe, que, en el colegio Inmaculada comenzaron a surgir varios sacerdotes de los llamados "del tercer Mundo". Y muchos de los alumnos egresados comenzaron a militar en la Organización terrorista "Montoneros"

Uno de ellos, Antonio Sabino Riestra, (a) Tony, fue detenido en febrero de 1972, junto a quien era su esposa, María Marteleur, su hermana Dora María del Carmen Riestra, el taxista Rodolfo Gaydou y la esposa de éste, María Morras. Se les secuestró parte de las 20 toneladas de "AMONITA iNKAEL", explosivo de alto poder, robadas de un camión que las transportaba legalmente.

En conferencia de prensa, el Jefe de Policía de la Provincia de Santa Fe, coronel Humberto Bassani Grande hizo un amplio informe sobre el procedimiento, y en un ex abrupto, refiriéndose a los "curas del Tercer Mundo", expresó "estos curas malditos" y de inmediato comenzaron a hervir las teletipos. Al concluir la cinferencia de prensa, el Coronel presentó su renuncia.

Cambia... todo cambia.

El maestrillo, llegó a ocupar el Trono de Pedro desde donde apoya la dictadura de Nicolás Maduro y no oculta sus simpatias con la condenada ex presidente Cristina Fernandez de Kirchner y sus secuaces.

Y aquel terrorista montonero llegó a ser diputado, luciendo con desfachatado orgullo, haber sido "preso político durante la dictadura de Ongania", (Perdido en su borrachera terrorista olvidó que en el año 1971, presidía la Nación el General Marcelo Levington, siendo sucedido por el General Alejandro Agustín  Lanuse) y "exiliado en el último golpe militar"

Las acciones, actitudes y expresiones del Sumo Pontífice, cada uno puede calificsarlas como mejor le plazca.

Yo, cuando veo un ser vivo con cuatro patas, cola y que ladra, no dudo en afirmar que se trata de un perro.