Radicales, cómplices o encubridores

Emilio Rosatti, el candidato a juez federal

 ¿Emilio Rosatti hijo del actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, un futuro juez con problemas de alcoholismo y violencia de género?

Quien lo propone como candidato a juez federal?

Emilio Rosatti hijo del actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, fue sorprendido por un control de alcoholemia conduciendo un auto en la ruta provincial N° 1. En la oportunidad, 13 de marzo de 2021, el dosaje le dió 1,44 gramos de alcohol en sangre.

En enero de 2022, fue sorprendido nuevamente por un control de alcoholemia sobre la misma ruta que le detectó en esta oportunidad le comprobaron 2,24 gramos de alcohol en sangre (https://www.pagina12.com.ar/394532-emilio-rosatti-hijo-del-presidente-de-la-corte-volvio-a-dar-/)

Cabe preguntarse si las dos únicas veces que conducía alcoholizado fue sorprendido por controles de alcoholemia en la ruta? ¿O acaso era habitual que condujera vehículos en estado de ebriedad?

Pero también pesa sobre este posible futuro juez federal alguna imputación por violencia de género.

De acuerdo a la información publicada por el sitio Rosario Nuestro, la abogada M. V. S. denunció a Emilio Rosatti por violencia de género. Todo habría comenzado luego de que la mujer descubriera una infidelidad por parte de su pareja y decidiera ponerle fin a la relación. De acuerdo a la denuncia, Rosatti -hijo- no sólo reaccionó en forma “muy violenta”, sino que además se llevó sin autorización a la hija de ambos. Por esas reacciones, el juez de Familia, Rubén Cottet, le prohibió que se acercara a su familia.

https://puebloregional.com.ar/los-incomodos-secretos-que-guarda-la-familia-del-presidente-de-la-corte-suprema-de-justicia-de-la-nacion/.

Orlando Agustín Gauna 

ASESINOS EN LIBERTAD

¿Pueden estar los asesinos caminando libremente junto a nosotros?

Los legisladores y los jueces opinan que tienen derecho los asesinos a pasearse entre nosotros y matarnos cuando se les ocurra. 

No hace falta esperar una sentencia judicial para entender que los tres menores imputados por la muerte de Jeremías Monzón son indudablemente sus asesinos. 

Se supone que la menor de 16 años participe en el homicidio se encuentra detenida en Rosario en tanto que los otros dos menores por ser inimputables de acuerdo a la legislación vigente se encuentran gozando de libertad y paseándose libremente entre nosotros.  Esos menores criminales dentro de poco concurrirán a la escuela junto con tus hijos y si se les ocurre, los matarán por cualquier motivo baladí. 

Y seguirán gozando de libertad para seguir matando. 

Cómo una fiera cebada, saborearon el gusto de la sangre. Lo seguirán haciendo. 

No creo que se atrevan conmigo ni con otra persona a la que crean capaz de enfrentarlos. Pero se animarán con cualquier ser humano al que vean en inferioridad de condiciones para enfrentarlos.

Pero no son los únicos menores en edad de inimputabilidad que cometen delitos aberrantes. Los medios de comunicación nos muestran todos los días a menores "inimputables", involucrados en graves delitos.

En mi opinión es imprescindible dictar normas para que todo ser humano, deje de ser inimputable en razón de la edad. 

Si no hay lugares adecuados para alojar a los menores asesinos, no importa si son hacinados en cualquier lugar hasta que la clase política decida dejar de malgastar los dineros públicos y construya establecimientos adecuados para alojar a menores delincuentes, a los que se les impongan estrictas normas de conducta y la educación primaria y secundaria obligatoria. 

Pero no se justifica de ninguna forma que asesinos, puedan circular libremente junto a nosotros y si se les antoja sabiéndose impunes, asesinen a tu hijo, a tu esposa, a tu madre o a vos mismo. 

A los crímenes extremadamente sádicos se les podría aplicar la pena de muerte, del mismo modo que se legalizó el aborto, a pesar de lo estipulado en tratados internacionales con jerarquía institucional que establecen la protección de la vida humana desde el momento de la concepción.

Pero es imprescindible que a los asesinos y agresores sexuales se los encarcele de inmediato, para que podamos vivir con la tranquilidad de antaño.

Jueces y políticos, si así no lo hicieron, QUE DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDEN.

Orlando Agustín Gauna

No hay muerto malo ni niño feo.

Hoy, quienes denostaron con toda clase de descalificativos al ex presidente Néstor Kirchner, poco mas que lo santificaron.

¡¡¡Hipócritas!!!

¡Ha muerto un cobarde!
Ha muerto quien, simpatizando con los terroristas Montoneros, cuando las cosas se pusieron “feas”, huyó al sur del país. A su natal Santa Cruz.
¡Ha muerto un miedoso!
Ha muerto quien siendo abogado, fue incapaz de presentar un solo pedido de habeas corpus en defensa de perseguidos por la “dictadura militar”.
¡Ha muerto un avaro!
Ha muerto quien se enriqueció esquilmando a deudores bancarios, haciendo uso y abuso de la Circular 1.050.
¡Ha muerto un enemigo de la democracia!
Ha muerto quien violó e hizo violar la Constitución Nacional.
¡Ha muerto un mercader de la muerte!
Ha muerte quien usó a los muertos y desaparecidos para contener mediante indemnizaciones y subsidios, a la izquierda mas violenta.
¡Ha muerto un falseador de la historia!
Ha muerto quien obligó a los medios a ocultar una parte de la historia reciente.
¡Ha muerto un enemigo de la Iglesia Católica!
Ha muerto quien atacó a la Iglesia Católica y a los valores que ella defiende.
¡Ha muerto un delincuente!
Ha muerto un acusado de infinidad de delitos, apañado por jueces timoratos o cómplices

Es triste la muerte de un ser humano. Pero mas triste es que haya muerto impune. Que haya muerto sin pagar sus delitos y sin pagar el daño que le hizo a la Patria.

Ahora debe enfrentar la bondadosa JUSTICIA DIVINA.

Que Dios se apiade de su alma

Orlando Agustín Gauna

LA MASACRE QUE NO FUE

Corría el año 1977. 

Fue un día miércoles 19 de enero. 

Las fuerzas gubernamentales habían detectado que en un edificio de departamentos ubicado en la esquina de Las Heras e Ituzaingó de la ciudad de Santa Fe se encontraban cabecillas de la organización terrorista Montoneros. 

Ya ante el ataque llevado a cabo en 1974 por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) contra la unidad militar de Azul, el presidente constitucional Juan Domingo Perón, en un discurso por cadena nacional el 20 de enero de 1974, expresó ‘El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar.» 

Y el 22 de enero de 1974 por carta a los Jefes, Oficiales, Suboficiales y Soldados de la guarnición de Azul, Perón expresa en uno de sus párrafos: “Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión soberana de las grandes mayorías nacionales de protagonizar una revolución de paz y el repudio unánime de la ciudadanía hará que el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la República.” 

Y por Decreto 2772/75 publicado en el Boletín Oficial, 4 de Noviembre de 1975 se dispone que las Fuerzas Armadas bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación que será ejercido a través del Consejo de Defensa procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país. Y firman este decreto, Italo Argentino Luder, Manuel Arauz Castex, Tomás Salvador Vottero, Carlos Alberto Emery, Carlos Federico Ruckauf, Antonio Cafiero y Angel Federico Robledo. 

El Decreto 2452/75 en su Artículo 1 reza: Prohíbese el proselitismo, adoctrinamiento, difusión, requerimiento de ayuda para su sostenimiento y cualquier otra actividad que efectúe para lograr sus fines el grupo subversivo auto-denominado "Montoneros", ya sea que actúe bajo esa denominación e bajo cualquier otra que la sustituya. 

 El 19 de enero de 1977 en horas de la siesta se decide detener a los delincuentes, conforme lo imponían las disposiciones legales vigentes, dictadas por un gobierno constitucional. 

Para evitar su fuga y desalentar cualquier atisbo de resistencia, se monta un operativo a cargo de personal del Ejército Argentino, con numerosos integrantes y se ordena al personal policial acordonar la zona, para evitar víctimas colaterales en caso de un enfrentamiento. 

Llaman por el timbre al departamento del primer piso, ocupado por los terroristas. Se asoma la “Negra” Ileana Gómez, pareja del “Zapa”, “el Pelado Mario”, cuyo nombre real era Jorge Luis Piotti. Desde la vereda le dicen que querían hablar con su marido. Ella se introduce al departamento e inmediatamente desde la puerta del departamento arrojan una granada de guerra por la escalera. 

Con su experiencia en estás lides, el personal actuante se arroja al suelo para evitar la onda expansiva del explosivo, que sólo le afecta el sentido de la audición. 

Con la detonación de la granada detonó el enfrentamiento armado. 

Los delincuentes no están dispuestos a entregarse 

 Quieren morir matando. 

Son asesinos profesionales. 

Pero acorralados y sin posibilidades de escapatoria, caen bajo las balas, la *Negra”, Osvaldo Ziccardi y Carlos Frigerio.

El “Pelado” Piotti, herido, trata de escapar por Ituzaingó hacia el Oeste. Allí se encontraba apostado un soldado con orden expresa de impedir el paso de cualquier fugitivo. El soldado cumple la orden y ultima al terrorista.

Durante el enfrentamiento la “Negra” trata de salvar la vida de sus pequeños hijos y quiere esconderlos en un departamento vecino. Al negarle el ingreso la ocupante de ese departamento, la “Negra” la asesina y oculta a los niños en el interior de un placard.

Cómo no existía ningún PLAN SISTEMATICO DE APROPIAMIENTO DE BEBÉS, los niños fueron entregados a los familiares de los occisos.

Los medios de comunicación informaron ampliamente del enfrentamiento que duró unas tres horas. 

Uno de los departamentos del edificio estaba ocupado por el flamante contador Jorge Giorgetti, quien luego llegaría a ser un importante dirigente peronista. 

Con la llegada de Kirchner a la presidencia se inicia el CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS y de ser un enfrentamiento, el hecho se convirtió en “LA MASACRE DE ITUZAINGÓ Y LAS HERAS” donde fueron “asesinados cuatro jóvenes idealistas desarmados e indefensos” 

Al declarar, Giorgetti, parece que no recordaba haber escuchado los disparos que efectuaron desde el interior del edificio ni las granadas que explotaban en la calle, arrojadas desde el interior los delincuentes. Y miente al afirmar que los seis balcones de la esquina fueron baleados "por las dudas" (https://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/10-51967-2015-11-15.html) la foto del edificio muestra que el ataque se centró contra el primer piso, desde donde disparaban los terroristas.

La vecina asesinada por la “Negra”, pasó a ser asesinada por los “represores”, así, los deudos pudieron beneficiarse con una jugosa indemnización porque la occisa fue ‘víctima del terrorismo de Estado”.

El juez federal Reinaldo Rodríguez que con velocidad inusitada resolvía favorablemente los amparos presentados por el famoso “corralito”, y con la misma celeridad resolvía la libertad de narcotraficantes, o eximía de responsabilidad penal a secuestradores de mujeres para la explotación sexual y dejaba prescribir otras causas emblemáticas; disponía detenciones por la “Masacre de Ituzaingó y Las Heras”.

Y los jueces Luciano Lauría, Mario Gambacorta y Omar Paulucci dirigieron la función estelar del circo judicial, seleccionando a quienes iban a condenar. Condenaron al Coronel Ramón Recio que no tuvo ninguna participación en el enfrentamiento ni estuvo en el lugar. (Esos jueces son responsables de la muerte de Recio en cautiverio por Covic). 

Esos mismos jueces condenaron al personal policial que cumpliendo órdenes cercó la zona para evitar que inocentes fueran alcanzados por las balas y granadas disparadas y arrojadas por los terroristas. 

Pero por ser políticamente incorrecto, no juzgaron ni condenaron a los soldados conscriptos que tuvieron una activa participación en el enfrentamiento, dónde incluso, fue un soldado quien mató a Piotti. 

Los soldados conscriptos, testigos calificados, totalmente imparciales, no fueron llamados a declarar. 

Pero llamaron a declarar a un testigo muy importante, Oscar Alberto Ramayo, un humilde gomero (reparador de neumáticos de vehículos), el que desde unos cincuenta metros de distancia vio ‘asesinar”a Piotti y luego se traslada unos doscientos metros, para desde otra esquina, “ver” desde unos cien metros, como “asesinan” a la “Negra”. Un error que los jueces no vieron, primero es abatida la “Negra” y por último el “Pelado” .

 Pero todo cambia, y también la fortuna de las personas, cambia. A veces para mal y otras para bien. Y la fortuna de Óscar Alberto Ramayo, aquel humilde gomero, también cambió para bien. Después de declarar que “vio” asesinar a la “Negra” y al “Pelado”, pudo vacacionar con su pareja, allende los mares. En Europa, Asia y África.

Y en una explícita apología del terrorismo, con la autorización, expresa o tácita de las autoridades municipales, en la vereda del edificio que fuera el último refugio de estos criminales terroristas, se colocaron dos de lo que dieron en llamar "baldosas para la memoria", con el nombre de los cuatro delincuentes abatidos.

El 19 de enero de 1977 se produjo un enfrentamiento con delincuentes terroristas que se resistieron a su detención y fueron abatidos. 

Hoy, el relato convirtió ese enfrentamiento, en "LA MASACRE DE ITUZAINGÓ Y LAS HERAS"

Orlando Agustín Gauna