Carta abierta al Señor Ministro de Seguridad de la Provincia de Santa Fe

Abogado Jorge Alberto Lagna 

 Le solicito su renuncia 

Ejerciendo el constitucional derecho de peticionar a las autoridades, solicito a usted presente su renuncia indeclinable al cargo de Ministro de Seguridad.

Pedido que se formula con motivo de haber demostrado usted de manera palmaria, la falta de capacidad para el cargo. 

Falta de capacidad que lo llevó a tener necesidad de contar con un “cardumen” de Secretarios, Sub secretarios y Directores y sus "correspondientes" empleados, a saber: 

1. Secretaria Privada: MARÍA LAURA COSENTINO 

2. Secretario de Seguridad Pública: Abog. JORGE ANDRÉS BORTOLOZZI 

3. Secretaria de Coordinación Técnica y Administración Financiera: C.P.N. ANA MARÍA MOREL 

4. Secretario de Gestión Institucional y Social de la Seguridad: Dr. BRUNO LEÓNIDAS ROSSINI 

5. Secretario de Política y Gestión de la Información: Abog. JORGE FERNÁNDEZ 

6. Secretario de Asuntos Penales y Penitenciarios: Dr. WALTER DAVID GÁLVEZ 

7. Subsecretaria de Políticas de Seguridad Pública: JASSI SANTA MARINA CAPITANELLI CABRAL 

8. Subsecretaria de Bienestar y Género en la Policía: Abog. MARÍA NATACHA GUALA 

9. Subsecretaria de Seguridad Local y Abordajes Territoriales: Abog. JOAQUÍN CHIAVAZZA 

10. Subsecretario de Legal y Técnica: Abog. IGNACIO ASTESIANO 

11. Subsecretaria de Formación y Capacitación en Seguridad Pública: CRISTIAN LUIS BATTAGLINO 

12. Subsecretaria de Gestión Técnica y Administración Financiera: CPN ANA CLARA DAOULATLI 

13. Subsecretaria de Observatorio de Seguridad Pública: Mgtr LUCIANA MARÍA GHIBERTO 

14. Subsecretario de Prevención y Control Urbano: CLAUDIO MIGUEL BRILLONI 

15. Subsecretario de Investigación Criminal: Lic. ANDRÉS LORENZO ROLANDELLI 

16. Subsecretario de Seguridad Preventiva: GUSTAVO CÉSAR PUCHETA 

17. Subsecretario de la Agencia Provincial de Seguridad Vial: Dr. OSVALDO RUBÉN AYMO 

18. Subsecretaria de Control Institucional: RAQUEL ADRIANA MARÍA COSGAYA 

19. Subsecretario de Agencia Provincial de Prevención de la Violencia con Armas de Fuego: Su titular, renunció por motivos personales y familiares, el Abogado LAUTARO SAPPIETRO y sin haber sido reemplazado, y no se paró el mundo, pero siguen las balaceras. 

20. Subsecretario de Coordinación de Gabinete y Articulación Institucional: Abog. HOMERO ESTEBAN DOMÍNGUEZ DE SOTO 

21. Subsecretaría de Recursos Humanos: CPN MIGUEL FRANCO 

22. Director Provincial de Tecnologías: Ing. FERNANDO MAXIMILIANO VILLARES 

23. Directora Provincial de Atención a las Víctimas de Delitos y Violencia: PAULA SAGUE 

24. Director Provincial de Análisis Criminal Estratégico: HORACIO ALBERTO LUCCHINI 

25. Directora Provincial de Centros Territoriales de Denuncias: Abog. DANIELA NOE GHIORZI 

26. Director Provincial de Control de la Seguridad Privada: Abog. NICOLÁS ZURCHER 

27. Director Provincial de Recursos Humanos: CPN JAVIER NAVARRO 

28. Director Provincial de Género en la Policía: Dra. NOELIA EVA FIGUEROA 

29. Director Provincial de la Agencia Provincial de Seguridad Vial: ANTONELA SOLEDAD CERUTTI 

30. Directora Provincial de Contrataciones y Suministros: Lic. MARÍA LUZ RONDINA 

31. Directora Provincial de Control y Coordinación de Recursos Administrativos y Patrimoniales Lic. LUCÍA PALAMEDI 

32. Director Provincial de Articulación Institucional: Abog. GERARDO GABRIEL RONDINA 

33. Director Provincial de Informes, Dictámenes y Convenios: Abog. RAMIRO LASAVE 

34. Director Provincial del Instituto Autárquico Provincial de Industrias Penitenciarias – IAPIP: CLAUDIO SERGIO MARINO 

35. Director Provincial del Patronato de Liberados (Control y Asistencia Pos Penitenciaria) l: Lic. AGUSTÍN AMELIO ORTÍZ

36. Director Provincial de Prevención y Seguridad en Espectáculos Deportivos y Eventos Masivos: MARCOS ALEJANDRO ROMERO 

Estos datos fueron tomados de la página oficial del gobierno de la provincia y como cualquier ciudadano cabe preguntarse si usted y el “cardumen” de funcionarios que lo secundan, cuentan con título universitario en criminología y/o seguridad pública; o comprobada experiencia en materia de seguridad pública. 

Un lego no entiende la función del Secretario de Gestión Institucional y Social de la Seguridad, o del Secretario de Política y Gestión de la Información; o del Subsecretaria de Políticas de Seguridad Pública (cualquiera creería que las políticas de seguridad pública son potestad del ministro y no de un “colaborador”) 

Habiendo una Subsecretaria de Bienestar y Género en la Policía, es incomprensible que haya personal que carece de chaleco balístico, que no se abone en tiempo y forma los servicios adicionales ni las horas OSPE; además de llenarse las dependencias policiales con presos alojados de manera permanente, sin contar con personal suficiente para su custodia. 

Entonces ¿para que se abona ese sueldo a una persona, qué, a la vista está que hace poco y nada por el bienestar en la Policía?. 

Mas que un ministerio de seguridad parece una agencia de empleo de “compañeros” a los que hay que acomodar con un buen sueldo, pagado con el impuesto de los ciudadanos. 

Y ese montón de funcionarios a su cargo, son incapaces de frenar la ola delictiva que crece día a día. 

Los homicidios en los Departamentos La Capital y Rosario, se suceden a diario. Casi todos con armas de fuego, ante la inacción de quien fuera Subsecretario de Agencia Provincial de Prevención de la Violencia con Armas de Fuego 

Los motochorros salen impunemente a “cazar” motoqueros particulares, cadetes o deliverys, casi siempre con armas de fuego. 

Sería el colmo que también designara una Subsecretaria de Agencia Provincial de Prevención de la Violencia con Armas blancas; ya que taxistas y remiseros, suelen ser asaltados con el uso de armas blancas.

O una Subsecretaria de Agencia Provincial de Prevención de la Violencia con piedras, por los delitos que se cometen en la autopista con piedras que se ponen al paso de automovilistas, para provocar su detención y robarles.

Hace pocas horas, en un robo con arma de fuego, le sacaron la moto a un delivery, Rodrigo Hilbert, al que hirieron de bala. Este trabajador cuentapropista, ha quedado impedido de trabajar por varias semanas y, en consecuencia, carecerá de ingresos para su sustento y el de su familia. Y cuando haya alcanzado su recuperación , carecerá de un moto vehículo para retornar a su actividad. Entonces cabe preguntarse, que ha hecho por esta víctima del delito, la directora provincial de Atención a las Víctimas de Delitos y Violencia PAULA SAGUE. Además de cobrar un muy buen sueldo, ¿Qué ha hecho por las decenas de víctimas diarias de delitos? 

Por todo ello, es imprescindible su renuncia, para dejar ese ministerio a cargo de una persona lo suficientemente idónea, capaz de desempeñarse sin un “cardumen” de funcionarios, que importan una cuantiosa erogación en sueldos pagados con nuestros impuestos. 

 RENUNCIE YA

Jose Schulman, el golpeador

Jose Ernesto Schulman el secretario de la Liga Argentina por los Derechos En la fecha, 

El secretario de la Liga Argentina por los Derechos del hombre, golpea y amenaza a una mujer.

Esta violencia contra una mujer la he denunciado al Ministerio de las mujeres,  géneros y diversidad. 

DENUNCIA

Según ha trascendido en distintos medios de comunicación social (https://www.nexofin.com/notas/996662-un-dirigente-kirchnerista-golpeo-a-una-empleada-porque-su-micro-llego-tarde-n-/, https://www.c5n.com/sociedad/video-brutal-agresion-una-empleada-demoras-un-micro-n7993, https://eldoce.tv/politica/video-dirigente-k-derechos-humanos-insulto-amenazo-golpeo-empleada-colectivos-escandalo-costa_125486, https://www.diariochaco.com/noticia/terrible-agresion-de-un-dirigente-de-ddhh-una-empleada-pelotuda-de-que-te-reis, entre otros); el presidente de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, José Schulman, agredió verbal y físicamente a una empleada de la terminal de micros de Santa Clara del Mar a la que habría amenazado con que podía hacer meterla en cana. El dirigente se habria molestado porque el micro que debía tomar estaba con demora. Las imágenes de la agresión fueron captadas por las cámaras de seguridad de la boletería. 

José Schulman comenzó a gritar y a lanzar insultos contra la empleada: “Pelotuda, conchuda, hija de puta, ¿de qué te reís?”. Y mientras filmaba a la mujer con su celular la amenazó diciéndole: “Mirá que te puedo meter en cana”.

Acto seguido, el dirigente kirchnerista cruzó el mostrador y le pegó un cachetazo en la cabeza a la empleada de la boletería. 

Actitudes de semejante violencia hacia una mujer (insultos, golpes y amenazas) la que además carecía de responsabilidad por la demora del omnibus, son merecedoras de una consignación sanción. 

También ha trascendido que el nombrado Schulman se habría disculpado alegando una discapacidad motriz, discapacidad que no se advierte en sus desplazamientos durante el video.

Por lo expuesto solicito  promuevan desde ese ministerio,  las acciones legales a los fines de que la conducta de quien se atribuye poderes para hacer "meter en cana" a cualquier ciudadano, reciba una sanción ejemplificado.

Ruego se me informe el tramite a dar a la presente denuncia.

Atte.

Orlando Agustín 

Al Intendente de Santa Fe

El que suscribe, Orlando Agustín Gauna,  en su carácter de vecino y contribuyente, le solicita a usted que haga un moderado y razonable gasto de los recursos del municipio, que son aportados por asfixiantes impuestos. 

Motiva esta solicitud, el haber nombrado usted como Secretario de Control y Convivencia Ciudadana al Señor Fernando Peverengo, a quien se define como que “cuenta con amplio conocimiento en materia de seguridad vial y control”. Y anteriormente en el mismo cargo a la Licenciada (¿en qué?) Virginia Coudannes.

 Debo sospechar que ambos son deficientes mentales, incapaces o corruptos, pues no se me ocurre otra razón para que no cumplan con idoneidad, el cargo para el que usted los designó y por el cual perciben haberes muy superiores a los de cualquier trabajador. 

 Con motivo del próximo acto electoral, la ciudad está inundada de cartelería proselitista en total contravención a lo normado por el Código de Publicidad. 

 A la Licenciada Coudannes le reclamé al respecto mediante Documento DE 0448-01707740-5, quien demostró su desinterés por la cosa pública, al hacer caso omiso al reclamo. A lo mejor estaba muy ocupada preparando su precandidatura a Concejala, donde participaría en la sanción de normas cuya violación quedaría impune para ciertos sectores políticos. 

 El Señor Peverengo, días pasados, en una entrevista televisiva afirmó que los partidos políticos tenían diez días para retirar la cartelería en infracción, gracioso plazo que concede sin sustento legal alguno. 

La cartelería en infracción, no solo produce contaminación visual; además implica un riesgo para quienes circulan por la vía pública, que pueden ser alcanzados por el desprendimiento de esos carteles colocados en forma precaria y que por los lugares en que están colocados pueden provocar la distracción de conductores de vehículos y accidentes de imprevisibles consecuencias. 

 Por lo expuesto, solicito a usted, no malgaste nuestros impuestos, fruto del trabajo cotidiano, designando en cargos municipales a personas carentes de idoneidad para determinadas funciones, los que no han sabido dar respuesta a los reiterados reclamos al respecto. 

 A la espera que en condición de Intendente exija a sus Secretarios, el cumplimiento de sus deberes de funcionarios públicos, le saluda atte.

P.D. El Intendente no puede ignorar este escrito, que fue presentado por Mesa de Entradas, y registrado como Documento DE-0448-01740941.

Virginia Coudannes y Fernando Peverengo, ¿qué son?

 ¿Deficientes mentales, incapaces o corruptos?

¿O acaso existe otra razón para que no cumplan con sus deberes de funcionarios públicos?

¿Por qué no reprimen y hacen aplicar las sanciones correspondientes a quienes violan las ordenanzas vigentes? ¿Conocen estas dos personas el Código de publicidad? 

El artículo 41 de ese código establece: 

Estarán vedados para la colocación de anuncios, cualquiera sea su tipificación, los siguientes ámbitos, lugares o elementos del espacio público municipal: 

a) Monumentos, estatuas, puentes y viaductos, edificios de valor histórico o cultural o edificios públicos. 

b) Plazoletas, plazas, parques, paseos públicos, aceras o calzadas, canteros de avenidas, etc., excepto los alcanzados por las normas específicas (padrinazgos de espacios verdes, pantallas municipales y señales de tránsito). 

c) Árboles, postes, elementos o artefactos destinados a ordenar el tránsito, salvo en las señales de nomenclatura, cuya autorización será concedida por el Departamento Ejecutivo Municipal, previa licitación pública. 

d) Postes o columnas de alumbrado público y de otros servicios públicos salvo los propios indicativos del servicio.

 

e) Pasos a nivel de calles públicas con vías férreas y en las calles que acceden a dichos cruces hasta 25.00 m (veinticinco metros) medidos desde éstos (según gráfico Nº 6). 

f) Cementerios, incluidos los muros circundantes. 

g) En unidades de semáforos y su entorno. 

h) En los quioscos, casillas, cabinas de servicios y todo otro tipo de instalación o estructura ubicada sobre la vía pública, salvo la especialmente autorizada por disposiciones vigentes.

i) En la zona de visuales perteneciente a las esquinas, es decir la definida por la prolongación de la línea de ochava (según gráfico Nº 7). Quedan exceptuados los anuncios que puedan incorporarse en señales de nomenclatura, barandas para rampas de discapacitados u otros anuncios que contengan información de utilidad pública y cuya instalación sea estrictamente necesaria en ese lugar. 

j) No se permitirán anuncios en zona rural o semi rural y rutas o caminos troncales o secundarios. La prohibición establecida precedentemente comprende a la zona de camino y sectores adyacentes o próximos, de modo de evitar que los anuncios, por sus características o ubicación, tengan la virtualidad de distraer al conductor en circulación, excepto los anuncios del emblema del ente ejecutor del señalamiento. 

A la predecesora en el cargo de la secretaría de control y convivencia ciudadana, Virginia Coudannes, le presenté mediante nota, el 18 de mayo de este año, formal reclamo para que personal a su cargo, en cumplimiento de sus deberes de funcionarios públicos, proceda al inmediato retiro de todos los pasacalles colocados en la ciudad en palmaria violación al código de publicidad y al blanqueo y/o limpieza de las pintadas y cartelería en contravención a dicho código.

Dicha nota quedó registrada como documento DE-0448-01722564-0. 

Pero, por deficiencia mental, incapacidad, corrupción u otra causa que desconozco, los pasacalles y pintadas no fueron quitados. 

El actual secretario, Fernando Peverrengo, se supone que por los mismos motivos (deficiencia mental...) permite que se incremente la cartelería en infracción al Código de publicidad.

La convocatoria a elecciones primarias, abiertas simultáneas y obligatorias, ante la inoperancia de la Secretaría de control, ha dado lugar a que los secuaces de casi todos los candidatos, impunemente vandalicen toda la ciudad con cartelería de propaganda proselitista, en palmaria violación a lo normado por el código de publicidad. 

Con la contaminación visual de la campaña proselitista, están convirtiendo a la ciudad en un mamarracho mugriento, gastando millones de pesos que salen de nuestros impuestos. ¿O acaso ese dinero proviene del narcotráfico o del juego clandestino?

La ex secretaria Virginia Coudannes, es la precandidata a concejala que nos propone el actual intendente Emilio Jatón, el mismo que la había designado secretaria de control de la municipalidad de Santa Fe. 

Si resultara electa, participaría en la sanción de normas que la clase política y sus allegados violarían impunemente. 

Yo pregunto: si yo pudiera pagar un gran pasacalle con la leyenda 

"PARA SACAR A LOS DELINCUENTES DE LA CALLE, PRIMERO TENEMOS QUE SACAR A LOS DELINCUENTES DEL GOBIERNO" 

¿puedo ponerlo impunemente frente al "palacio" municipal?

No somos todos iguales ante la ley. 

Con funcionarios como Virginia Coudannes o Fernando Peverengo, algunos pueden violar las normas legales impunemente,

Esta clase de funcionarios hacen realidad el viejo dicho 

"el que no tiene padrino, muere infiel"

Orlando Agustín Gauna

El blog habilita la posibilidad de que los lectores puedan expresarse libremente con comentarios a favor o en contra de este artículo.

Concejal Carlos Suarez, usted goza de impunidad?

Señor concejal Carlos Suarez, usted hace años que ocupa cargos políticos, y  en su función de concejal no puede ignorar las disposiciones del Código de publicidad de la ciudad y no siendo la primera vez que se postula a un cargo electivo tampoco puede ignorar las disposiciones de los códigos electorales nacional y provincial.

El artículo 64 bis del código electoral nacional establece: 

La campaña electoral se inicia cincuenta (50) días antes de la fecha de las elecciones generales y finaliza cuarenta y ocho (48) horas antes del inicio del comicio.

Pero mucho antes de ese plazo se ha llenado la ciudad con afiches publicitarios suyos, con manifiestos fines proselitistas, publicidad que no creo que haya sido gratuita, lo que hace suponer que usted goza de un muy buen poder adquisitivo.

A la vez, me permito recordarle lo que textualmente reza el artículo 41° del Código de publicidad, sancionado por el Concejo al que usted pertenece, y que usted no puede ignorar 

Estarán vedados para la colocación de anuncios, cualquiera sea su tipificación, los siguientes ámbitos, lugares o elementos del espacio público municipal: 

a) Monumentos, estatuas, puentes y viaductos, edificios de valor histórico o cultural o edificios públicos. 

b) Plazoletas, plazas, parques, paseos públicos, aceras o calzadas, canteros de avenidas, etc., excepto los alcanzados por las normas específicas (padrinazgos de espacios verdes, pantallas municipales y señales de tránsito). 

c) Arboles, postes, elementos o artefactos destinados a ordenar el tránsito, salvo en las señales de nomenclatura, cuya autorización será concedida por el Departamento Ejecutivo Municipal, previa licitación pública. 

d) Postes o columnas de alumbrado público y de otros servicios públicos salvo los propios indicativos del servicio. 

e) Pasos a nivel de calles públicas con vías férreas y en las calles que acceden a dichos cruces hasta 25.00 m (veinticinco metros) medidos desde éstos (según gráfico Nº 6). 

f) Cementerios, incluidos los muros circundantes. 

g) En unidades de semáforos y su entorno. 

h) En los quioscos, casillas, cabinas de servicios y todo otro tipo de instalación o estructura ubicada sobre la vía pública, salvo la especialmente autorizada por disposiciones vigentes. 

i) En la zona de visuales perteneciente a las esquinas, es decir la definida por la prolongación de la línea de ochava (según gráfico Nº 7). Quedan exceptuados los anuncios que puedan incorporarse en señales de nomenclatura, barandas para rampas de discapacitados u otros anuncios que contengan información de utilidad pública y cuya instalación sea estrictamente necesaria en ese lugar.  

j) No se permitirán anuncios en zona rural o semi rural y rutas o caminos troncales o secundarios. 

La prohibición establecida precedentemente comprende a la zona de camino y sectores adyacentes o próximos, de modo de evitar que los anuncios, por sus características o ubicación, tengan la virtualidad de distraer al conductor en circulación, excepto los anuncios del emblema del ente ejecutor del señalamiento.

 

 Lo suyo, al igual que otros candidatos, parece ser un alarde de impunidad, en contrario a lo estipulado en la Constitución Nacional que en su Articulo 16 reza:

"La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza."

He formulado el correspondiente reclamo al 08007775000, asignándose el número 35978/2021.

No obstante, le solicito a usted que disponga el retiro inmediato de toda la cartelería proselitista suya que se encuentre en infracción a lo normado por el Código de Publicidad; y que desde su banca de Concejal, inste al Ejecutivo Municipal al estricto cumplimiento de lo establecido en dicha norma legal, imponiendo las sanciones legales correspondiente.

Acceder, o no, a lo solicitado será una palmaria demostración de su catadura moral.

Orlando Agustín Gauna

Se autoriza expresamente la reproducción total o parcial de este escrito. 

El blog habilita la posibilidad de que los lectores puedan expresarse libremente con comentarios a favor o en contra de este artículo.

Carta abierta al Senador Nacional Alfredo Héctor Luenzo

Usted ha presentado un proyecto de ley por el que se pretende sancionar al que públicamente negara, minimizara, justificara o reivindicara la comisión de los delitos de genocidio, de lesa humanidad o crímenes de guerra contemplados en los artículos 6, 7 y 8 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y en los tratados internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional y / o de quienes fueron condenados por su comisión. 

Como usted sabrá, las leyes no se pueden aplicar con efecto retroactivo, pese a las barbaridades sancionadas por el poco honorable congreso de la nación (v.gr. anular una Ley. El congreso puede sancionar, modificar o derogar leyes, pero solo puede anular una ley habiendo una mayoría de ineptos autoritarios), 

¿O no se lo contaron?  

El estatuto, que entró en vigor el 1 de julio de 2002,  en su artículo 6º. Reza: 

A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.

Y en nuestro país, jamás se intentó destruir ningún grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal. Usted ya era bastante crecidito cuando se produjo el retorno del General Perón a la Argentina y a lo mejor recuerda cuando el General echó a los montoneros de la histórica plaza de mayo, y cuando luego de que el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) asaltara la guarnición de Azul, se dirigiera al país por la cadena nacional expresando: 

"Es la delincuencia asociada a un grupo de mercenarios que actúan mediante la simulación de móviles políticos tan inconfesables como inexplicables… Pido, igualmente, a todas las fuerzas políticas y al pueblo en general, que tomen partido activo en la defensa de la República, que es la afectada en las circunstancias actuales. Ya no se trata de contiendas políticas parciales, sino de poner coto a la acción disolvente y criminal que atenta contra la existencia misma de la patria y sus instituciones, que es preciso destruir antes de que nuestra debilidad produzca males que pueden llegar a ser irreparables en el futuro …… El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que competir a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar." 

Son palabras y directivas de un presidente constitucional electo por una abrumadora mayoría. Y usted es peronista. ¿O acaso es camporista? ¿Fue a Cámpora a quien Perón le reprochó:  "me ha llenado el gobierno de putos y zurdos"? 

Se está con Dios o con el Diablo. 

Solo los hipócritas responden a dos señores. Perón repudió a los terroristas y a Cámpora. Un camporista no puede ser peronistas y viceversa. Del mismo modo, fue un primero de mayo de 1974, cuando Perón repudió públicamente  los montoneros, esos que asesinaron a cientos de argentinos, entre ellos a José Ignacio Rucci, y que ahora se dicen peronistas.

Ni antes, ni durante ni después de este gobierno constitucional, se intentó destruir ningún grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal. 

Era imprescindible aniquilar a grupos terroristas que el Gral. Perón calificaba como la delincuencia asociada a un grupo de mercenarios que actúan mediante la simulación de móviles políticos tan inconfesables como inexplicables. 

Es una falacia decir que en la Argentina hubo un genocidio del mismo modo que es una falacia decir que hubo 30.000 desaparecidos. 

Los hombres probos, no basan sus argumentos en falacias. Las personas honestas se expresan con la verdad. 

Podemos disentir si eran o no válidos los métodos usados ​​para los interrogatorios de los terroristas. También podemos disentir si es válido matar al enemigo durante una guerra. Uno de los mandamientos dice “No matarás”. ¿Quién define quien es el que ataca y quien es el que se defiende? 

Se pretende definir como genocidio la cruenta lucha contra grupos terroristas, del mismo modo que pomposamente se llama Interrupción voluntaria del embarazo (IVE) a la matanza indiscriminada de niños por nacer. 

Señor Senador, fue el Presidente Carlos Menem, el mismo que firmara el vergonzante Tratado de Madrid, con la complicidad de la clase política, al que dejaron morir impune, demorando los fallos por las causas de los sobresueldos y la venta de armas, el que decretó los indultos de los acusados ​​de ambos bandos de aquella sangrienta contienda, lo que de una u otra forma, era un llamado a la pacificación nacional. 

Pero llegó a la presidencia Kirchner y vio esa veta que serviría para satisfacer su avaricia y creó el CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS. Persiguiendo a quienes han cumplido el mandato constitucional de aniquilar a los terroristas, y premiando a estos últimos y a sus deudos, con jugosas indemnizaciones, mientras en una actitud negacionista, se silenciaba y olvidaba a las víctimas de los terroristas. 

A la vez que comenzaron a montar circos judiciales con acusadores preparados en “escuelas de testigos” y jueces y fiscales prevaricadores. 

¿Quiere un nombre? MARÍA ALICIA NOLI, militante del Ejército Revolucionario del Pueblo, al igual que su hermano y su pareja. Y si le queda alguna duda, ella cobra pensión por ser “viuda de un desaparecido”. Nada de eso fue impedimento para que se la designara presidenta de un tribunal oral federal para juzgar a acusados ​​de esos mal llamados delitos de lesa humanidad. 

En este caso, la justicia (la jueza) no tenía los ojos vendados ni era tuerta; tenía los ojos bien abiertos para firmar sentencias condenatorias, sin necesidad de juzgar.

Usted debe recordar las palabras del Presidente Alfonsín cuando dijo “con la democracia no sólo se vota, sino que también se come, se educa y se cura”. 

No cabe duda que con la democracia se vota, pero con una clase política como la que usted integra, lo demás es otra falacia. 

La actual pandemia puso al descubierto las carencias del sistema de salud, donde se privilegian intereses políticos. La inflación atenta contra la buena alimentación, (la inflación que cualquier país limítrofe tiene en un año, nosotros la tenemos mensualmente) y no pueden ustedes echarle la culpa al "bloqueo imperialista". Digo esto, porque a usted, algunos lo apodan "El Cubano" y pese a ir a visitar la isla caribeña y embelesarse escuchando a Fidel Castro en sus extensos discursos, no dejaba de pasear por la "imperialista" Miami.

Con las víctimas de la inseguridad, de la “tragedia de Once”, Cromañón, accidentes de tránsito, y por una pandemia mal enfrentada, esta democracia pretende alcanzar el número de víctimas del genocidio nazi. 

¿En qué mejora la calidad de vida de los argentinos, su proyecto? 

¿Puede decirme en qué mejoró la calidad de vida de los argentinos, en casi cuatro décadas de gobiernos "democráticos"? 

Los índices de inseguridad, deserción escolar, indigencia, pobreza y desocupación son catastróficos.

Con la dieta que ustedes cobran, que nos obligan a hacer dieta de manera forzosa, podrían ocuparse en presentar proyectos que sirvan para mejorar la calidad de vida de los argentinos y no para enriquecer a la clase política. 

De lo contrario solo esta usufructuando un sueldazo que no merece. 

Que Dios y la Patria se lo demanden. 

Orlando Agustín Gauna

Legisladores o delincuentes

 ¿Qué vamos a elegir?

Según la Real Academia Española delincuente es quien comete delito. Y delito es el quebrantamiento de la ley. 

Y nuestra casta política goza de privilegios e impunidad, en palmaria violación a lo establecido en el artículo 16 de la Constitución Nacional que establece que

"La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas."

La privilegiada clase política se fija sus propios sueldos, sin discutirlos con su empleador, que es el pueblo argentino. Y por supuesto que son muy generosos al fijarse sus haberes.

Su impunidad es notoria y manifiesta.

Cualquier ciudadano, ante una grave imputación queda en prisión preventiva. No ocurre lo mismo cuando el imputado pertenece a la casta política. 

Este "beneficio" permite al político acusado, demorar el juicio hasta lograr la prescripción de la causa. Martín Gainza es uno de los favorecidos en la investigación por la mafia del transporte santafesino porque el juez federal Reinaldo Rodríguez dejó prescribir la causa. Juez que en su momento fue favorecido por el Consejo de la Magistratura en la "investigación" de sus sospechosos fallos ante amparos por algunos afectados por el "corralito" del año 2001.

La acusación por acoso contra Alperovich se demora en el laberinto judicial ante el silencio cómplice de los grupos feministas.

El ex presidente Menem murió impune pese a los años transcurridos en las causas por contrabando de armas y los sobresueldos.

Ahora se llama a elecciones legislativas nacionales, provinciales y municipales.

El Artículo 64 ter. del Código Electoral Nacional, establece:

Publicidad en medios de comunicación. Queda prohibida la emisión y publicación de avisos publicitarios en medios televisivos y radiales con el fin de promover la captación del sufragio para candidatos a cargos públicos electivos, así como también la publicidad alusiva a los partidos políticos y a sus acciones, antes de los treinta y cinco (35) días previos a la fecha fijada para el comicio.

Pero los candidatos a ocupar esos cargos legislativos, impunemente ya han iniciado sus respectivas campañas proselitistas, sabedores de la impunidad de la que gozan con la complicidad del Tribunal electoral y del secretario electoral, Dr. Pablo Ayala (quien probablemente sea premiado tiempo después, con un buen cargo político). 

El argumento del tribunal es bastante burdo, "NO TENEMOS NINGUNA DENUNCIA"

La ley provincial 12080  establece en su artículo 3:-

LIMITACION PROSELITISTA. Las campañas electorales no podrán iniciarse antes de los treinta (30) días corridos de la fecha fijada para el comicio, no pudiendo extenderse durante las cuarenta y ocho (48) horas previas a la iniciación del acto comicial. Queda prohibida la publicidad proselitista de todo tipo, fuera de dicho plazo. Para el caso de elecciones a cargos públicos electivos que coincidan simultáneamente en el ámbito nacional, provincial y/o municipal, serán exclusiva y excepcionalmente aplicables las limitaciones temporales dispuestas en la legislación nacional que regula la materia.

Y sabedores de esa impunidad, los candidatos a concejales ya se han lanzado en sus respectivas campañas proselitistas.

Los candidatos que están quebrantando la ley, SON DELINCUENTES.

¿Que elegimos en las próximas elecciones?

¿PRECANDIDATOS A LEGISLADORES O DELINCUENTES?

 Y cierro esta nota con un interrogante y una opinión. 

Tenemos mayor inseguridad, mayor inflación, mayor desocupación, mayor pobreza, pero menor calidad educativa y un deficiente sistema de salud, entonces pregunto: 

¿En qué mejoró la calidad de vida de los argentinos, el sistema democrático con esta clase de políticos? 

  Y opino que para sacar a los delincuentes de la calle, primero hay que sacar a los delincuentes que están en el gobierno.

 ¿Estoy equivocado? 

 

Orlando Agustín Gauna 

 

 Se autoriza expresamente la reproducción total o parcial de este escrito. 

El blog habilita la posibilidad de que los lectores puedan expresarse libremente con comentarios a favor o en contra de este artículo.

El cartel de transporte y la vida cotidiana

Del mismo modo que los hoteles, los colectivos son un medio idóneo para el lavado de dinero. 

Acaso este sea el motivo por el cual los popes del transporte de pasajeros por colectivos son dirigentes políticos o personas vinculadas a esta casta. 

Este contubernio entre el gremio, los "empresarios" y las autoridades, les permite prebendas y un control sobre la vida cotidiana de los ciudadanos.

 

El éxito de un paro nacional depende de la adhesión o no del gremio del transporte. 

Cuando es necesaria una importante movilización política, los colectivos están a disposición del traslado de los manifestantes. 

En el Congreso de la nación, los Senadores que deben representar a las provincias son cómplices del discrecional reparto de subsidios que se hace en favor del área metropolitana del Gran Buenos Aires. 

La ciudad de Santa Fe desde hace años es víctima del cartel del transporte qué decide la frecuencia y los costos del pasaje; haciendo figurar más colectivos de los que circulan normalmente para un indebido beneficio de subsidios. No cumplen las frecuencias ni pagan las multas o sanciones que se les puedan imponer. Todo esto, apañado por las autoridades municipales. 

Hoy los santafesinos estamos soportando un paro por tiempo indeterminado del transporte urbano interurbano de pasajeros por colectivo. (Que se levantaría a partir de la 0 hora de mañana 13 de julio) 

Hay que "arreglar" de cualquier forma, para no pagar el costo político por el perjuicio que se causa a los usuarios.

El ex abogado de la UTA Alejandro Rossi (¿y empresario del transporte de pasajeros por colectivos?) encabeza una de las listas de pre candidatos a concejales de la ciudad de Santa Fe. 

Este paro del transporte impide a los trabajadores desplazarse a sus lugares de empleo cuando carecen de otro medio. 

Los empleados de la Administración pública pueden justificar su inasistencia por razones de distancia pero los trabajadores privados carecen de ese justificativo y deben trasladarse en taxi o remis, con el consiguiente costo, en épocas no de vacas flacas, en épocas de vacas famélicas. 

Pero en el caso del personal de salud, que carece de movilidad propia, al no poder llegar a su lugar de empleo motiva el recargo del resto de personal y un servicio o prestación más acotado.

Lo mas grave se da en el personal policial. Esta carencia de transporte de colectivo ocasiona perjuicios más graves, por cuanto muchos empleados policiales están destinados en localidades alejadas de sus respectivos domicilios. 

Así, entonces hay menos personal policial prestando servicio y más inseguridad para los contribuyentes que pagan sus impuestos para tener estos servicios y y en lugar de ello, se utilizan para enriquecer a la casta política. 

Ahora se aproximan las elecciones y todos los candidatos ofrecen soluciones mágicas a los problemas que nunca pudieron ni quisieron solucionar. 

Estos candidatos que por acción u omisión son responsables  de las crisis que padecemos los argentinos, ahora como en cada víspera de elección parecen haber encontrado la fórmula mágica para solucionar todos los problemas que aquejan a los ciudadanos. 

Vuelven con sus promesas pre electorales. Van a solucionar la inseguridad, el transporte, van a crear fuentes de trabajo y bajar la inflación.  

¡¡¡HIPÓCRITAS!!!

Es hora que los votantes les preguntemos a los candidatos qué es lo que hicieron en la función pública hasta la actualidad, además de haber aumentado su patrimonio.

Y cierro esta nota con un interrogante y una opinión. 

Tenemos mayor inseguridad, mayor inflación, mayor desocupación, mayor pobreza, pero menor calidad educativa y un deficiente sistema de salud, entonces pregunto: 

¿En qué mejoró la calidad de vida de los argentinos, el sistema democrático con esta clase de políticos? 

 Y opino que para sacar a los delincuentes de la calle, primero hay que sacar a los delincuentes que están en el gobierno.

¿Estoy equivocado? 

Orlando Agustín Gauna 

Se autoriza expresamente la reproducción total o parcial de este escrito. 

El blog habilita la posibilidad de que los lectores puedan expresarse libremente con comentarios a favor o en contra de este artículo.

La concejala JORGELINA MUDALLEL y sus secuaces

En el programa de LA RULETA DEL DELITO del sábado 27 de marzo, la concejala JORGELINA MUDALLEL afirmó en la entrevista, que su trabajo es legislar y su función, si el Intendente no aplica las normas sancionadas, es reclamar por notas, que ella misma afirma que no son contestadas. 

Nos sale muy caro a los vecinos de la ciudad, sostener un Concejo que sanciona normas que no se cumplen. 

Pero además de no cumplirse las normas que dicta el concejo deliberante, los vecinos de la Ciudad de Santa Fe, debemos soportar que los secuaces de la concejala JORGELINA MUDALLEL, que a la vez, es vicepresidente segunda de ese cuerpo legislativo, vandalicen con pintadas prohibidas por el Código de Publicidad, las paredes del Hospital José María Cullen. 

Acaso como termina su mandato, busca publicitar su poco conocido nombre, para renovar su banca o alcanzar cualquier otro cargo que le permita seguir gozando de un muy buen sueldo pagado por los impuestos de los ciudadanos. 

La concejala JORGELINA MUDALLEL, afirma en su página web https://jorgelinamudallel.com.ar/category/medio-ambiente/ “Trabajo a través de diferentes proyectos y campañas en la construcción de una conciencia colectiva en materia de reciclaje, reutilización y cuidado de nuestro medioambiente como eje fundamental para el progreso de la sociedad santafesina.” Expresión que parece dedicada para la “gilada”, ya que en los hechos da a entender que no le importa la contaminación visual que producen sus secuaces. 

Esta concejala, que en la entrevista radial, se negó a informar a cuanto asciende su dieta, tiene secuaces que por cuenta propia o por indicaciones de la misma, vandalizan un hospital público. 

Cabe esperar que de su propio peculio, proceda a hacer quitar las pintadas que sus secuaces realizaron o hicieron realizar. 

Mientras tanto, he denunciado el vandalismo, al teléfono de la municipalidad, 08007775000 a las 19 horas del 30 de junio de 2021, asignándose al reclamo, el número 31153. 

Hago votos para que los ciudadanos no voten a una persona que en su condición de funcionaria, se niega a informar a cuanto asciende su dieta y cuenta con secuaces que vandalizan la ciudad. 

Y cierro esta nota con un interrogante y una opinión. 

Tenemos mayor inseguridad, mayor inflación, mayor desocupación, mayor pobreza, pero menor calidad educativa y un deficiente sistema de salud, entonces pregunto: 

¿En qué mejoró la calidad de vida de los argentinos, el sistema democrático con esta clase de políticos? 

 Y opino que para sacar a los delincuentes de la calle, primero hay que sacar a los delincuentes que están en el gobierno.

¿Estoy equivocado? 

Orlando Agustín Gauna 

Se autoriza expresamente la reproducción total o parcial de este escrito. 

El blog habilita la posibilidad de que los lectores puedan expresarse libremente con comentarios a favor o en contra de este artículo.

La concejala LAURA MONDINO está feliz

La Señora Laura Mondino, podría haber sido profesional del derecho o de la salud, podría haber sido docente, empleada o dedicarse de lleno a la ocupación de ama de casa. Pero son tareas poco rentables y ella optó por LA PLATA. 

No por la ciudad de La Plata, Capital de la Provincia de Buenos Aires, sino por LA PLATA JUGOSA que ganan los políticos a costillas de los impuestos del pueblo. 

Y estudió ciencias políticas. 

Y con el paso del tiempo llegó ser electa concejala. 

Desde ese cargo presentó un "importante" proyecto, que debe haber supuesto que iba mejorar la vida cotidiana de los vecinos de la ciudad. El proyecto era una declaración de repudio a la participación de la banda de música de la policía de la provincia en un acto de homenaje a policías muertos en acto de servicio y a una inocente niña de 15 años, víctimas del accionar terrorista de montoneros y organizaciones afines. 

Esta misma concejala, LAURA MONDINO está feliz, pero no habría presentado ningún proyecto de repudio al accionar de las bandas terroristas que a sangre y fuego intentaban tomar el poder contra gobiernos constitucionales o de facto, para instaurar una dictadura castro comunista en los años ´70. 

Tampoco habría presentado, como feminista, un proyecto de repudio contra el homófobo Ernesto "Che" Guevara. 

Pero sí presentó un proyecto de repudio contra el Juez Penal Rodolfo Mingarini, por un fallo en el que dejaba en libertad con medidas restrictivas, a un acusado de violación por no resultarle muy convincente la imputación, según la cual, mientras intentaba someter a la víctima, se colocaba un preservativo. 

LAURA MONDINO está feliz, pero le niega al acusado el derecho de presunción de inocencia. Además debe saber que existen canales legales para apelar la decisión del magistrado. 

Pero si le gusta repudiar decisiones judiciales, ahora tiene la oportunidad de repudiar a la Jueza Penal de Rosario, Silvia Castelli, quien hizo lugar a un planteo de la defensa del delincuente CLAUDIO JAVIER MANSILLA (a) MOROCHO y ordenó que se lo reintegre a la cárcel de Piñeiro, para que pueda estar cerca de su familia, contrariando la decisión del servicio penitenciario de recluirlo en la Cárcel de Coronda debido a sus antecedentes y por haber lesionado a un empleado del servicio penitenciario de la cárcel de Piñeiro.

 

Este domingo 27 de junio, CLAUDIO JAVIER MANSILLA (a) MOROCHO, junto a otros reclusos, se evadió de la cárcel de Piñeiro, en una cinematográfica fuga. Quizás, para estar más cerca de su familia. 

La concejala LAURA MONDINO está feliz, y también presentó un proyecto de resolución en el que solicita que el estado nacional sostenga el esquema de subsidios del sistema público de transporte de pasajeros. 

Fundamenta su proyecto, en la crisis que atraviesa actualmente el sector debido a la caída de los aportes nacionales a partir del 31 de diciembre pasado. 

No se dio cuenta que incumpliendo la frecuencia establecida por Ordenanza municipal, los colectivos circulan muy espaciados unos de otros, lo que implica menor consumo de combustible y menor desgaste de la unidad. Ocasionando mayor tiempo de espera a los usuarios con el consiguiente riesgo de ser víctimas de la inseguridad durante la prolongada espera. 

La MAFIA DEL TRANSPORTE fue denunciada hace varios años, cuando hacía figurar que circulaban 250 unidades, cuando en realidad circulaban unas 100 unidades menos. Pero ellos recibían subsidios por 250 colectivos. 

El Juez Federal Reinaldo Rodríguez, después de tomar declaración indagatoria a Martín Gainza, optó por dejar prescribir la causa para dar impunidad a los responsables. https://www.ellitoral.com/index.php/id_um/17119- 

La concejala LAURA MONDINO está feliz, pero debe ignorar que la única vez que se llamó a licitación para el servicio público urbano de pasajeros por colectivos fue durante la intendencia del montonero Jorge Obeid, en un licitación amañada y digitada por el presidente Carlos Menem. 

El transporte urbano de pasajeros por colectivos, se sostiene con un concesión precaria y careciendo de un marco legal regulatorio, no paga multas ni sanciones. 

El Concejo Municipal cajoneó un proyecto para que se llame a una audiencia pública para tratar el tema. Simplemente le aplicaron el artículo cesto. 

Pero la concejala LAURA MONDINO está feliz. Y va a concluir su primer mandato como concejala sin haber tenido tiempo de presentar un proyecto para que se llame a licitación pública para la concesión del servicio del transporte urbano de pasajeros por colectivo. 

La concejala LAURA MONDINO está feliz porque con toda la plata que gana, también le alcanza para publicitarse en radio y televisión, en procura de obtener votos para renovar su banca en el concejo y alcanzar la tan ansiada presidencia del cuerpo, o porque no, lograr un escaño en la legislatura santafesina. Cualquiera sea el cargo, lo importante es estar prendida a la "teta del Estado", para no sufrir las vicisitudes que sufren los "giles" que no se metieron en la política. 

Y cierro esta nota con un interrogante y una opinión. Tenemos mayor inseguridad, mayor inflación, mayor desocupación, mayor pobreza, pero menor calidad educativa y un deficiente sistema de salud, entonces pregunto: 

¿En qué mejoró la calidad de vida de los argentinos, el sistema democrático con esta clase de políticos? 

Y opino que para sacar a los delincuentes de la calle, primero hay que sacar a los delincuentes que están en el gobierno. ¿Estoy equivocado? 

Orlando Agustín Gauna 

Se autoriza expresamente su reproducción total o parcial. 

El blog habilita la posibilidad de que los lectores puedan expresarse libremente con comentarios a favor o en contra de este artículo.

Carta abierta a la Jefa de Policía de Santa Fe

Emilce Marcela Chimenti 

 El 25 de noviembre pasado, le presenté a usted por los canales correspondientes, una nota solicitando autorización para colocar frente a la Comisaria 20° de la localidad de Monte Vera, una placa en homenaje al numerario de esa dependencia, Cabo Carlos Gabino Nieva, muerto en un enfrentamiento contra delincuentes de la banda terrorista montoneros, el 15 de enero de 1972. 

A la vez se invitaba a usted, personal de la repartición y familiares, a asistir al acto a realizarse el 15 de enero, frente a la Comisaria de Monte Vera. 

Nunca recibí autorización para colocar la placa ni respuesta alguna a dicha solicitud. Tampoco tengo conocimiento que se haya transmitido la invitación a participar del acto, al personal a su mando. 

Por el contrario, tengo firmes sospechas que se intimó al personal policial para que no concurra al acto, pues ni el personal de la Comisaria 20°, se dejó ver durante el acto. 

Entonces me surgen varios interrogantes. ¿Por qué no se autorizó la colocación de la placa ni se respondió a la solicitud? ¿Por qué no se invitó al personal policial a participar del acto? ¿A quién molesta que se realice un acto de homenaje a una víctima del terrorismo? 

Desde la segunda mitad del siglo pasado, y hasta cuando presidía la Nación el doctor Raúl Alfonsín, distintas bandas terroristas fogoneadas desde Cuba y otros países comunistas, intentaban tomar el poder a sangre y fuego. 

El 20 de enero de 1974, el presidente constitucional Juan D. Perón se dirigió al pueblo argentino remarcando "el grado de peligrosidad y audacia de los grupos terroristas", los calificó de "enemigos de la Patria", y convocó a "todas las fuerzas políticas y al Pueblo en general a tomar partido activo en la defensa de la República". 

En este discurso transmitido por cadena nacional, el Presidente Perón llamó a "aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal", convocando a todos los sectores a "la lucha que dé lugar". 

Hoy, usted niega autorización para colocar una placa en homenaje a una víctima de ese terrorismo que fuera duramente condenado por el presidente constitucional Juan Perón. 

Del mismo que se negó a transmitir la invitación a participar del acto al personal policial. 

Me pregunto si tendría la misma actitud ante una solicitud similar por un homenaje al Cabo Jesús Lorenzo Barrientos.

¿Recuerda al Cabo Barrientos? 

Usted seguramente era una bebita, cuando en diciembre de 1975 delincuentes terroristas montoneros, de la misma banda que asesinó al Cabo Nieva, asesinaron al Cabo Barrientos e hirieron a su padre, Daniel Alberto Chimenti, quien entonces era un joven oficial de la policía de la provincia de Santa Fe. 

En ese entonces, estaban custodiando el domicilio del Jefe del Comando Radioeléctrico de la Unidad Regional II cuando fueron atacados por delincuentes montoneros y su padre, herido, salvó milagrosamente su vida. 

Usted no puede ignorar que su padre estuvo en la primera línea de fuego en el combate contra el terrorismo. 

Y hoy usted pretende silenciar un homenaje a otro policía victima de esos terroristas… 

¿Qué la lleva a tener esta actitud? ¿Teme molestar a las autoridades políticas y que la pasen a retiro? 

Usted llegó a la máxima jerarquía y al más alto cargo en la repartición. Más tarde o más temprano, las autoridades políticas le van a pegar un patadón donde la espalda cambia su casto nombre y su mayor logro habrá sido el desprecio de las víctimas del terrorismo y del personal policial a su mando, que también es víctima suya y de las autoridades políticas, con miserables salarios, sin los elementos esenciales para su labor (como chalecos balísticos); o retirándoles los móviles que hacían las veces de “patrulleros garitas”, dejando al personal de vigilancia a la intemperie, carente de sanitarios y la posibilidad de alimentarse o hidratarse durante todo el turno de vigilancia. 

El coraje puesto de manifiesto por el Cabo Carlos Gabino Nieva, del Sargento Barrientos y de su propio padre, son ejemplos a seguir por el personal policial, y por eso es necesario rendirles el merecido homenaje. 

Su conducta, opino, no es un ejemplo a seguir por los futuros jefes de la Repartición. 

Su silencio me obliga a manifestarme públicamente. 

Orlando Agustín Gauna