jueves, 3 de septiembre de 2026

Carlos Ruckauf el "genocida" impune

 


Cuando Carlos Ruckauf gobernó la provincia de Buenos Aires en el periodo (1999-2002), en forma oficial compró 800.000 pares de zapatillas que llevaban en la lengüeta, en un lugar visible, la firma del gobernador Carlos Ruckauf. https://elsigloweb.com/2024/11/13/un-poco-de-historia-cuando-ruckauf-regalaba-zapatillas-con-su-firma-y-su-lema-a-800-000-alumnos/ 
Carlos Ruckauf sin ponerse colorado, se pasea como panelista por distintos canales de televisión. 
Olvidamos que Carlos Ruckauf fue denunciado judicialmente por su presunta complicidad en el secuestro y desaparición de 14 delegados sindicales de la automotriz Mercedes-Benz ocurridos en 1977. 
Las acusaciones señalan que, como Ministro de Trabajo en 1975, solicitó la eliminación de activistas de la fábrica. 
En 1975, durante el gobierno de Isabel Perón, Ruckauf ocupaba la cartera de Trabajo y debió intervenir en fuertes conflictos laborales dentro de la planta de Mercedes-Benz en González Catán. 
Los delegados de la comisión interna enfrentaban a la cúpula del gremio SMATA y denunciaron que el ministro instigó a la eliminación de los trabajadores disidentes
En el año 2002, familiares de los obreros desaparecidos y organismos de derechos humanos presentaron una denuncia penal contra Ruckauf, el sindicalista José Rodríguez y directivos de la empresa. Se investigó si existió un acuerdo entre la patronal, la cúpula sindical y el Estado para facilitar el accionar de los grupos de tareas durante la dictadura militar. 
Antes del golpe de Estado de 1976, Ruckauf firmó decretos orientados a "aniquilar el accionar de los elementos subversivos". 
En octubre de 1975, tras un conflicto gremial en la planta de Virrey del Pino, el Ministerio de Trabajo conducido por Ruckauf declaró ilegal la huelga y permitió a la empresa el despido de más de un centenar de trabajadores. Durante las investigaciones judiciales, salió a la luz una carta enviada por directivos de Mercedes-Benz Argentina a su sede en Stuttgart. En ella, la empresa justificaba los despidos masivos alegando un "pedido urgente" de Ruckauf para acabar con los "elementos subversivos dentro de la fábrica". 
Sobrevivientes y familiares de los 14 obreros desaparecidos de la empresa durante el "Proceso" exigieron que se investigue la responsabilidad civil y la supuesta complicidad de Ruckauf y el sindicato SMATA. militar.https://www.facebook.com/share/p/1Fu3cdnCes/.​a El Decreto N.º 261/75 (5 de febrero de 1975) ordenaba al Ejército «aniquilar el accionar de los elementos subversivos» en la provincia de Tucumán (inicio del Operativo Independencia).​ Los Decretos N.º 2770, 2771 y 2772/75 (6 de octubre de 1975) extendieron la orden de aniquilamiento a todo el territorio nacional y crearon el Consejo de Seguridad Interna encabezado por las Fuerzas Armadas. 
Ruckauf impunemente, opina por televisión, mientras los que los que combatieron al terrorismo, cumpliendo el mandato de un gobierno constitucional mueren encarcelados.

 Orlando Agustín Gauna

viernes, 28 de agosto de 2026

La diputada pro aborto Cecilia Moreau y los jubilados


La escandalosa diputada Cecilia Moreau, hija del ex radical y ahora kirchnerista Leopoldo Moreau haciendo mérito a su apellido se manifiesta nacional y popular. 

 Es popularmente sabido que solo le interesa llenarse los bolsillos. 

Ella no vaciló en apoyar La Ley 27.609 (la fórmula de movilidad sancionada a fines de 2020 durante la gestión de Alberto Fernandez) aprobada en la Cámara de Diputados en la madrugada del 29 de diciembre de 2020. 

La Ley 27.609 de Movilidad Previsional (vigente entre marzo de 2021 y marzo de 2024) perjudicó a los jubilados principalmente por la pérdida del poder adquisitivo frente a la alta inflación. La fórmula combinaba en partes iguales la recaudación impositiva de la ANSES y la evolución salarial, omitiendo completamente el Índice de Precios al Consumidor (IPC). En un contexto de aceleración inflacionaria, las jubilaciones quedaron desfasadas respecto del costo de vida. ​Los haberes se reajustaban cada tres meses. Con niveles de inflación mensual muy altos, el valor real del dinero se erosionaba de manera acelerada antes de llegar a la siguiente actualización. ​La ley establecía un techo máximo de incremento anual basado en la recaudación total de la ANSES, lo que limitaba los aumentos incluso si los salarios crecían por encima. 

Entre 2021 y principios de 2024, los haberes previsionales aumentaron por debajo del ritmo inflacionario acumulado.

Diversos fallos de Cámaras Federales estimaron la pérdida de capacidad de compra de las jubilaciones en más del 50 % durante el período de vigencia de la norma. 

Está ley, que tanto perjudicó a jubilados y pensionados, contó con el voto afirmativo de los Moreau, Máximo Kirchner, Carlos Heller, Paula Penacca, Hugo Yasky, José Luis Gioja, Carlos Gutiérrez, Alejandra Vigo, Claudia Márquez, Alma "Chani" Sapag, Pablo Ansaloni, entre otros. 

Estos cabrones se aumentan a su antojo sus sueldos y hacen pasar hambre a los jubilados.



Orlando Agustín Gauna 

martes, 25 de agosto de 2026

Pésimo servicio de colectivos en Santa Fe

 



Como usuario del servicio de transporte público de pasajeros por colectivo de esta ciudad me siento afectado por el incumplimiento de las normativas vigentes en lo que respecta a este servicio. 
Por ello, solicito la inmediata intervención del departamento ejecutivo municipal a los fines de que se subsanen las anormalidades que a continuación detallo: 
1°. Por ordenanza 13036 ha caducado la emergencia de sistema de movilidad el 22 de febrero del presente año y por ello se encuentra plenamente vigente la Ordenanza 11580. 
2°. El anexo 2 de la presente ordenanza dispone una frecuencia de los colectivos en distintos horarios qué es archisabido que no se cumple y para constatar, basta con acudir a las grabaciones del órgano de control e inclusive hasta se puede acudir a las cámaras de video vigilancia de los vecinos domiciliados en arterias por las que circulan colectivos urbanos. 
3°. El artículo 11 de la mencionada ordenanza dispone que el parque automotor de cada prestataria de línea no deberá exceder de los 6 años y con solo mirar la patente de los colectivos se puede ver que la antigüedad supera ese periodo de tiempo. Por ese motivo también es frecuente ver colectivos detenidos en la vía pública por desperfectos mecánicos propios de su antigüedad. 
4°. El artículo 13 de la ordenanza 11580 dispone que los horarios de los servicios de coches con posibilidad de acceso a personas con discapacidad deben ser difundidos adecuadamente, lo que no se cumple y por ello las personas con discapacidad no pueden determinar el horario del paso de estos colectivos con acceso para ellos y se ven obligados al uso de taxis o remís. 
De las anormalidades señaladas no soy el único damnificado. 
Los afectados son los miles de usuarios de este servicio, que ven cómo los empresarios del transporte gozan de total impunidad. ¿Cuándo pagaron una multa por infracciones de tránsito o incumplimiento de la normativa? 
Si para muestra basta un botón le informo que años atrás, un colectivo dominio ICR 122, llegó a acumular más de cien (100) actas de infracciones de tránsito y nadie se ocupó en identificar al temerario conductor que circulaba por la ciudad al mando de un colectivo. 
¿Se abonaron esas multas o se dejó prescribir las infracciones? 
¿Esa autoridad, no advirtió que muchas unidades tienen sus chapas de dominio “pintadas” de modo que las tornan ilegibles para su identificación? 
Por todo lo expuesto, reitero, solicito que como autoridad de aplicación imponga el inmediato cumplimiento de la normativa vigente y se hagan efectivas las sanciones pertinentes. 
                          DAR LUGAR A LO SOLICITADO 
                                    SERÁ JUSTICIA

 Orlando Agustín Gauna 
DNI 6255319  
oagauna150@yahoo.com.ar.
TE 3425036171

La fiscal Cristina Ferraro y la INjusticia


 

El 11 de febrero de 2020, fue asesinado en ocasión de robo, el empresario Hugo Oldani. 
Esa noche, horas despues del homicidio de Hugo Oldani, Virgina Oldani y José Luis Hernández, hija y yerno del asesinado, burlaron las fajas que prohibían el ingreso al lugar del hecho y con la autorización de la fiscal Cristina Ferraro, que por entonces investigaba el asesinato, retiraron en cajas y mochilas una considerable suma de dinero (se estima 3.100.000 pesos y más de un millón de dólares) obtenido supuestamente de actividades ilegales y que no pertenecería a humildes trabajadores, sino a politicos de mucho peso y demasiados pesos.
La acusación a Cristina Ferraro en el proceso disciplinario en la Legislatura estuvo a cargo del diputado justicialista Leandro Busatto, quien había propuesto el desplazamiento de Ferraro de su cargo. 
Sin embargo, el legislador no tuvo eco entre sus pares que se dividieron entre quienes proponían suspenderla por 180 días y los que consideraban que las irregularidades cometidas ameritaban entre dos y tres meses de suspensión. Finalmente se acordó que sean 150 días de suspensión sin goce de haberes
Cumplida la suspensión, la fiscal continuó en el cargo en la "justicia".
Los responsables de la "desaparición" del dinero, con el aval del Fiscal Federal Martin Suarez Faisal, fueron sobreseidos a cambio de miserables donaciones, que serian muy inferiores al dinero "desaparecido".
                 ¿Será justicia? 
Este 11 de noviembre a las 8,30 horas,se iniciaría el juicio oral contra la fiscal procesada (pero ejerciendo funciones judiciales). 
El juzgamiento estará a cargo del juez Ricardo Moises Vazquez. El juez Vazquez, siendo fiscal fue denunciado por frenar una causa. Como juez, intervino en causas por los llamados delitos de lesa humanidad, violando el principio de irretroactividad de las leyes y juzgando con absoluta severidad a los imputados. Ahora, es muy probable que este mismo juez absuelva a la fiscal procesada, por el beneficio de la duda. 
Acaso duda si permitió la desaparicion del dinero, a cambio de un beneficio pecuniario o a cambio de otros favores. 
Pero creo que todos estan convencidos que fue un acto de corrupcion para salvar la plata de quienes habían invertido en esa cueva financiera

Orlando Agustín Gauna.

martes, 31 de marzo de 2026

Emilio Rosatti, el candidato a juez federal

 ¿Emilio Rosatti hijo del actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, un futuro juez con problemas de alcoholismo y violencia de género?

Quien lo propone como candidato a juez federal?

Emilio Rosatti hijo del actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, fue sorprendido por un control de alcoholemia conduciendo un auto en la ruta provincial N° 1. En la oportunidad, 13 de marzo de 2021, el dosaje le dió 1,44 gramos de alcohol en sangre.

En enero de 2022, fue sorprendido nuevamente por un control de alcoholemia sobre la misma ruta que le detectó en esta oportunidad le comprobaron 2,24 gramos de alcohol en sangre (https://www.pagina12.com.ar/394532-emilio-rosatti-hijo-del-presidente-de-la-corte-volvio-a-dar-/)

Cabe preguntarse si las dos únicas veces que conducía alcoholizado fue sorprendido por controles de alcoholemia en la ruta? ¿O acaso era habitual que condujera vehículos en estado de ebriedad?

Pero también pesa sobre este posible futuro juez federal alguna imputación por violencia de género.

De acuerdo a la información publicada por el sitio Rosario Nuestro, la abogada M. V. S. denunció a Emilio Rosatti por violencia de género. Todo habría comenzado luego de que la mujer descubriera una infidelidad por parte de su pareja y decidiera ponerle fin a la relación. De acuerdo a la denuncia, Rosatti -hijo- no sólo reaccionó en forma “muy violenta”, sino que además se llevó sin autorización a la hija de ambos. Por esas reacciones, el juez de Familia, Rubén Cottet, le prohibió que se acercara a su familia.

https://puebloregional.com.ar/los-incomodos-secretos-que-guarda-la-familia-del-presidente-de-la-corte-suprema-de-justicia-de-la-nacion/.

Orlando Agustín Gauna 

sábado, 31 de enero de 2026

ASESINOS EN LIBERTAD

¿Pueden estar los asesinos caminando libremente junto a nosotros?

Los legisladores y los jueces opinan que tienen derecho los asesinos a pasearse entre nosotros y matarnos cuando se les ocurra. 

No hace falta esperar una sentencia judicial para entender que los tres menores imputados por la muerte de Jeremías Monzón son indudablemente sus asesinos. 

Se supone que la menor de 16 años participe en el homicidio se encuentra detenida en Rosario en tanto que los otros dos menores por ser inimputables de acuerdo a la legislación vigente se encuentran gozando de libertad y paseándose libremente entre nosotros.  Esos menores criminales dentro de poco concurrirán a la escuela junto con tus hijos y si se les ocurre, los matarán por cualquier motivo baladí. 

Y seguirán gozando de libertad para seguir matando. 

Cómo una fiera cebada, saborearon el gusto de la sangre. Lo seguirán haciendo. 

No creo que se atrevan conmigo ni con otra persona a la que crean capaz de enfrentarlos. Pero se animarán con cualquier ser humano al que vean en inferioridad de condiciones para enfrentarlos.

Pero no son los únicos menores en edad de inimputabilidad que cometen delitos aberrantes. Los medios de comunicación nos muestran todos los días a menores "inimputables", involucrados en graves delitos.

En mi opinión es imprescindible dictar normas para que todo ser humano, deje de ser inimputable en razón de la edad. 

Si no hay lugares adecuados para alojar a los menores asesinos, no importa si son hacinados en cualquier lugar hasta que la clase política decida dejar de malgastar los dineros públicos y construya establecimientos adecuados para alojar a menores delincuentes, a los que se les impongan estrictas normas de conducta y la educación primaria y secundaria obligatoria. 

Pero no se justifica de ninguna forma que asesinos, puedan circular libremente junto a nosotros y si se les antoja sabiéndose impunes, asesinen a tu hijo, a tu esposa, a tu madre o a vos mismo. 

A los crímenes extremadamente sádicos se les podría aplicar la pena de muerte, del mismo modo que se legalizó el aborto, a pesar de lo estipulado en tratados internacionales con jerarquía institucional que establecen la protección de la vida humana desde el momento de la concepción.

Pero es imprescindible que a los asesinos y agresores sexuales se los encarcele de inmediato, para que podamos vivir con la tranquilidad de antaño.

Jueces y políticos, si así no lo hicieron, QUE DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDEN.


Orlando Agustín Gauna

No hay muerto malo ni niño feo.

Hoy, quienes denostaron con toda clase de descalificativos al ex presidente Néstor Kirchner, poco mas que lo santificaron.

¡¡¡Hipócritas!!!

¡Ha muerto un cobarde!
Ha muerto quien, simpatizando con los terroristas Montoneros, cuando las cosas se pusieron “feas”, huyó al sur del país. A su natal Santa Cruz.
¡Ha muerto un miedoso!
Ha muerto quien siendo abogado, fue incapaz de presentar un solo pedido de habeas corpus en defensa de perseguidos por la “dictadura militar”.
¡Ha muerto un avaro!
Ha muerto quien se enriqueció esquilmando a deudores bancarios, haciendo uso y abuso de la Circular 1.050.
¡Ha muerto un enemigo de la democracia!
Ha muerto quien violó e hizo violar la Constitución Nacional.
¡Ha muerto un mercader de la muerte!
Ha muerte quien usó a los muertos y desaparecidos para contener mediante indemnizaciones y subsidios, a la izquierda mas violenta.
¡Ha muerto un falseador de la historia!
Ha muerto quien obligó a los medios a ocultar una parte de la historia reciente.
¡Ha muerto un enemigo de la Iglesia Católica!
Ha muerto quien atacó a la Iglesia Católica y a los valores que ella defiende.
¡Ha muerto un delincuente!
Ha muerto un acusado de infinidad de delitos, apañado por jueces timoratos o cómplices

Es triste la muerte de un ser humano. Pero mas triste es que haya muerto impune. Que haya muerto sin pagar sus delitos y sin pagar el daño que le hizo a la Patria.

Ahora debe enfrentar la bondadosa JUSTICIA DIVINA.

Que Dios se apiade de su alma

Orlando Agustín Gauna

domingo, 18 de enero de 2026

LA MASACRE QUE NO FUE


Corría el año 1977. 
Fue un día miércoles 19 de enero. 
Las fuerzas gubernamentales habían detectado que en un edificio de departamentos ubicado en la esquina de Las Heras e Ituzaingó de la ciudad de Santa Fe se encontraban cabecillas de la organización terrorista Montoneros. 
Ya ante el ataque llevado a cabo en 1974 por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) contra la unidad militar de Azul, el presidente constitucional Juan Domingo Perón, en un discurso por cadena nacional el 20 de enero de 1974, expresó ‘El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar.» 
Y el 22 de enero de 1974 por carta a los Jefes, Oficiales, Suboficiales y Soldados de la guarnición de Azul, Perón expresa en uno de sus párrafos: “Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión soberana de las grandes mayorías nacionales de protagonizar una revolución de paz y el repudio unánime de la ciudadanía hará que el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la República.” 
Y por Decreto 2772/75 publicado en el Boletín Oficial, 4 de Noviembre de 1975 se dispone que las Fuerzas Armadas bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación que será ejercido a través del Consejo de Defensa procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país. Y firman este decreto, Italo Argentino Luder, Manuel Arauz Castex, Tomás Salvador Vottero, Carlos Alberto Emery, Carlos Federico Ruckauf, Antonio Cafiero y Angel Federico Robledo. 
El Decreto 2452/75 en su Artículo 1 reza: Prohíbese el proselitismo, adoctrinamiento, difusión, requerimiento de ayuda para su sostenimiento y cualquier otra actividad que efectúe para lograr sus fines el grupo subversivo auto-denominado "Montoneros", ya sea que actúe bajo esa denominación e bajo cualquier otra que la sustituya. 
 El 19 de enero de 1977 en horas de la siesta se decide detener a los delincuentes, conforme lo imponían las disposiciones legales vigentes, dictadas por un gobierno constitucional. 
Para evitar su fuga y desalentar cualquier atisbo de resistencia, se monta un operativo a cargo de personal del Ejército Argentino, con numerosos integrantes y se ordena al personal policial acordonar la zona, para evitar víctimas colaterales en caso de un enfrentamiento. 
Llaman por el timbre al departamento del primer piso, ocupado por los terroristas. Se asoma la “Negra” Ileana Gómez, pareja del “Zapa”, “el Pelado Mario”, cuyo nombre real era Jorge Luis Piotti. Desde la vereda le dicen que querían hablar con su marido. Ella se introduce al departamento e inmediatamente desde la puerta del departamento arrojan una granada de guerra por la escalera. 
Con su experiencia en estás lides, el personal actuante se arroja al suelo para evitar la onda expansiva del explosivo, que sólo le afecta el sentido de la audición. 
Con la detonación de la granada detonó el enfrentamiento armado. 
Los delincuentes no están dispuestos a entregarse 
 Quieren morir matando. 
Son asesinos profesionales. 
Pero acorralados y sin posibilidades de escapatoria, caen bajo las balas, la *Negra”, Osvaldo Ziccardi y Carlos Frigerio.
El “Pelado” Piotti, herido, trata de escapar por Ituzaingó hacia el Oeste. Allí se encontraba apostado un soldado con orden expresa de impedir el paso de cualquier fugitivo. El soldado cumple la orden y ultima al terrorista.
Durante el enfrentamiento la “Negra” trata de salvar la vida de sus pequeños hijos y quiere esconderlos en un departamento vecino. Al negarle el ingreso la ocupante de ese departamento, la “Negra” la asesina y oculta a los niños en el interior de un placard.
Cómo no existía ningún PLAN SISTEMATICO DE APROPIAMIENTO DE BEBÉS, los niños fueron entregados a los familiares de los occisos.
Los medios de comunicación informaron ampliamente del enfrentamiento que duró unas tres horas. 
Uno de los departamentos del edificio estaba ocupado por el flamante contador Jorge Giorgetti, quien luego llegaría a ser un importante dirigente peronista. 
Con la llegada de Kirchner a la presidencia se inicia el CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS y de ser un enfrentamiento, el hecho se convirtió en “LA MASACRE DE ITUZAINGÓ Y LAS HERAS” donde fueron “asesinados cuatro jóvenes idealistas desarmados e indefensos” 
Al declarar, Giorgetti, parece que no recordaba haber escuchado los disparos que efectuaron desde el interior del edificio ni las granadas que explotaban en la calle, arrojadas desde el interior los delincuentes. Y miente al afirmar que los seis balcones de la esquina fueron baleados "por las dudas" (https://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/10-51967-2015-11-15.html) la foto del edificio muestra que el ataque se centró contra el primer piso, desde donde disparaban los terroristas.
La vecina asesinada por la “Negra”, pasó a ser asesinada por los “represores”, así, los deudos pudieron beneficiarse con una jugosa indemnización porque la occisa fue ‘víctima del terrorismo de Estado”.
El juez federal Reinaldo Rodríguez que con velocidad inusitada resolvía favorablemente los amparos presentados por el famoso “corralito”, y con la misma celeridad resolvía la libertad de narcotraficantes, o eximía de responsabilidad penal a secuestradores de mujeres para la explotación sexual y dejaba prescribir otras causas emblemáticas; disponía detenciones por la “Masacre de Ituzaingó y Las Heras”.
Y los jueces Luciano Lauría, Mario Gambacorta y Omar Paulucci dirigieron la función estelar del circo judicial, seleccionando a quienes iban a condenar. Condenaron al Coronel Ramón Recio que no tuvo ninguna participación en el enfrentamiento ni estuvo en el lugar. (Esos jueces son responsables de la muerte de Recio en cautiverio por Covic). 
Esos mismos jueces condenaron al personal policial que cumpliendo órdenes cercó la zona para evitar que inocentes fueran alcanzados por las balas y granadas disparadas y arrojadas por los terroristas. 
Pero por ser políticamente incorrecto, no juzgaron ni condenaron a los soldados conscriptos que tuvieron una activa participación en el enfrentamiento, dónde incluso, fue un soldado quien mató a Piotti. 
Los soldados conscriptos, testigos calificados, totalmente imparciales, no fueron llamados a declarar. 
Pero llamaron a declarar a un testigo muy importante, Oscar Alberto Ramayo, un humilde gomero (reparador de neumáticos de vehículos), el que desde unos cincuenta metros de distancia vio ‘asesinar”a Piotti y luego se traslada unos doscientos metros, para desde otra esquina, “ver” desde unos cien metros, como “asesinan” a la “Negra”. Un error que los jueces no vieron, primero es abatida la “Negra” y por último el “Pelado” .
 Pero todo cambia, y también la fortuna de las personas, cambia. A veces para mal y otras para bien. Y la fortuna de Óscar Alberto Ramayo, aquel humilde gomero, también cambió para bien. Después de declarar que “vio” asesinar a la “Negra” y al “Pelado”, pudo vacacionar con su pareja, allende los mares. En Europa, Asia y África.
Y en una explícita apología del terrorismo, con la autorización, expresa o tácita de las autoridades municipales, en la vereda del edificio que fuera el último refugio de estos criminales terroristas, se colocaron dos de lo que dieron en llamar "baldosas para la memoria", con el nombre de los cuatro delincuentes abatidos.

El 19 de enero de 1977 se produjo un enfrentamiento con delincuentes terroristas que se resistieron a su detención y fueron abatidos. 
Hoy, el relato convirtió ese enfrentamiento, en "LA MASACRE DE ITUZAINGÓ Y LAS HERAS"

Orlando Agustín Gauna